2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44
G., 47-aastane naine, lahutatud, viis psühhoteraapiasse raskused suhetes lastega, kes "juhivad asotsiaalset eluviisi". G. on oma "järglaste" suhtes väga sallimatu, kritiseerides neid iga kord vihaselt. Ausalt öeldes tuleb märkida, et G. oli enda suhtes väga kriitiline, esitades oma elule ülemääraseid nõudmisi
Pole üllatav, et viimastel aastatel enne psühhoteraapiasse minekut põdes G. mitmeid psühhosomaatilise iseloomuga haigusi. Kirjeldatud seansi ajal, mis toimus ravi algfaasis, oli G. paljusõnaline, esitas palju kaebusi, kuid peaaegu ei märganud meie kontaktis toimuvat.
Loo käigus oli ta minu suhtes väga kriitiline, lükates tagasi kõik minu pakutud katsed ja kõik sekkumised. Aeg -ajalt oli ta üsna sarkastiline ja tegi minu aadressil mürgiseid märkusi. Kirjeldatud olukord tekitas minus viha, millega, arvestades suurt kaastunnet ja haletsust G. vastu, polnud hetkel võimalik kuidagi pöörduda. Nii sai minust peatumise kogemuse protsessi pantvang. Seansi järgmises olukorras, mis oli G. kaudsest agressioonist küllastunud, ei suutnud ma vastu panna ja impulsiivselt, teavitasin G. -d oma vihast üsna teravalt.
Pean tunnistama, et minu sekkumine ei olnud vormilt kuigi korrektne ega aidanud kaasa kontakti säilitamisele, vaid oli pigem ohtlik selle hävitamise esilekutsumise mõttes. G. aga käitus nii, nagu poleks midagi juhtunud ja minu vihapuhangut polnud üldse. Minu sellise intensiivse reaktsiooni järjekordne hävitamine ei suutnud üllatada. G. näitas nii oma elust rääkivas loos kui ka tegelikus käitumises oma võimetust agressiooniga otseselt ja avalikult toime tulla. Seanss lõppes pinge taustal ja kontakte praktiliselt polnud.
Järgmine kohtumine algas G -le tüüpiliste kaudsete agressioonireaktsioonide esitlemisega. Meenutasin talle viimase seansi sündmusi ja soovitasin tal avalikult rääkida meie kokkupuutega kaasnevast kogemusest. G. hakkas üsna ebamääraselt esitama mõningaid väiteid teraapiaprotsessi kohta, viitamata kordagi viimase kohtumise sündmustele.
Kui ma palusin tal mulle otsa vaadata (siiani oli tema pilk suunatud minust mööda kosmosesse) ja kuulama tema tundeid, mis meie kontaktis elavad, peatus ta hetkeks ja ütles siis: „Olen väga solvunud ja kardan sind. H
tema hääles, näoilmes oli midagi täiesti uut, mis puudutas väga mu südant. Tema sõnad jätsid mulle (esimest korda teraapia ajal) tugeva mulje - klomp rullus kurku, tundsin G. vastu haletsust ja hellust. Tema poole pöördudes ütlesin: "Palun andesta mulle."
Tema reaktsiooni oli raske ennustada - tema nägu väänas mitu minutit kestnud nutma. Kogu selle aja hoidis aga G. minuga ühendust.
Pärast natuke rahunemist ütles ta, et pole oma elus kunagi kahetsuse ja andestuse olukorraga silmitsi seisnud. See kogemus oli talle lihtsalt võõras. Tema maailmamudelis ei olnud ruumi õigus eksida, luba eksida ja seega ka vabandus ja andestus.
Kogu oma elu oli ta G. sõnul põllul (mille loomisele aitas ta muidugi ise kaasa), vastuolus igasuguse komistamisvõimalusega. Tema vanemad, mehed ega ka tema ise ei saanud andestust paluda. Loomulikult oli kriitilisus sellises olukorras üks ligipääsetavamaid ja seega populaarsemaid suhtlusvorme ümbritsevate inimestega.
Kirjeldatud seansi lõpus ütles G., et on mulle saadud olulise kogemuse eest väga tänulik. Järgmise nädala jooksul G.õnnestus minu vanima pojaga avameelselt rääkida ja temalt andestust paluda, et ta oli mõnikord temaga leppimatu, samuti selle eest, et ta ei pööranud talle piisavalt tähelepanu. Suhted lastega hakkasid taastuma.
Samal ajal hakkas G. avastama endas uusi, seni tundmatuid ressursse, tal tekkis hobi, millest ta oli lapsepõlvest saati unistanud, kuid kartis teiste hukkamõistu võimaliku ebaõnnestumise tõttu. Tema inimestega suhtlemise kvaliteet ja rahulolu nendega kasvasid märgatavalt.
Soovitan:
„Sa Pead Ta Maha Jätma! Sa Ei Saa Teda Aidata! " Kas Terapeudil On õigus Psühhoteraapiat Mitte Jätkata? Juhtum Praktikast
Mõeldes meie kutseala toksilisusele üldiselt ja eriti avalikele kontaktidele, meenub mulle õpetlik juhtum. Ta kirjeldab mitte päris tüüpilist erialast probleemi, mis vastab samale ebatüüpilisele lahendusele. Nii kirjeldatud probleem kui ka selle lahendus antud juhul ei ole psühhoteraapia teooria ja metoodika valdkonnas, vaid kutse- ja isikueetika valdkonnas.
Varjatud Vägivalla Ja Psühhoteraapia Piiride Rikkumise Ajalugu. Juhtum Praktikast
Juhtum, mida tahan kirjeldada, näitab kirjavahetuse järelevalve olukorda. Terapeut-Veronica, 32-aastane naine, kes seisis psühhoteraapia käigus silmitsi oma piiride rikkumise olukorraga. Klient on Robert, tema igavene, edukas, nägus, hästi ehitatud mees, vallaline, kõrge sotsiaalse staatusega.
"See On Suletud" (juhtum Suhete Praktikast)
Ütlen kohe, et töö viidi läbi sotsiaalse panoraamiga (Lucas Derks), kus mõistetakse, et väliste sisemiste nähtuste projektsioonide asukoht näitab nende kahepoolseid suhteid inimesega ja nende muutumine (prognoosid) viib sisemised muutused. Teisisõnu, kui kujutate ette inimest ümbritsevas ruumis, siis on koht ja kaugus, mille ta teie suhtes võtab, kindel (mitte-juhuslik), omades enda all tähendust ja tähendust, mille teadvusetu paneb.
"Kalur Kalur " Või "terapeudi Probleem" Psühhoteraapia Ressursina: Juhtum Praktikast
See vinjett kirjeldab näost näkku juhtumit, sealhulgas järelevalvet, mis toimus ühe juhendamisrühma ajal gestaltterapeutide pikaajalise erialase koolitusprogrammi raames. Terapeut J., noor 32 -aastane tüdruk, töötas koos temavanuse kliendiga Z.
Juhtum Psühhoteraapia Praktikast: Kas Terapeut Peaks Psühhoteraapia Ajal Oma Elule Tähelepanelik Olema?
Hetkel kasvatab ta üksi kolme last ja üritab uue mehega suhteid luua, mis samuti ei ole väga lihtsad ja sarnased kõigi eelnevatega. Tegelikult olid nende suhete tegelikud tüsistused need viimased piiskad, mis tõukas V. psühhoteraapiat otsima .