"Lakkide Psühhoanalüüsi" Kohta

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44

Autor: Nana Hovhannisyan

Minu elukutse inimesi sageli ei meeldi. Psühholooge nimetatakse lakkideks, kes on valmis raha eest õigustama inimese mis tahes tegusid, mõtteid ja tegusid. Isegi väljend ilmus: "lakki psühhoanalüüs". Alguses ajas see mind vihaseks ja solvas, sest meid õpetati klienti lõpuni aitama, mitte teda hülgama, tülitama, helistama, tõmbama, mitte ühte jätma. Siis hakkasin mõtlema: kas seda on vaja teha? Kas peaksite olema nii püsiv? Kus on piir hoolivuse ja pealetükkivuse vahel?

Mõni aasta tagasi õppisin tundma Saksa kolleegide töömeetodeid, mis mind inspireerisid - ja eemaldasid süü mõnede klientide ees. Välisspetsialistid pöörasid suurt tähelepanu kliendi valmisolekule koostööks ja partnerluseks. Ja juba esialgse intervjuu tasemel otsustasid nad, kas võtavad selle juhtumi ette või mitte.

Sageli üritab klient psühholoogiga kohtumisele tulles suunata vastutus oma elu eest spetsialisti õlgadele, tehes temast oma “vanema”. Ausalt öeldes on see võimalus terapeudile rahaliselt kasulik. Selleks piisab, kui sukeldada klient ideaalsesse lapsepõlve õndsasse olekusse ja anda installatsioon: „Ma olen teie võluvana, kes teie eest hoolitseb. Sa ei pea midagi mõtlema. Leiame süüdlased üles ja paneme nad vastutama kõige eest, mis teile ei sobi.” "Lihtsalt maksa!" - sa lisad. Ja sul on õigus.

Jah, peaaegu kõik meie probleemid on juurdunud lapsepõlves. Seetõttu peate kliendiga töötades läbima kõik tema kasvamise etapid - algusaastatest teismeliste mässu, produktiivse koostöö ja partnerite küpsuse kaudu suhetes, kui teil on vaja lahkuda. Ja spetsialistil peavad kõik need perioodid olema silme ees.

Meie, psühholoogid, jääme ise sageli omaenda nartsissismi tõttu olukorda, kus kliendil on meie üle võim: kui me ihkame kiitust, heakskiitu, nõutame võluri, internetist kaitseingli, haldja või halvemal juhul jõuluvana. Me valime saatjaskonna selliseks rolliks ilma hämminguta - kallis, suursugususe ja ligipääsmatuse elementidega, kullatud, mahagonist ja ehtsast nahast. Või - skype konsultatsioonide demokraatlik versioon ilma täitmisenergia ja erilise atmosfäärita (milleks isegi kulutada raha kontori tunnitasu peale?). Ja meeletult palju psühholoogia meetodeid ja suundumusi (alates NLP -st, tehinguanalüüsist, psühhodraamast, geštaltiteraapiast, eksistentsiaalsest teraapiast kuni tähtkujude või nüüdseks moes oleva psühholoogilise "juhendamiseni") loovad nii värvika puhveti, et nõudlik klient, kandik välja pakkumas, hakkab trükkima - natuke seda, natuke seda … Kõik teie jaoks! Kõik teie jalge ees! Ja mõned psühholoogid ka!

Kord pidasin nõu ühe naisega, kes tema ausõnaks rääkis palju, tõmbas end endast välja, rääkis oma rasketest peresuhetest. Nagu meil, psühholoogidel, on tavaks öelda: “tegin head tööd”. Nagu tavaliselt, et mitte teda kohese koostööotsuse lõksu ajada, kutsusin potentsiaalset klienti end vaikides kuulama ja vastama küsimusele - kas ma olen tema terapeut?

Mille peale naine vastas, et sel nädalal on tal plaanis veel kaks -kolm konsultatsiooni teiste spetsialistidega, mille järel ta teeb valiku. Vau õrn! Kujutasin äkki ette, et igaühele neist räägib ta sama asja, mitte vähem ahastades. Ja tundsin end rahutult. Sest see tekitas juba mõtteid piirihäirete kohta. Muidugi pole tõsiasi, et selline käitumine on saanud reegliks spetsialistide valimisel. Fakt on aga see, et kui meid tajutakse „kaupade ja teenuste tarnijatena”, siis „kliendil on alati õigus” ja „saate korraldada castingu”.

Õnneks on selliseid juhtumeid minu praktikas väga harva. Tavaliselt tulevad inimesed minu juurde soovituse ja realistlike ootustega. Neil on juba teatav usaldus, mis võimaldab neil konsultatsiooni mitte hüsteeriliseks vaatemänguks muuta. Muide, too proua palkas kaks gestaltisti ja pani nad rõõmsalt üksteise vastu. Ja mida? Ta maksab mõlemale ausalt! Kord kirjutas ta mulle kirja palvega analüüsida oma psühholoogide tööd. Vastasin kategoorilise keeldumisega. Aga ma ei kahtle, et hiljem oli keegi, kes seda ikkagi tegi …

Minu õpilased küsivad sageli: "Kas keeldute klientidest?" Ja nad saavad vastuse: "Muidugi!" Ütlen ausalt, et see juhtub erinevatel põhjustel. Mõne jaoks ei tundu ma piisavalt pädev. See juhtub, et meie suhted kliendiga ei arene - ja me läheme lahku. Oli naljakas juhtum, kui Moskva vallutada püüdnud provintsitüdruk ei olnud rahul minu Baumanskaja kontori mööbli suuruse ja värviga. Ta tahtis, et lahtises aknas tuulest lehvivad valged kardinad, suur mööbel heleda mööbliga … Ta luges Irwin Yalomi ühte raamatut ja otsustas, et nii peaks välja nägema eduka psühholoogi kabinet. Ta tuli minu juurde valmis, ilusa kõlaga diagnoosiga, nagu kolleeg, kinnituseks. Siin valmistasin talle jälle pettumuse. Kas on selge, et "ta jättis mu maha"?

Nüüd tõsiselt. Ma keeldun alati inimestest, kes on nõus mulle raha maksma, et saaksin neile õpetada, kuidas teistega manipuleerida. See pole minu jaoks. Ma jagan kahetsusteta inimestest, kes ei täida oma kohustusi. See on kohtumiste sagedane ärajäämine ja lugupidamatus töö suhtes ning suhete loomine vertikaalse „sa oled minu teenistuses“järgi. Vastan rahulikult sellisele küsimusele nagu "Miks ma teile raha maksan?" Meie amet on ilus ainult väljast: diivan, tugitool, hubane õhkkond, vaoshoitus, tähelepanu … Toas on palju valu, hirmu, meeleheidet, agressiivsust, süüdistusi ja solvanguid. Ma ei karda seda ega väldi seda. Kui kõik ülaltoodud avaldub, on töö produktiivne ja tõhus.

Oma ravipraktikas kasutan vastastikuse valiku põhimõtet: nagu kliendil on õigus valida oma psühholoog, nii on psühholoogil õigus valida oma kliente.

Mu armastatud Irwin Yalom ei väsi kordamast, et psühholoogia pole meetodid, juhised ja isegi mitte teadmised, vaid suhted. Ma võrdlen teraapiat kohtumisega kahe inimesega teatud eluetapil. Enne lahkuminekut peavad nad osa elust koos elama - ja mõlemad muutuvad. Oluline on nendeks muudatusteks valmis olla. Vastasel juhul suhe ei toimi. Kogu oma karjääri jooksul pole olnud inimest, kes ühise (pika või lühikese) teekonna käigus mulle midagi ei õpetaks ega muuda. Mille eest olen alati tänulik ja millest lahkuminekul alati räägin. Kuigi kõik mu kliendid teevad nalja, et mul on selline õnn - keegi ei jäta mind lõplikult. See pole kompliment, nad teavad, et mulle selline kiitus ei meeldi. See on vihje "mittetäielikule ravile". Ma armastan suhetes tervet irooniat. Nad teavad seda ka - nagu nad teavad minust ja paljudest muudest asjadest. Oleme jätkuvalt teineteise elus kohal - kui endised kliendid saadavad oma sõpru ja sugulasi minu juurde, harvaesinevatel kohtumistel või kõnedel ja mõnikord - teel teist teed pidi.