2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44
Hiljuti sellele saidile postitatud artikkel "Intiimsus kui trauma" tekitas minus tundeid isemajandamise mõiste kohta.
Minu jaoks on väga üksmeelne, et autor lükkab ümber just selle enesega toimetuleku müüdi, milles ma ka kunagi elasin ja mille poole ma varem püüdlesin.
Kui teile öeldakse "isemajandav inimene" - millise kuvandi teil tekib?
Mul on kuvand inimesest, kes tegelikult ei vaja kedagi; ta ei vaja kedagi ega midagi, sest ta on kõik oma inimlikud vajadused välja kasvanud:) Ja üldiselt on tema eesmärgid täiesti erinevad, erinevalt sellel planeedil elavatest tavalistest inimestest.
Aga see on lihtsalt midagi sellest pildist, mis ei õhuta soojust ja armastust.. Selline pilt, nagu minu jaoks, mõlgutab uhkust.. Kas teil on sarnased tunded?
See ilus pilt isemajandamisest sageli ei aita, vaid ainult takistab meil aktsepteerimast ennast sellisena, nagu me oleme. See takistab meil aktsepteerimast oma terved sõltuvused (lähedase ja kalli inimese vajadus / tugi / turvalisus / aktsepteerimine jne)
Miks me üldiselt võime langeda sellise "isemajandavast sõltumatu" kuvandi konksu otsa?
Sest me otsime rohtu mõnele oma rahulolematule seisundile.
Näiteks:
Meeleheitel tüdruk, kelle poisid on mitu korda hüljanud, võib mõelda nii: "Mehed ei vaja mu lahkust ja avatust, mis tähendab, et minust saab külm lits, sest nad ei jäta emasid maha - vastupidi, nad jooksevad litside järele! " Tüdruk tunneb sellisel juhul oma haavatavust ja püüab oma probleemi sel viisil lahendada - seeläbi ümbritses oma tunded „kasutu ja ebaoluline kellelegi” veelgi sügavamale.
Kuid hakates naeruväärses käitumises jalule saama, ei tunne see tüdruk endiselt oma tähtsust ja väärtust. Sest välisel tasandil hakkab ta käituma nagu lollakas (ja nüüd pole hüljatud mitte tema, vaid ta jätab poisid maha), kuid tema sees elab jätkuvalt ka tema haavatavus ja rahulolematus.
Kui me tuleme tagasi isemajandamise juurde, siis miks võib mees või naine selle pildi külge haarata? Jah, ka siin, et oma sisemise haavaga toime tulla.
Enda sees tunneb Ta tohutut haavatavust (enamasti lapsepõlvest). Neid tundeid "tervendades" püüab ta leida väljapääsu mõnes vaimses õpetuses / nutikates psühholoogilistes kontseptsioonides / ühiskondlikult nõutavatel piltidel …
Seega aitab isemajandamine (justkui) pääseda nende valusatest ja nii olulistest vajadustest, mis muudavad inimese teistest inimestest sõltuvaks. Need vajadused ütlevad meile, et tegelikult me ei ole nii isemajandavad ja et täieliku mugavuse ja turvatunde saavutamiseks peame siiski olema suhetes teiste inimestega. AGA igas lähisuhtes on sõltuvus.
Tegelikult lülitab isemajandamine justkui välja kõik inimvajadused, mida meisse "sisse võtta", kuid hõlmab ainult vajadust "anda". See tähendab, et see välistab võimaluse tunda end abituna ja haavatavana, soovi toetuse, aktsepteerimise, abi järele.
Aga vabandage, kes meist ei tunne oma haavatavust ega haavatavust?
Jah kõik! Sest me oleme inimesed. Ja inimesed on oma olemuselt habras olendid. Täna oleme, homme ei pruugi …
Ja see, kes ütleb, et ei tunne end haavatavana ega kaitsetuna, lihtsalt ei tunnista seda endale.
Nüüd sõltuvuse selgitamiseks:
Kui ma räägin sõltuvusest, pean silmas tervet sõltuvust.
Ebatervislik sõltuvus on tasakaalutus, kui inimene jookseb pidevalt. Lükake suhetes, töös, mis tahes muus tegevuses, lihtsalt mitte olla üksi iseendaga. Sest iseendaga üksi jäädes tekitab inimene häire, millega ta hakkama ei saa, ja jookseb seetõttu kuhugi seda uputama.
Ja terve sõltuvus = terve inimese vajadus, mis tuleb rahuldada. Lihtsalt sellepärast, et oleme eluvajadustega inimesed. JA ühiskonnas elav inimene ei saa olla rahul ainult iseendaga..
Iga inimese jaoks on oluline, et ta saaks olla nii iseendaga kui ka lähedases suhtes teisega. See puudutab tasakaalu.
Ja see müüt Supermanist, mille poole (väidetavalt) peame püüdlema, ei aita meid, vaid segab ainult täisväärtuslikku elu ja kõigi selle värvide nautimist.
P. S. Võib-olla tunnevad mõned teie seast positiivses vormis kuvandit „isemajandamine”. Minu artikkel on mõeldud neile, kes, varjates enesega toimetuleku maski taha, eitavad ja lükkavad tagasi oma haavatavuse / haavatavuse / tervisliku sõltuvuse, mis (tegelikult) on koht meie inimelus.
Soovitan:
Mitte Kõik Haigused Ei Pärine Ajust Ja Isegi Mitte 75%
Lapsena mängisime järgmist mängu: "Kujutage ette, et kõik, mida näete, eksisteerib ainult sel hetkel, kui seda vaatate. Ta sulges silmad, pöördus ära ja kõik kadus, avanes - see tuli tagasi …". Vähemalt see seletab, miks me tajume samu asju ja nähtusi erineval viisil) Tõepoolest, selleks, et leida seos psühholoogia ja mis tahes nähtuse vahel keskkonnas, ei pea te eriti tööd tegema, sest kõik, mis siin maailmas toimub, toimub inimese tajumine tema psüühikas.
Tähtis On Mitte Ainult Teha, Vaid Ka Mitte Teha
"… me peame andma psühhoanalüütikule selle, et ta ei püüa nn patsiendi usaldusel mängides teda millegagi inspireerida või kuidagi suunata. Kui see nii oleks, oleks psühhoanalüüs sündmuskohalt kaua lahkunud tagasi, nagu juhtus paljude teistega.
Usaldus. Haavatavusega Toimetulek
Teema "Usaldus" tekitas vastukaja. Ja ma mõtlesin. Mu südametunnistus ei luba mul kirjutada glamuurset karamellteksti sellest, kuidas kõik hästi saab. Ma tean, et see pole alati hea. Et maailm, kuigi mitte päris must ja isegi mitte mustvalge, kuid siiski on selles tumedaid hetki.
Miks Mitte Minu Eest Hoolitseda? Miks Mehed Hoolivad Teistest Naistest, Aga Mitte Minust?
Kaebused hoolitsuse puudumise kohta on tüüpilisemad naistele, samas kui mehed saavad sellest rääkida teatud väärikusega („Naine ei hooli minust niimoodi … Ja miks?”). Kuid igal juhul hakkab inimene endalt küsima valusat küsimust - mis mul viga on, miks see antakse teistele, mitte mulle?
Kuidas Elada OMA Elu, Mitte Oma Vanemate Elu
Peresüsteemis on kõik selle liikmed omavahel seotud. Ja kõigile on oma koht. Näiteks on lapsed vanemate ees, et neile toetuda. Vanavanemad on vanemate taga jne. Meie selja taga olevad esivanemad toetavad, annavad aktsepteerimise, turvalisuse ja jõu tunde.