2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44
Enne selle artikli lugemist soovitan lugeda minu eelmist: "Agressioon - hea või kuri?" - sest seal käsitlen ma agressiooni tervikuna üksikasjalikumalt ja see on otseselt seotud selle artikli teemaga. Nüüd alustame.
Head peetakse sageli ühemõtteliseks headuseks … Aga kelle jaoks?
Lukustades oma loomuliku agressiivsuse
inimene ja teda ümbritsevad võtavad riske lahkust mängides.
Kas olete kohanud lahkeid inimesi? Mäletan ühte meemi järgmise tähendusega: "Alati lahked ja naeratavad inimesed, igal hetkel valmis reageerima ja aitama, mõtlen alati, millised unistused teil mõrvadest ja tükeldatud naisest on …"
Ja minu teada on see tõsi: "lahked" inimesed magavad sageli halvasti, sest teadvusetu, püüdes töödelda inimese loomulikku agressiivsust, lukustab selle sageli unenägudes.
Ma jagaksin "lahked" inimesed mitut tüüpi:
1. Autoagressiivsed lahked inimesed või "masohhistid"
2. Lämmatavalt lahked inimesed ehk "altruistlikud"
3. Õiged lahked inimesed või "dogmaatiline"
4. Ja kõige karmim (ilmselt õigem nimetada seda "julmaks", aga siinkohal lööb mu isiklik suhtumine märgatavalt välja) tüüp: Pealtnäha lahked inimesed või "sadistlikud".
Vaatame kõike järjekorras, kuid kõigepealt tahan teile meelde tuletada, et pean agressiooni energiaks, mis tekib inimese vajaduste elluviimiseks. Pealegi on agressiivsus igaühele meist omane seoses meie bioloogiaga. Loodusliku agressiivsuse kohta lähemalt artiklis, millest kirjutasin eespool.
Kuid mõned inimesed kardavad agressiooni nii palju (täpsemalt öeldes olid nad lapsepõlves hirmul ja neile ei õpetatud tervislikke väljendusvorme), et lukustavad selle oskuslikult endast eemale … ja muudavad selle lahkuseks!
Nõus, see kõlab paradoksaalselt: Agressiivsus -> Lahkus (aga see on).
Teate seda tunnet, kui inimene tundub olevat lahke ja naeratab teile, kuid tunnete, et „midagi on valesti”, mingisugune vale, jama. Liigume edasi tüüpide juurde:
AUTO-AGRESSIIVSED või "MASOHISTILISED" lahked inimesed:
teistele kõige ohutum tüüp
Need on Lyuli, kelle lahkuse hind on nende isiklik halb enesetunne. Nad on kahjutud ja sageli õnnetud. Sisemine valu teeb võimatuks olla täielikult õnnelik, isegi kui nad tegelevad altruistliku tegevusega.
Nendel inimestel pole sageli oma arvamust ja kui nad seda teevad, ei seisa nad selle eest või isegi ei avalda seda; nad väldivad konflikte, suudavad “kohusetundlikult” alla neelata teiste inimeste ideid; nad söövad suurema tõenäosusega ise, kui saate nende arvamuse või valu.
Lämbuvad lahked inimesed või "altruistlikud" - need, kes "piitsutavad täielikult"
Teil pole veel olnud aega vajadust kujundada, kuid nad on selle rakendamisega kohe kohal. Lastel on sellistest inimestest raske eralduda (eralduda), sest siin on kõik nii armas ja valmis. Tihtipeale võib selliste inimestega tekkida alaväärsustunne, mis on normaalne, sest kõik tehakse minu heaks, justkui oleksin käteta.
ÕIGED või "dogmaatilised" lahked inimesed
hoolitsus on "malli" kontroll
Nad "hoolivad õigesti", sest nad "elavad õigesti". See, mida nad nimetavad hoolivaks, ei ole hooliv, sest tõeliseks mureks on oluline näha teist ja aidata tal OMA eesmärke saavutada. Samal juhul hoolitsevad inimesed oma PROJEKTSIOONIDE eest: "varustavad" inimest vajadustega, mida tal EI OLE (või moonutavad neid, mis tal on), ja hakkavad neid vajadusi aktiivselt teenima. Need. nad ei näe enda ees päris inimest, mis tähendab, et nad ei saa tema eest hoolitseda. Selles murest puudub empaatiavõime (selleks peate jälle teist nägema).
Sageli on nendega ja nendega suheldes märgatavalt raske. Nad on kandjad mitmetele hävimatutele introjektidele - hoiakutele, mis ei sobi kriitiliseks arusaamiseks: "Just nii ja kõik!" Neil on alati "kuidas peaks" ja mida põhimõtteliselt ei saa (isegi kui see juhtub nende silme ees), neil on tõde ja lollid.
Kuid neljas tüüp on kõige osavam -
"SADISTILINE":
SEE KIND inimesed on reeglina suhtlemisel väga lahedad
Nad võivad olla seltskonna hing, naeratavad, toetada "mis tahes" vestlusteemat, empaatilised, mõistlikud, erudeeritud, intellektuaalsed … Ühesõnaga, nad lummavad! Nii palju, et paari aasta pärast ei pruugi partner märgata, et ta ei suhtle ühegi teise lähedasega ning see (see) "võluv tüdruk" tabab ja alandab teda iganädalaselt …
Need. väliselt on nad vaid valusate silmade vaatepilt - nad tahavad nendega suhelda, nad tahavad luua suhteid ja olla nendega sõbrad, nad on sageli oma tegevustes edukad. Kuid hind on lõpuks partneri täielik kontroll. See on "tõeline" (klassikaline) kuritarvitaja.
TÜÜPIDE KOHTA VEEL:
Masohhistlik ja altruistlik sageli kalduvus psühhosomaatikale, kuna nende tervislik agressiivsus jäetakse välja, asendatakse see teiste eest hoolitsemisega. Mõlemad tüübid näevad sageli halbu unenägusid, võivad ennast avalikult või kaudselt kahjustada: ärge jälgige tervist ega riskige sellega; nad on suhtes sageli ohverdavas positsioonis, "saavad" (valivad alateadlikult!) kuritahtlikke partnereid (neid, kes hakkavad neid domineerima, mürgine kontroll, alandavad).
Dogmaatiline ja sadistlik on ka altid psühhosomaatikale (kuna nende laste vajadusi armastuse ja hoolitsuse järele ei realiseerita kunagi), kuid harvemini, sest nende agressiivsus leiab väljapääsu, kuigi ebatervislik. Nad avaldavad teistele survet.
Kõik tüübid on altid häbi ja süütundele. Kuid esimesed 2 tüüpi suunavad neid enda poole (ja kogevad neid mürgiselt, "üle"); on kindlad, et nad on halvad ja teised on head, et nad ei vääri head suhtumist; süütundest, häbist ja kohustusest "teenivad" teisi. Ja 3 ja 4 on nende tunnete eest nii kaitstud, et suunavad need ümber, “paigutavad” need teistesse, pannes ümbritsevad tundma häbi ja süüd.
Kõik tüübid on altid õnnetutele suhetele, kus mängitakse läbi vanemate ja laste ebavõrdse suhte stsenaarium. Seetõttu vajab iga tüüp psühhoteraapiat (kui soovitakse tervislikku suhet), kuna see on avastanud lapsepõlvetraumad ja nõuded vanematele
Jaotus on tingimuslik. Sageli leitakse segatüüpe. Ja nagu näete, on mõned tüübid üksteist täiendavad (vastavad üksteisele). Üsna sageli moodustavad „vastandlikud” tüübid paarid, mis on loogiline: nad alateadlikult „arvutavad” üksteist, et mängida vanemate peamisi vägivalla stsenaariume (enda ja / või teiste vastu)
Muide, jah: kui 3. ja 4. tüüp näitavad avatud vägivalda partneri suhtes, "märgatavat", siis 1. ja 2. näitavad seda ka mitte ainult enda, vaid ka partneri üle, kuid "varjatud", passiivset. Kuulasin isegi hiljuti saadet, kus tüdruk ütles: „Ma provotseerisin oma isa mind peksma, et mul oleks veel üks rahupäev. Varem või hiljem oleks ta mind niikuinii peksnud, kuid nii kontrollisin ma ise seda protsessi ning tema agressiivsuse ja süütunde vabastamine andis mulle päevaks vabaduse. " Selle tüdruku jaoks tekkis selline kurb kohanemine hävitavas perekonnas ja ta hakkas teda koos partneriga üle viima täiskasvanuks.
"5. element" või 5. TÜÜP
Tooksin ka esile 5. TÜÜP: TÕELISED INIMESED. Ma usaldan teist lahket inimest kõige rohkem siis, kui ta saab mulle "ei" öelda, minu peale vihastada (kuigi mõnikord on see muidugi väga ebameeldiv). Aga ma võin seda inimest uskuda: kui ta suudab mulle öelda "Stopp", tähendab see, et tema "Jah, ma aitan" - aus ja sisemise minaga kontrollitud.
Ma usun lahkust liigsusest, mitte puudust. Kui ma ise olen piisavalt õnnelik ja veelgi enam, siis on seda hea jagada. Kui ma olen kõht täis ja tean, et homme saab kõht täis ja mul on katuse kohal õunad, siis on normaalne, et jagan neid. Kui mul on viimane õun ja ma ei tea, millal me järgmine kord sööme, siis on kummaline seda lihtsalt kellelegi kinkida (kahjuks lapsepõlve emotsionaalse trauma korral ressurss sageli "sulandub" sinna, kus seda sisuliselt ei saa olla hinnatud).
JÄRELDUSED
Tahaksin teha lihtsa järelduse:
Headus pole hea ega halb. Oluline on see, millise hinna inimene ja tema lähedased oma lahkuse eest maksavad.
Soovitan:
Miks Sul Igav On? Mis On Igavus? Mis Peitub Igavuse Taga? - Mis Siis, Kui Sul On Igav?
Jälle pühapäev … Vaatasin sarja - igav, mängisin mängu - igav, läksin välja jalutama - igav … Tüdimus tundub olevat lihtne tunne, kuid tegelikult on selle all peidus palju tundeid, soove ja vajadusi . Igavus tundub kahjutu, kuid see võib muuta teie elu täiesti väljakannatamatuks.
Viga, Mis Viib üksindusse
Ebamugav on üksi aknast välja vaadata ja isegi detsembris, kui varsti on käes uus aasta. Arvestades, et puhkus tuleb tõenäoliselt parimal juhul vanematega kohtuda, kuigi sees on usk imesse. Kuid praktiline mõistus ütleb, et muinasjutud on juba lõppenud, paraku, ammu.
MIS JUHTUKS, KUI . MIS JUHTUS, KUI MA MUUTAN SIND? MIS OLEKS, KUI MINU Abielluks
Üks inimese ainulaadseid omadusi ja võimeid on võime tulevikku ette kujutada. Mitte ühelgi loomal Maal pole võimalust vaielda teemal “mis juhtuks, kui”, leinata veel elavaid sugulasi ja sõpru, olla kurb minevikus toimunu ja selle üle, mida ta ei tee.
Häbi õrnuse Pärast. Kuhu Ja Milleni See Viib? Mis On Oht?
Miks on see olukord praktiliselt katastroofiline ja annab tunnistust suurtest patoloogilistest protsessidest inimese psüühikas? Paljudel inimestel on raske väljendada soojust, hellust ja tänu. Meid õpetati olema tugevad, oma tahtejõul ellu jääma, tulemusi saavutama ja näitama, kuid häbi oli tunda õrnustunnet.
Mis Viib Kaassõltuvusse Või Kuidas Me End Kaotame?
Väga sageli satume hävitavasse suhtesse ega saa sellest pikka aega välja tulla. Mõne inimesega täidame end ja tunneme enda väärtust, harmooniat, tahame luua, olla paremad ja areneda. Kuid mõnikord kaotab naine end alateadlikult suhtes - pole täitumise, rõõmu, harmoonia seisundit.
