"See On Suletud" (juhtum Suhete Praktikast)

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44

Ütlen kohe, et töö viidi läbi sotsiaalse panoraamiga (Lucas Derks), kus mõistetakse, et väliste sisemiste nähtuste projektsioonide asukoht näitab nende kahepoolseid suhteid inimesega ja nende muutumine (prognoosid) viib sisemised muutused.

Teisisõnu, kui kujutate ette inimest ümbritsevas ruumis, siis on koht ja kaugus, mille ta teie suhtes võtab, kindel (mitte-juhuslik), omades enda all tähendust ja tähendust, mille teadvusetu paneb. Asukoha muutmine mõjutab inimeste omavahelisi suhteid.

Lisaks kaasati seansi töösse ka teisi kodeerimis- ja teraapiameetodeid.

Noor naine (32 -aastane), me kutsume teda Anastasiaks, palus konsultatsiooni. Koos Anastasiaga oleme varemgi töötanud, lahendades edukalt erinevaid probleeme. Nüüd tundis ta muret suhete teema pärast oma noormehega, nimetame teda Olegiks.

Anastasia probleemiks oli see, et ta ei suuda tulevikku planeerida Olegiga, kellega ta on olnud suhtes mitu kuud. Põhjust väljendas Olegi käitumine. Neil hetkedel, kui Anastasia proovis temaga koos- või kooselu teemadel rääkida, lõpetas Oleg kiiresti vestluse. Oleg viitas asjaolule, et kõigepealt peate lahendama muud küsimused, tööl "koristama" ülesanded ja "siis on seda võimalik lahendada".

Anastasia tunnetele lisandus rahulolematus tasakaalu vahel, kui palju Oleg suhetesse investeerib ja kui palju ta investeerib. "Ma tõmban seda suhet nii, et see areneks," ütles Nastya.

Nastjal olid omad järeldused ja üldistused, mida analüüsisime, et jõuda probleemi põhjani. Nastja ütles, et kahjuks, olenemata sellest, mida ta proovis, ei läinud Oleg õigele vestlusele. Olles seda esialgu aktsepteerinud, leppisime Nastjaga kokku, et ta vajab uusi käitumisviise, mille me leppisime kokku järgmisel koosolekul.

Just järgmisel seansil tegi Nastja suhetes käegakatsutavaid edusamme, ta tundis Olegilt erinevat aktsepteerimist ja mõistmist.

Selle kohtumiseni oli veel nädal aega ja sel ajal hakkasid tema vastused mälus korduma ning ma mõistsin, et olen kiirustanud järeldustega, kuna tema lugu ei olnud seotud. Midagi olulist jäi kahe silma vahele, seda ei leitud ja välja öeldi. Avaldasin järgmisel istungil oma mõtteid Nastjale ja kuulsin tema heakskiitu, et midagi on valesti. Seetõttu otsustati enne psühhotehnoloogilist tööd probleem konsultatsioonietapis "väänata". Nõustamine võttis aga nüüd vaid mõne minuti.

"See on suletud ja ei saa kuidagi avaneda," ütles Nastya. - Ma ei saa temast aru.

See fraas pani kõik muu paika. Mõistsin, et saan nüüd sellest eemale tõrjuda ja alustada psühhotehnoloogilist tööd, millega me kohe alustasime.

Võtsin seina ääres seisva tooli, keerasin selle istuva Nastja ette temast 5 meetri kaugusele ja hakkasin aeglaselt tema poole liikuma. See on üks enam -vähem levinud elemente töös - subjektiivne suhtlus inimesega, näiteks tema vastas toolil istudes. Subjektiivne töö viib suhetes objektiivsete muutusteni.

Nastja nõjatus toolile, ristis käed rinnale, keha oli pinges ja ta küsis pingsalt naerdes:

- Mis juba? Kas paneme mu üksuse sinna? (Ma pean silmas sellist nähtust nagu sõltumatu teadvuse üksus). - Ta hääl muutus valjemaks, silmad paistsid pärani, nagu oleks ta äratatud kiireloomulise tähtsa asja pärast.

- Ei, me paneme sinna Olegi projektsiooni.

- Aga kuidas põhjustega toime tulla ja ülejäänud …?, - Nastja sarkastiliselt, kordades nalja "räägi ja kannata". Ta oli natuke mures.

Nastja vältis selgelt tööd. Hakkasin tühja tooli aeglaselt tagasi lükkama. Küsisin, mis temaga toimub. Muidugi, Nastja, õigemini tema teadvuseta, mitte esimest korda minuga töötades, laskis Olegi projektsiooni hetkega toolile, kui ma ta just võtsin. Ja selle prognoosi mõju oli selge.

- Mitte midagi … Minuga ei juhtu midagi.

- Vaata, - hakkasin tooli aeglaselt tema suunas liigutama.

Nastja naeris närviliselt, keha oli pinges, käed olid endiselt ristis.

Küsisin, mis tal viga on, kas ta tahab selle probleemi lahendada? Kas talle meeldib see, et me hakkame seda nüüd lahendama, või minu valitud meetod või midagi muud? Ta vastas, et see on tee küsimus.

See ei olnud viis, vaid asjaolu, et Nastya reageeris sellele lähenemisele, mis sellel toolil võiks olla, tekitas see palju tundeid, mida ta ei aktsepteerinud. Kuid ta pidi otsustama.

- Me saame minna teistmoodi, teistmoodi selle lahendamiseks. Me võime "läbi teie" käia ja selle teema kallal teisiti töötada. Teie otsustada, kuidas soovite. Otsustasin niimoodi sisse minna, sest ütlesite, et ei saa temast aru. Kas mäletate, et kiired muutused on võimalikud?

- Jah

- Me näeme kõike ja "teie kaudu", mitte tingimata. Kuidas valida …

Ta kõhkles paar sekundit ja ma olin valmis vastu võtma mis tahes vastuse. Olles veidi rahunenud, nõustus ta ja temas ilmus otsusekindlus. Hakkasin tühja tooli Nastjale lähemale nihutama, ta nõjatus tagasi, pani käed risti ja vaatas teda. Peatasin ta meetri ja veerandi kaugusel.

- Saate veelgi lähemale, - ütles Nastya.

Tool peatus meetri kaugusel.

- See on nii hea, - Nastya noogutas.

- Me peaksime Olegiga rääkima.

- Ja kas ma peaksin vastused välja ütlema?

Tema intonatsioon ütles, et ta pigem ei ütle vastuseid valjusti.

- Võite temalt enda kohta küsida. Kui teil pole mugav, ei pea te küsimusi valjusti ütlema.

- Olgu, ma räägin endast, mul on nii mugavam.

Palusin tutvustada toolil istuvat Olegi. Nastja istus endiselt vastu selga surutud, käed risti, hoides lõua otse. Töö algas ja ma palusin Olegil küsida temalt paar küsimust ja leida vastused.

Ma ei süvene küsimuste olemusse ja menetlusse. Töö hõlmas seni lihtsat dissotsiatsiooni.

Nastja sai vastuseid ja aistinguid, lähenes Olegi projektsioonile lähemale, istudes tooli äärel. Tema keha kaldus ette, käed toetusid servale, Nastja oli piisavalt lõdvestunud.

Iga küsimusega lõdvestus ta rohkem. Varsti ilmusid tema silmadesse pisarad, mida ta tagasi hoidis, ta oli liigutatud. Tema näole ilmus kaastunne, aktsepteerimine.

- Kas said vastused? ma küsisin

- Jah, ma justkui lugesin meelt.

- Ta tahaks end avada, kuid ei saa, kas midagi häirib teda?

- Jah, kas sa nägid ka?

- Ma lihtsalt oletasin.

- Ja see on nii selge, jah.

- Mida tunneb Oleg, mis tuleb sinult?

- külm.

- Mis aitaks tal olla avatum? Ma küsisin.

Vastuseid oli mitu, vajalike hulgas oli soojus, hellus, mõistmine.

Nüüd oli selge, et Nastya, kes püüdis suhteid arendada, olla avatum ja süüdistas teist suletuses, oli tegelikult ise suhetes suletud. Tema jaoks vajalike omaduste omandamiseks pidime kohe tööle minema isikliku ajaloo psühhoteraapiaga, nii et ma kasvatasin Nastjat oma minevikuga saali tööle. Siis panin ta uuesti toolile ja palusin Olegit näha. Nastja istus tooli äärele, kallutas keha ette, pani käed põlvedele kokku. Nüüd nägi ta välja nagu Oleg hoiaks tal käest kinni. Tema kommentaar kinnitas seda. Ta oli lõdvestunud ja rahulik. Suhted üksteisega olid nüüd temaga korras.

Järgmisel sessioonil nädal hiljem tuli Nastja, et täpsustada neid jääke, mida meil kirjeldatud seansil välja töötada ei õnnestunud. Tema suhted Olegiga kasvasid selle aja jooksul uuele tasemele, Nastja oli õnnelik ja naeratas. Siiski ei julgenud ma ikkagi uskuda nii kiiretesse muutustesse. Ta oli ka üllatunud, et just tema avatus ja mõistmine mõjutasid neid nii palju.

Esialgne, deklareeritud taotlus tulevase planeerimise kohta loobuti. See ei olnud probleem, vaid ainult vale ratsionaliseerimine, mida kliendid ja inimesed üldiselt sageli kasutavad.