Kas Sa Oled Normaalne? Olete NORMAALNE !!! Gaasivalgustus

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44

Allikas:

Sa oled nii muljetavaldav. Nii emotsionaalne. Kas kaitsete end alati? Sa reageerid üle. Rahune maha. Lõdvestu. Lõpeta hulluks! Sa oled hull! Sa oled haige! Ma tegin nalja, kas teil pole üldse huumorimeelt? Milleks need draamad on? Lihtsalt unusta

Kõlab tuttavalt ?

Muidugi, eriti kui olete naine.

Kas olete kunagi kuulnud selliseid kommentaare abikaasalt, elukaaslaselt, ülemuselt, sõpradelt, kolleegidelt või pereliikmetelt pärast seda, kui nad on väljendanud ärritust, kurbust või viha millegi üle, mida nad tegid või ütlesid? Kui keegi ütleb teile neid asju, pole see näide tähelepanematusest käitumisest. Kui teie abikaasa tuleb õhtusöögile pool tundi hiljaks ilma helistamata, on see tähelepanematu käitumine. Märkus, mille eesmärk on teid kinni hoida, näiteks „võtke rahulikult, te reageerite üle”, kui olete lihtsalt vihjanud kellegi halvale käitumisele, on puhas emotsionaalne manipuleerimine. Ja selline emotsionaalne manipuleerimine muutub meie riigis epideemiaks, epideemiaks, mis määratleb naised kui ebanormaalseid, irratsionaalseid, liiga tundlikke, hullumeelseid. See epideemia aitab õhutada mõtet, et naistest piisab vähimastki provokatsioonist, et anda oma (hullumeelsetele) emotsioonidele vabad käed. See on ilmselgelt vale ja ebaõiglane. Ma arvan, et on aeg eraldada tähelepanematu käitumine emotsionaalsest manipuleerimisest ja me peame kasutama sõna, mida meie igapäevases sõnavaras pole. Tahan anda nende reaktsioonide jaoks kasuliku termini: gaasivalgustus.

Gaasivalgustus Kas vaimse tervise spetsialistid kasutavad sageli seda terminit (mina ei kuulu nende hulka), et kirjeldada manipuleerivat käitumist, mille abil pannakse inimesi arvama, et nende reaktsioonid pole kaugeltki normaalsed, et nad on hullumeelsed. Mõiste pärineb 1944. aasta filmist Gaslight, peaosas Ingrid Bergman. Filmis soovib Bergmani abikaasa, keda kehastab Charles Boyer, tema ehted kätte saada. Ta mõistab, et saab sellega hakkama, kui naine hulluks tunnistatakse ja psühhiaatriahaiglasse viiakse. Selle saavutamiseks paneb ta meelega nende maja gaasituled (Gaslight) vilkuma ja seejärel kustuvad ning iga kord, kui Bergmani kangelanna sellele reageerib, ütleb ta talle, et tal on hallutsinatsioonid. Selles lavastuses on gaasitöötaja keegi, kes esitab valeandmeid, et muuta ohvri ettekujutust endast. Tänapäeval viidatakse sellele terminile tavaliselt siis, kui keegi ütleb ohvrile selliseid asju nagu "sa oled nii loll" või "keegi ei taha sind kunagi". See on tahtlik, ettekavatsetud gaasivalgustus, mis sarnaneb Charles Boyeri tegelasega, kui ta mõtleb, kuidas panna Ingrid Bergmani tegelane uskuma, et ta on hulluks läinud.

Gaasivalgustuse vorm, millest ma räägin, ei ole alati läbimõeldud ega tahtlik, mis teeb asja ainult hullemaks, kuna see tähendab, et kõik, eriti naised, on sellega kunagi kokku puutunud. Gaasivalgustusega inimesed tekitavad inimeses, kellega nad tegelevad, reaktsiooni - viha, pettumust, kurbust. Siis, kui inimene reageerib, tekitab gaasipesur end ebamugavalt ja ohtlikult, käitudes nii, nagu poleks tema tunded ratsionaalsed ja ebanormaalsed. Mu sõber Anna (konfidentsiaalsuse säilitamiseks on kõik nimed muudetud) on abielus mehega, kes peab õigeks oma kehakaalu kohta äkilisi ja ootamatuid kommentaare teha. Iga kord, kui ta ärritub tema vastamata kommentaaride pärast, vastab ta sama võidukalt: „Sa oled nii tundlik. Ma tegin nalja."

Mu sõber Abby töötab mehe juures, kes leiab tee peaaegu iga päev, ilma et peaks teda ja tema tööd kritiseerima. Kommentaarid nagu "kas sa saad üldse midagi õigesti teha?" või "miks ma sind palkasin?" - tema jaoks tavaline asi. Tema ülemus ei näe probleemi inimeste vallandamisel (ta teeb seda regulaarselt), seega on võimatu aru saada, mis nende kommentaaride taga on. Abby töötas tema heaks kuus aastat. Kuid iga kord, kui ta üritab enda eest seista ja ütleb: "see, mida te ütlete, ei aita mind", satub ta samale reaktsioonile: "Lõdvestu, sa reageerid üle." Abby arvab, et tema ülemus käitub neil hetkedel lihtsalt pättina, kuid tõde on, et ta teeb neid kommentaare, et panna naine arvama, et tema reaktsioonid on ebanormaalsed. Ja see on täpselt selline manipuleerimine, mis paneb ta tundma end oma tundlikkuses süüdi ja selle tagajärjel ta ei loobu. Kuid gaasivalgustus võib olla sama lihtne kui see, kui keegi naeratab ja ütleb kellelegi teisele midagi sellist, nagu "sa oled nii tundlik". Selline kommentaar võib tunduda piisavalt kahjutu, kuid sel hetkel teeb see inimene otsuse, kuidas teine peaks end tundma. Kuigi gaasivalgustus ei ole naiste jaoks universaalne reaalsus, teame kõik paljusid naisi, kes puutuvad gaasivalgustusega kokku tööl, kodus või isiklikes suhetes. Ja gaasivalgustus ei puuduta mitte ainult enesekindlaid naisi. Isegi silmapaistvad, enesekindlad ja enesekindlad naised on altid gaasivalgustusele. Miks? Sest naisi tabab meie neuroos. Meil on palju lihtsam oma emotsionaalne koormus oma naiste, naissõprade, tüdrukute, naistöötajate, naiskolleegide õlgadele nihutada, kui neid meeste õlgadele kanda. Emotsionaalselt on palju lihtsam manipuleerida nendega, keda ühiskond sunnib seda aktsepteerima. Koormame naisi jätkuvalt, sest neil pole nii lihtne sellest koormast loobuda. See on elementaarne argus.

Teadvusel gaasivalgustus või mitte, on sellel sama tulemus: see põhjustab mõnedel naistel emotsionaalselt tummust.

Need naised ei suuda oma abikaasadele selgelt selgeks teha, et see, mida neile öeldakse või tehakse, teeb neile haiget. Nad ei saa öelda oma ülemusele, et tema käitumine on lugupidamatu ja takistab neil paremat esinemist. Nad ei saa oma vanematele öelda, et kui nad neid kritiseerivad, teevad nad rohkem kahju kui kasu. Kui need naised seisavad silmitsi igasuguse vastuseisuga nende reaktsioonidele, harjavad nad neid sageli ära, öeldes: "unusta ära, see on okei".

See "unustamine" ei ole lihtsalt katse mõtet eemale ajada, see on enda tagasilükkamine. See teeb südant. Pole üllatav, et mõned naised on viha, kurbust või ärritust väljendades alateadlikult passiivselt agressiivsed. Pikka aega on nad gaasivalgustusega nii tihti kokku puutunud, et ei suuda enam end väljendada viisil, mis neile tundub õige.

Enne oma arvamuse avaldamist ütlevad nad "vabandust". E -posti või tekstisõnumi teel asetavad nad tõsise küsimuse või mure kõrvale emotikoni, vähendades nii oma tegelike tunnete väljendamise mõju.

Kas sa tead, kuidas see välja näeb: "Sa oled hiljaks jäänud:)"

Need on samad naised, kes jätkavad suhteid, mida nad ei vaja, kes ei täida oma unistusi, kes loobuvad elust, mida nad tahaksid elada. Alates sellest ajast, kui ma alustasin seda feministlikku eneseuurimist oma elus ja tuttavate naiste elus, on see "ebanormaalsete" naiste kontseptsioon tõepoolest kujunenud ühiskonna laiemaks probleemiks ja naiste suureks pettumuseks minu elus. üldine. Kuna me kujutame tõsieluteleris naisi, kuidas me oleme õpetanud poisse ja tüdrukuid naisi nägema, hakkame aktsepteerima ideed, et naised on tasakaalutud ja irratsionaalsed inimesed, eriti viha ja pettumuse ajal. Just üleeile küsis lendudel San Franciscost Los Angelesesse minu paljude reiside järgi ära tundnud stjuardess, et millega ma teenin. Kui ütlesin talle, et kirjutan peamiselt naistest, naeris ta kohe ja küsis: "Oi, kui hullud me oleme?"

Tema vaistlik reaktsioon mu tööle tõi mind tõesti depressiooni. Kuigi ta naljaga pooleks vastas, paljastab tema küsimus sellegipoolest seksistlike kommentaaride mustri, mis levib ühiskonna kõigi tahkude kohta selle kohta, kuidas mehed naisi näevad, mis mõjutab oluliselt ka seda, kuidas naised suudavad ennast vaadata.

Minu teada on gaasivalgustuse epideemia osa võitlusest naiste ebavõrdsuse tõketega. Gaasivalgustus varastab nende võimsaima tööriista: hääle. Seda me teeme naistega iga päev, mitmel viisil. Ma arvan, et "ebanormaalsete" naiste idee ei põhine ühelgi suurel vandenõul. Pigem usun, et see on seotud aeglase ja ühtlase rütmiga, milles naisi igapäevaselt ignoreeritakse ja uputatakse. Ja gaasivalgustus on üks paljudest põhjustest, miks me peame tegelema üldsuse arusaamaga naistest kui "ebanormaalsetest". Mõistan, et olin süüdi tuttavate naiste (kuid mitte kunagi tuttavate meeste - see on üllatus) gaasivalguses. Mul on selle pärast häbi, kuid mul on hea meel, et ma aeg -ajalt aru sain, kuidas ma seda tegin, ja lõpetasin selle. Kuigi ma võtan oma tegude eest täieliku vastutuse, usun, et olen koos paljude teiste meestega meie ühiskonna kõrvalsaadus. See puudutab meie ühiskonna üldist arusaama süü tunnistamisest ja igasuguste emotsioonide ilmutamisest. Kui me oleme heidutatud emotsioonide väljendamisest nooruses ja varases täiskasvanueas, jäävad paljud meist vankumatult keelduma kahetsust avaldamast, kui näeme oma tegudest teiste inimeste valu. Seda tükki kirjutades meenus mulle üks minu lemmiktsitaate Gloria Steinilt: "Meie kõigi, meeste ja naiste, esimene probleem ei ole mitte õppida, vaid mitte õppida". Nii et paljudele meist on esiteks oluline, et me ei teaks, kuidas neid gaasilaternaid vilgutada ning õppida ära tundma ja mõistma naiste tundeid, arvamusi ja positsioone meie elus. Aga kas probleem pole seotud gaasivalgustus 'alõpuks sellepärast, et meid on õpetatud uskuma, et naiste arvamused pole nii olulised kui meie? Et see, mida naised tahavad öelda, mida nad tunnevad, pole nii mõistlik.