SUHTESTEOORIA. VEDA Vs PSÜHHOLOOGIA. Kõva Häälega Naer

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44

Kui te ei saa Ayurvedaga vaielda - see on hea asi, lisaks pole tervisliku toitumise filosoofia veel kellelegi haiget teinud -, siis võite maadelda suhete mõistega vastavalt Vedadele.

Kas naine peaks olema sotsiaalselt edukas või naasma borši ja mähkmete juurde? - küsimus pole meie riigis mitte ainult raske, vaid ka valus.

Alustame siis, nagu alati, punkthaaval:

# 1 Miks võib Vedasid usaldada?

Põhimõtteliselt, lugedes seda "auastmete tabelit", kes peaks perekonnas ja elus tegema, on raske nõustuda lihtsa (nagu ümisemise) terve mõistusega, mis on arusaadavalt pakitud sellistesse väljenditesse nagu: "Mees peab mõtlema kõrgeid asju, mõistma olemise tähendust, andma seda edasi oma noortele”(ma teen nalja). „Tema abikaasa peab olema hea naine, psühholoogiliselt nii paindlik, et armastuse rõõmudes oleks ta tema jaoks ilusam kui kõik teised naised, ja vaimse abi osas olema nagu ema ja kurbuses nagu õde (ja täpselt teada, kuidas neid rolle vahetada) ".

Jätkuv aplaus!

Loomulikult ei saa sellise keeruka unenäolise reaalsusega vaielda. Igaüks tahab elada muinasjutus, igatahes vaim õitses ja süda laulis pidevalt FA nooti õnnega, ülistades Brahmanit ja kogu universumit, kes paistis kuldkeelse Krišna nabast välja (võib esineda ebatäpsusi).

Kuid üldiselt on olemus õigesti edastatud. Puhtast südamest ja ilma vale egota, ma vannun !!!

Kui naine on hea ja mees on hea, siis on kõik hästi. Aamen.

Nõustun nii inimese kui ka psühholoogina.

Kui kõik elavad õnnelikult, lähen massaažiterapeutide juurde, luban.

Kuid seni, kuni inimesed on pühast savist välja tembeldatud, peavad psühholoogid kõvasti vaeva nägema, eraelulisi üksikasju sorteerima.

Mis siis saak on?

Naljakas on see, et mehe rollide jagamise idee on toitja, kaitsja ja vaimne mõtleja ning tema naine - armuke, ema ja kokk - toimib. Ja on palju peresid, kus see mudel tavaliselt nii käitub ega kannata. Kuid nende protsent on vaevalt nii kõrge (tõenäoliselt mitte üle 5%).

Ülejäänud peavad kuidagi ühendama patused õigetega, teenima koos raha, asendama sõbra sõbraga nõudepesul jne. On selge, et Vedade idee ei ole taandatud banaalseks rollijaotuseks, mõte on pisut sügavam (kuid mitte palju) - igaüks peaks investeerima oma töökihti (kui soovite seda kihti nimetada) - kutse, kui see on teie jaoks lihtsam ja kosher).

Nii et esimene järeldus - järgige mõtet - Naine peab olema naine.

Ja mees - sa arvasid! - mees! Täpselt nii.

Kui olete segaduses, on probleeme (nii ütlevad Vedad)

Kui mitte segi ajada - löök ja totaalne hea, kõik korraga.

Kuid millegipärast pole Vedades deklareeritud 6000 aasta jooksul selline õnn kunagi võimalikuks saanud (nagu gurud ei proovinud). Aga sa lihtsalt pidid elama, säilitades kavandatud asjade järjekorra (mille andsid kas jumalad lillega nabas või arenenud välismaalased, kes piserdasid sanskriti keeles - see pole täpselt selge). Ja miks inimesed ei taha elada korras?..

Mul on vastus, lahe, kinnitatud.

Sest vedasid tuli hakata levitama mitte hindude, vaid sakslastega. Nad saavad teha kõike, kui neil on hea juht ja hoolikad juhised. (Või nakraynyak - jaapanlased, kuid nende mädarõika saab veenduda oma katanadega).

Üldiselt on hea mõte, kuidas olla tõeline naine, kuidas olla mees. Pavel Rakov on selle teema rahvale juba müünud: kõndige seelikutes, ärge astuge oma autoritaarsusega talupojapallidele, see ei meeldi alfaisastele jne.

Meeste kohta meeldib mulle eriti fraas: “Mees peaks saama raha teenida, see on tema tasu liikme eest.” Tugevalt öeldud, eks? Kohe hakkad hindama ennast ja … teisi kehaosi, isegi su kehahoiak paraneb.

Hochma seisneb selles, et meie Ukraina naisi iseloomustab teatav autoritaarsus. Selle olemuse saab pikka aega ja läbimõeldult lahti võtta või kiiresti ja tinglikult:

§ kühvel tehti naisest terasetööstur ja ta pandi talupoja kontrolli alla;

§ pärast sõda oli vähe mehi, palju puudega ja joomasid, nii et 70ndate naine “valitses” nii tööl kui ka perekonnas (Pashka kui traktoristi ja kommunisti kuvand);

§ kolmandaks mentaliteet: venelane - tugev, ukraina - kasakas;

§ partei vajas kogutoodangut ja tulevasi sõdureid, nii omandas naine mehelikumaid omadusi. Läänes oli teine teema (peaaegu veedalik): kleidis naine ootab oma meest kodus ja tema, toitja, tuleb töölt koju. Kuid millegipärast ei saavutanud see mudel tohutut edu, vaatamata kogu vedalikule korrektsusele.

№2 Miks vedasid ei saa usaldada

On varjatud meeste šovinistlik lähenemine.

Mees peaks olema hea, tark ja lahke. Aga! Naine peaks tegema mõlemat ja neetud kolmanda. Kui tal on kurb tuju, siis neljas ja viies.

Mingi varjuteater … Rzhu-ma ei saa.

Kas mees peaks oma naise ja tema meeleoluga kohanedes rolle vahetama või on meil abikaasade toetamise ühepoolne mudel?..

Ja sellised laused nagu “kui naine saab abielus heaks, saab mees mehena paremaks” tekitab erilist kiindumust. Miks nii? Miks see ei istu sulle kaela, nagu see juhtub valdaval enamikul juhtudest, mida meie, psühholoogid, oleme juba aastaid analüüsinud?

Karmide nõuannete andmine on alati lihtsam kui ühe kliendi pikaajaline juhtimine. Ja sellepärast - individuaalsuse jaoks pole universaalset filosoofiat. Võib -olla sõjaväes ja kloostris, kus pole midagi individuaalsemat kui püksid ja hambahari.

Seetõttu on naeruväärne iga preester või guru, kes on kolmas, kes ronib mehe ja naise vahele, pakkudes neile "õiget" abielu, abielu vastavalt reeglitele. Mis töötas tuhandeid aastaid tagasi mõne "õige" / puhta inimese jaoks, kelle jaoks isegi arheoloogid ei leia pealuud, taskud lisaaju jaoks.

Kordan, muinasjuttudesse uskumine on hämmastavalt huvitav, kui olete viieaastane. Siis tuleb end ajuga kruvida, sest elus on abieluprobleemide põhjused 20 korda peenemad ja sügavamad. Lapsepõlvetraumade, lugupidamatuse, vanematega võistlemise, sotsiaalse kohanematu, tervisliku noorte eitamise probleem kõigile ja kõigele.

Mille kohta üks guru kirjutas: "kui suhted perekonnas on õiged, siis ei teki teismeliste isolatsiooni." See saab olema, see on psüühika kujunemise staadium, seda ei saa lüüa ja te ei saa läbi lipsata.

Kuigi üldiselt ütlevad veedad õigesti - olge sõbralikumad, kannatlikumad, vastutustundlikumad, on see abielus kasulik. Hea pärast.

Ainult meie inimesed üritavad palju tõsisemaid probleeme käsitleda selliste nõuannetega nagu kips, mida ei saa oma rolli jälgides ravida.

Joodava ärimehe naine tuleb guru juurde ja ta ütleb talle - kuna mees joob, tähendab see, et see on teie süü: te ei olnud hea naine, ei toetanud oma meest, ei andnud talle head energiat.

Tema naine: - kuidas sa ei toetanud? Jah, ma ei toitnud teda rinnast!

Guru: - Aga armukese roll? Unustasite kirgliku armu? Nii kaotas ta elutule, eksides väärilise eesmärgi otsimisest. Ma kannaksin rünnakut nüüd kätele.

Naine on šokeeritud, lahkub joodikuga kohanema. Märatsema.

Ja hea psühholoog vastaks talle hoopis: - Olete sõltuvuses. Mõelgem välja, kuidas sa temaga kohtusid? Mis perest ta pärit on, mis on tema vastutus? Mis rolli ta teid hõlmas? (emad). Kuidas sa sellesse sekkusid, miks? Kes sa olid oma peres? Nüüd muudame seda järk -järgult, taastades teie ja tema vastutuse piirid.

Paljude ja eriti ida religioonide tunnusjoon - oma algsel meessoost pooldaval positsioonil. Nüüd on ilmselge, et naine pole kuidagi halvem kui mees. Kuid mingil põhjusel peaks just tema aitama, juhendama, arvama ja rolle vahetama ning süütust säilitama, mitte olema liiga autoritaarne ja ennast tundma õppima.

Taaskord - Brad.

Kui ta oli abiellumiseks valmis, nagu India printsess, lapsepõlvest, siis saab ta selle auväärse supernaise rolliga hakkama. Ja kui tal endal oleks vaja elus midagi saavutada, et mitte rumalalt ämm olla, mida iga ämm sotsiaalsete saavutuste puudumise tõttu (meie suurenenud naiskonkurentsiga) seinale määrib, siis geišaks on raske saada.

Kuigi jällegi - mõte on õige!

Kui naine võtab perekonna ja rahaasjade haldamise ning sugulastega suhtlemise ja laste kasvatamise enda kätte kõik ohjad, jääb abikaasa teleri ette vaikselt jooma. Ja see juhtub, härrad vedistid, mitte 7-8-24 tšakra salapäraste energiate tõttu, vaid kadumise / tarbetu tunde tõttu.

Ja siis kasvavad naise õlad ning neuroosist, ärevusest ja väljendamata emotsioonidest kasvavad kõht ja mõõtmatud põlvpüksid. Pluss vihkamine tema mehe vastu, öeldakse, et ta pole mees. Jah, mitte enam, nad tõesti võtsid temalt meherolli.

Seetõttu on Vedadel õigus - määrused on olulised.

Ja seetõttu ei piisa meie slaavi alale ainult veedadest: meie naised pidasid last oma omandiks ja lükkasid mehe kaudselt kasvatusest eemale: "Väänakäeline, sinuga on alati kõik valesti!"

Naise austuse olemus mehe vastu ja mehe lugupidamine naise vastu on äärmiselt oluline ja see pärineb perekonnast. Ja kuidas seda massidele õpetada, pole veel selge.

Kristluses on see veelgi lahedam, kui üks kord kuulsin palve rida: "Olgu tema abikaasa hirmul, nagu kirik kardab Jumalat" - ja igavesti minu mällu. Pühakiri pole nii armas, kui arvata võiks, Vanas Testamendis on selliseid fraase nagu: "Kui naine lööb oma mehele jalgevahele, tuleks ta kividega visata" jne.

Võib -olla seepärast tõmbab noori jänes -krišnaanide poole, sest seal on kirjeldus kõigest maailmas ilma haaranguteta ja ilmselge hirmutamiseta ning saab rääkida suhetest. Haridusprogramm vaestele.

Lõppude lõpuks on suhted austus, armastus ja vastutus

Mida rohkem inimene austab ennast, teiste inimeste piire ja vajadusi, seda rohkem on tal emotsionaalset tervist armastada, mida teadlikum ja vastutustundlikum ta on, seda tervislikumaid suhteid ta loob.

Nr 3. Õppisin, mõistsin ja läksin edasi

Veedade nõuannete kasutamiseks ei pea te Krišnasse uskuma. Mõned mu tuttavad olid ka omal ajal Vedade vastu huvitatud, võtsid midagi vastu ja läksid edasi.

Meie naiste peamine kasu on mitte minna autoritaarsusega liiale, mitte purustada meest perekonnas, korrates emade-tädide-vanaemade vigu. Muidu pull! - ja mees uppus viinasse.

Ja meestel on oluline märkida, et Meheks õppimine on endiselt oluline, seega peate ema rinnad suust välja võtma ja iseseisvaks saama. Vastasel juhul pole valitud inimesel midagi oma peigmeest austada.

Nr 4. Kultuuridevahelised omadused. "Neil on seal, Türgis, soe …"

Vedad annavad kogu oma usulise naiivsusega kõigile sama nõu. Kuid on ka rahvuslikke erinevusi. Näiteks ukrainlased on erinevalt poolakatest põhimõtteliselt mehelikumad ja naiselikumad. Meie lapsi, kellel on meie geenid, kasvatatakse hällist teistes riikides, kuid nad jooksevad ja karjuvad siiski rohkem.

Seetõttu on meie naised alati tugevamad ja tahavad perekonda käsutada ning mehed, kui nad ei käsuta, siis teavad, kuidas vihase naisega vaidlusi naljaga siluda.

Tulles tagasi naise kutsumuse küsimuse juurde, tsiteerin ma üht vedalikku ideoloogi - Torsunovit, kes oma loengus "Inimese eesmärk, 1. osa" teatas enesekindlalt: "… kui naine on end perekonnas realiseerinud, tal pole küsimust, kellega on parem töötada. Sel juhul saab temast realiseeritud inimene, proovige seda mõista."

Siin, mu sõber, pole kõik nii lihtne

See oleks nii lihtne, kõik elaksid juba, mitte ei kurvastaks ja paneksid tähenduse vanasõnadesse nagu: "Mees - rakmed ja naine - pätsi jaoks." Aga sellist asja pole.

Kuid on olemas klassikaline prillidega jant-ideoloog. Ta luges, znachitsa, raamatuid ja lasi inimestel aevastada, kuidas elada. Ja kas võtate vastutuse, hea härra, iga Mashenka-Dasha-Glashenka eest, keda see ei aita, sest ta kasvas üles sõltuva mudeli järgi ja peab oma iseloomu parandama ning ülikoolis õppima, mitte panni kõrval seisma?

Ja veedad ütlevad, et te ei saa liha süüa, kuid parem on juua püha lehma piima. Ja mida te käsite eskimotel-tšuktšidel-skandinaavlastel teha? Nad painduvad põhjas ilma lihata, aga noh, hülged ei anna piima, punkt.

Millele Vedad koos 5-aastase lapse geniaalsusega vastavad: Ja inimesed peavad elama seal, kus on soe (nagu meil Indias).

Lasteaed, mitte teisiti. Lahendage globaalseid probleeme vanaisa kirjutiste põhjal.

Kogu evolutsiooni mõte uuemate lahenduste leidmisel ja edasi liikumisel, lahenduste notsu panga täiendamisel, ja siin oleme nii lahedad: ja kõik vastused on juba olemas! Meil on universumi algteadmised! Kõik ja kõik!

Mida siis erudeedid mõtlesid: kas teil on vedades socionikat? Aga coaching? Ja kuidas on Freud-Ericksoni sõnul lapsepõlvetrauma etappidega? Ei, jumal tänatud, sul pole vähemalt midagi. Nagu Jumal ei teadnud Universumi loomisel Coachingust, see oli enne seda, kui Rogers, Rolo May ja Maslow arendasid humanistlikku psühholoogiat.

No tänan selle eest.

Nr 5. Võrdsus pole paha

Meie mitte-triviaalse modernsuse keskmes on see, et nii naine kui mees läbivad nüüd samad kujunemistõkked:

§ leidke oma eriala, näiteks tee elus;

§ mõistma vanemate vigu ja mitte neid kordama;

§ ületada nende kompleksid;

§ luua õnnelik suhe.

Konsulteerides, et mehed, et naised pole eriti märgatavad

See on müüt, et mehed ja naised on ERINEVAD. Need erinevad pisiasjades, mitte rohkem kui 7-8 protsenti, kõik muud vaimsed, emotsionaalsed ja tahtlikud mehhanismid on samad !!!

Sotsiaalne käitumine on MITTE, naised võivad rumalalt itsitada või nutta, mehed aga mitte. Mehed võivad nurkades urineerida, naised aga mitte. Olen nõus, et erinevus on SUUR! Tõepoolest, mehed on Marsilt (kus iganes nad urineerivad) ja naised Veenuselt (seal itsitavad kõik lakkamatult).

Ebakindlus suhtlemisel mõlemast soost avaldub samamoodi, samuti hirm partnerite ees, jäikus ja pahameel ning viha ja segadus ning eesmärgi otsimine ja raskused emotsioonide väljendamisel.

Inimesed, uskuge mind! Meeste ja naiste vahel pole mõtlemises suurt vahet! Lihtsalt on pehmemaid mehi ja rohkem tahtejõulisi, pehmemaid naisi ja tahtejõulisemaid ning tundub, et need on kaks erinevat leeri. NO-FI-HA niimoodi! Me tajume ennast, maailma ja elu ühesugusena, ainult väljendame seda erinevate sotsiaalsete konventsioonide kaudu, see on ka kõik.

See naissoost ambitsioon ja kompleksid, see mees - need on samad.

See mees kardab intiimsust, see naine - nad on samad.

Seetõttu on selle taustal eriti naljakas, kui algavad lood sellest, kui tähtis on süütuse säilitamine. Pealegi, keda see ülesanne rohkem huvitab? Naised! Lihtsalt langege sellest naiivsusest laua alla - "Lihtsalt mingi keskaegne metsikus, kuule, eks?" ("Kaukaasia vang", tsitaat).

Kõva häälega naermine.

Mis on viigimarjas neitsilikkus?

Iga normaalne psühholoog ütleb nüüd - elage vähemalt kuus kuud tsiviileluabielus, viige koos prügi välja ja abielluge. Ja isegi kaasaegsed vanemad saavad sellest suurepäraselt aru, keegi ei taha pärast kiiret abielu ja lahutust oma lapselapsi imetada.

Suhetel on ka ÕPPETegur!Sa ei saa ilma kellegagi kohtumata pauku teha! -ja saada õnnelikuks ja osavaks naiseks. See on jama. Jah, seksiga liialdamine seksi või purjusoleku pärast on idiootsus, lõhnab ülalpeetava inimese järele, kes saab maailmaga ainult sel viisil ühendust võtta. Kuid te ei saa teda karmaga hirmutada, kindlasti peab ta esimese 10 aasta jooksul ainult persse ajama. Kuni ta lõpuks küpseb.

Vabandust, ühiskond on muutunud keerulisemaks, veelgi raskem on ennast leida, seetõttu on raskused üksikisiku kujunemisel kasvanud. Tee ei ole 18. sajand, kui 20. eluaastaks oli süles kolm last. Muide, ideaalne aeg oli õpetada Vedasid … naiste eneseteostust ühiskonnas ja ei lõhnanud.

Ja siis, kurat, ei olnud naisel aega oma õigusi võita, perevõlgade lisakoormat maha visata, teksad jalga panna ja keskenduda oma eesmärkidele, ISIKLIKKUSED, nagu vedistid ilmuvad ja hakkavad magusalt laulma: sa ei kui kannad teksaseid, siis energia väheneb läbi rakette, sa kannad seelikut, aga autentsem, meile meeldib naiselik salapära … nagu Indias … ära karju oma mehe peale, sa armastad teda igal viisil, meie, mehed, armastame seda ja hoiame teie süütust, on lihtne kontrollida, kas tahhomeeter pole peenisele paigaldatud).

Lollus, rumal meesšovinism.

Ja ümberringi on ainult meesjutlustajad ja metasõnum: "Palun meid, ja me õpime selgeks Universumi tähenduse." Kick-ass. Kujutlusvõime piir.

Jah, kui naine ei suuda oma õiguste eest seista (mitte agressiivselt, vaid tõhusalt - vaikse sõnaga, kuid suure enesekindlusega), siis isegi megavalgustatud mees ei austa teda!

Keegi ei austa nõrgemaid. Mis mõte on?..

See on nagu fraas: rahvas on oma valitsejaid väärt. Oleks targem - valiks normaalse ja lõikaks ebanormaalse pea maha.

Nii saab naist mõõta mees tema kõrval:kurikuulus - kurikaela kõrval, allakäinud - pätt, loll - loll läheduses, tark - intelligentne, enesekindel - huvitav ja särav, loominguline ja osav - andekas ja hooliv, tark - lahe jne. Loogikat ei saa vältida ja karmal pole sellega midagi pistmist.

Nii et ma ei tea, milline oleks religioon, kui selle oleksid täielikult välja mõelnud naised?

Karen Horney naispsühholoogia kogemuses on tulemus väga erinev.

Minu nõuanne on järgmine: Ärge uskuge muinasjutte. Võta see, mis sulle meeldib, ja liigu edasi - kogu vastutusega tööta enda ja oma õnne nimel.