Kes Maksab? Raha Ja Suhted - Kas Mees Peaks Olema Sponsor?

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44

Kohtan sageli valjuhäälseid loosungeid: “naine ei peaks töötama”, “mehed on lollid või kaotajad, kui nad naist ei paku”, või vastupidi, “ole tugev ja iseseisev”, “naine ei vaja meest, ta peab ise raha teenima”ja nii edasi. … Ühiskond armastab silte üles riputada ja nüüd paistavad eredalt silma mitmed "laagrid" - mehed ja nende infantiilsed naised, kes peavad olema täielikult varustatud ja siis saavad nad väidetavalt näidata kogu oma naiselikkust. Ja "munadega naised", kes teenivad rohkem kui mehed ja väidavad, et neil pole kedagi vaja.

Täna tahan rääkida sellest, kuidas mitte minna äärmustesse ja luua tervislikke suhteid, arvestades meie elu nii olulist aspekti nagu raha.

Kas mees peaks naist ülal pidama?

Alustame põhitõdedest - iga suhe võib sisaldada kahte elementi. Esimene on see, kui suhe on isiklik - me valime inimese nende omaduste järgi, mis tal on. Teine põhimõte on see, kui suhe on funktsionaalne. Siin on mehed ja naised koos ainult siis, kui nad suudavad rahuldada teineteise teatud vajadusi, kui suhted täidavad teatud funktsiooni. Tegelikkuses on suhetes mõlemad olemas, küsimus on vaid selles, mis on prioriteetsem.

Kui kõlab tees "Mees peab naist ülal pidama", toovad inimesed suhte funktsionaalsuse esile. Sellistel suhetel on õigus eksisteerida, need võivad olla tugevad ja usaldusväärsed. Kuid siin on üks väga oluline punkt - kui selline funktsioon kaob ja mees ei saa sellist sissetulekut, et naist ülal pidada, ja nii, et naine oleks temaga rahul, siis suhe laguneb või saabub kriis ja suhe taastatakse endiselt. mingil moel.

Kui suhetes on peamine asi inimese kui terviku valik, nende omaduste osas, mis tal on, nende omaduste jaoks mõned meie jaoks olulised asjad, siis sellised suhted ei ole funktsionaalsed. Siis on need tugevamad ja vastupidavamad, sest seal oleme inimese enda vahetus läheduses, mitte funktsiooniga, mida ta meile pakkuda saab.

Kes on teenija?

Teine hetk - muidugi on tore, kui mees maksab tüdruku eest. Selle mehe jaoks on see meeldiv, sest ta tunneb end toitjana, tunneb end tugevana. Ka tüdrukul on selle üle hea meel, sest ta tunneb ja võtab vastu meeste tähelepanu ja mingil määral ka mehe üleoleku. Sellise rahulolu päritolu ulatub iidsetesse aegadesse, kui elasime koobastes, ja mehed, sest nad olid tugevamad ja vastupidavamad, said toitu. Nad võisid mammuti üle ujutada ja lohistada selle koopasse, kus naine selle toiduga juba läbi sai.

Sellest ajast on palju aega möödas, pole enam vaja mammutit üle koormata. Toitu saame hoopis teisiti - töötame, suhtleme teiste inimestega, loome nendega suhteid. Ja pean ütlema, et selles valdkonnas on naistel täpselt samad võimalused kui meestel ja seega on nende ülesanded täpselt samad kui meestel. Nimelt - enda ülalpidamiseks. See on võrdsus, mille poole meie kaasaegne ühiskond on püüdnud ja mida "tugevad ja sõltumatud" nii innukalt kuulutavad. Ärge arvake, ma ei ole vastu, vaid väga poolt - peamine on teada, millal peatuda ja mitte unustada, et olete naine, mitte hobune.

"Mis siis, kui saan ise hakkama, aga ei taha, sellepärast otsin sponsorit?"

Sellises olukorras on sündmuste arendamiseks kaks võimalust. Esimene on see, et olete infantiilne naine, sest te ei vali mitte ainult kellestki sõltuda, vaid ka petate ennast. Peate saama hoolt, eestkostet, sest olete lapsena "halvem". Sellisel juhul leiate end sõltuvast suhtest ja ärge unustage, et teie „sponsor” võib oma meelt muuta funktsiooni osas, mida teie või ta teie heaks täidab.

Teine võimalus - kui saate tõesti teenida ja ennast ülal pidada, kuid otsustate mehega manipuleerida, siis olete kalkuleeriv, isekas, laisk ja loote suhte mitte usaldades, vaid funktsionaalselt, käitudes mehe suhtes ebaausalt. Kui te seda ei teeks, siis miks te võtaksite endalt võimaluse vabaks saada?

Ainus tervislik võimalus on siiras vestlus ja täielik usaldus suhte vastu. Kui suudate nõutava summa teenida ainult tööd tehes, mis teile tõesti ei meeldi, rääkige mehega ja otsustage, kas saate teda sellises olukorras nii palju usaldada, et olete täielikult sõltuv, kuid samal ajal tehke seda, mida armastate.

"Unistus on täitunud, mu mees on lõpuks rikkaks saanud. Aga nüüd pole tal mind vaja."

Mida rohkem on mehel raha, seda rohkem naisi ta ligi tõmbab. On loogiline, et tema sotsiaalne staatus on tõusnud ja ta on muutunud teiste naiste jaoks atraktiivsemaks. Nii toimib meie ühiskond. Ainus võimalus on võistelda. Kasutage teadmisi, mis teil on (teate oma meest hästi ja seda, mis talle meeldib), kuid mida teistel naistel pole.

Siin peate täpsustama, kui teie positsiooni pole "vaja" - siis on teie valik lahkuda, sest olete ebatervislikes suhetes ja kui "mitte nii huvitav kui varem" - hakake võistlema, motiveerima, tähelepanu äratama. Põhiline pole tantrumid ja manipulatsioonid, vastasel juhul ei ole mees, kelle nõudlus on järsult kasvanud, ja enesehinnang, kus ta aju välja võetakse, mõtle ise …

Kellel on mammut, tema juhib?

Kaasaegses maailmas juhtub sageli, et naine on edukas, teenib hästi, mees teenib vähem kui tema. Kuidas saab naine aidata mehel tunda end eneseteostatuna, tugevana ja toitjana? Esimene asi, mida mõista, ei ole naise probleem, kui mees ei tunne oma eneseteostust, sest ta:

a) ei tee piisavalt, et oma naisest rohkem teenida. Siin on muidugi küsimus selles, kas tal on objektiivselt selline võimalus ja kui on, siis peaks ta pingutama, et rohkem teenida.

b) ei saa leppida sellega, et perel on erinevad sissetulekud, mis tähendab, et ta konkureerib naisega, kes teenib rohkem. Kui objektiivselt pole võimalusi, siis peate selle olukorraga leppima ja mitte tilgutama oma naise ajju ega proovima temaga konkureerida.

Aga kui olete mures, et teenite rohkem ja soovite oma meest aidata, siis saate selles olukorras teha järgmist.

Esimene ja kõige tähtsam on mitte muutuda mingil moel “emmeks”. Ärge hankige talle tööd, ärge pidage läbirääkimisi kuhugi viimiseks, ärge istutage raha. Sel moel moodustate mudeli, kui teie mees hakkab teist sõltuma. Ta ei jaga teiega kõiki oma saavutusi, hoolimata asjaolust, et "sa toetasid teda". Ta tunneb end kohustatud ja ebapiisavana, sest te korraldasite talle võimaluse raha teenida - saavutus on olemas, kuid ilma teieta poleks seda olnud.

Selleks, et tal oleks mugav, peate rääkima ja selgitama, et olete mures ja tahaksite aidata tal end leivateenijana tunda. Proovige koos otsustada, millise vastutusala teie mees sulgeb ja osutab - toidukaupade ostmine, kommunaalteenuste eest tasumine, ühise puhkuse korraldamine, laste hariduse eest tasumine - täpsemalt üks või mitu valdkonda, mille eest mees maksab. Siin on oluline, et mees ise otsustaks ja leiaks võimalusi selle vastutusala sulgemiseks. Võite arutleda ja isegi nõu anda, kuid mitte korraldada seda tema asemel ega kritiseerida tema valitud viisi. Peamine ülesanne on, et mees näeks tulemust, mida ta suudab ise pakkuda, siis tekib tal tunne, et ta saavutab midagi ja suudab need probleemid lahendada, ehkki oma võimete piires.

See kõik on muidugi mingi kommunikatsioon, mis põhineb teoorial ja minu isiklikel tähelepanekutel. Tunnistan, et teil on võimalus luua suhteid nii, nagu teile meeldib, kuid olge valvsad ja ärge tehke vigu.

järeldused

Materiaalses plaanis ei ole keegi suhtes kellelegi midagi võlgu - mees peab ennast ülal pidama, naine peab ise.

Teine - muidugi on meeldivam, kui mees aitab, varustab naist, siis realiseeruvad meie iidsed instinktid, mis kunagi tekkisid ja naisel oleks hea selle iidse mängu reegleid järgida.

Kui teid pakutakse, olete suure tõenäosusega infantiilne ja sõltuv inimene, mitte ainult "nii otsustasite" ja saate igal ajal iseseisvaks. Mõtle, mis juhtub, kui sponsorist ei saa (leiab kellegi noorema, muudab oma meelt kõigi teie küsimuste sulgemise pärast, muutub geiks)? Mis juhtub teiega, kui lõpetate oma funktsiooni täitmise?

Rahaliselt sõltumatu olemine ei tähenda mitte naiselikkust. Leidke oma mõõt ja harmoonia ning siis on suhe isiklik, mitte funktsionaalne. Kuid ärge lehvitage raha ees mehe ees sõnadega: "Ma olen tugev ja ma saan kõigega ise hakkama", ta võib sind uskuda ja minna teisele mammutit tooma.