Reetmisest. Juhtumi Kirjeldus

Sisukord:

Video: Reetmisest. Juhtumi Kirjeldus

Video: Reetmisest. Juhtumi Kirjeldus
Video: Ошибки в видео про "5 почему". Чего не хватает? Экспертное обсуждение. Бережливое производство. 2024, Aprill
Reetmisest. Juhtumi Kirjeldus
Reetmisest. Juhtumi Kirjeldus
Anonim

Täiesti tavaline perekond. Auto, majake lähimas eeslinnas. Abikaasadel on stabiilne töö. Tütar. Rikkad vanemad. Neid toetatakse. Neil ei teki materiaalseid probleeme. Abielus üle 8 aasta.

Pöördumise põhjuseks oli pidevate pereskandaalide küsimus abielurikkumise teemal. Pöördumise algataja oli tema abikaasa. Tuleb märkida, et viimastel aastatel on üha sagedamini psühholoogi poole pöördumise algatanud mehed.

Lähemal uurimisel selgus, et partnerid ei põe ühtegi vaimuhaigust, mida iseloomustab seksuaalne lootusetus. Abielurikkumine kasutatakse pigem partneri tähelepanu äratamiseks ja kinnituse saamiseks oma tähtsusest suhtes. Oma väärtus ja vajadus partneri järele. Võttes arvesse häiritud suhtlust perekondlikus suhtluses ja võimetust rääkida oma seisundist (kartmata, et teda ei kuulda või isegi aktiivsemalt tagasi lükatud), on abikaasade arsenalis ainult mehhanismid, mis põhjustavad väga tugevaid reaktsioone kogemuste (mõjutuste) astme tingimused, mida partner ei saa ignoreerida.

Selle peresüsteemi liikmetel ei tundu olevat juurdepääsu keskmiste tunnete registrile.

Partneri väärtus saab tekkida ainult kaotuse ähvarduse kaudu

See olukord on väga tüüpiline sõltuvussuhetele, mis arenevad vanemate perekondades osalejate traumatiseerimise taustal.

Esialgsel etapil on sellistel juhtudel väga kasulik õpetada osalejaid enda nimel rääkima mis tahes kogemustest, mitte üritama selles partnerit süüdistada. Näiteks võib fraas „sa tõid mu välja, solvusid vms” järgmiselt: „olin ärritunud, solvusin jne. See vorm võimaldab igal osalejal võtta vastutuse toimuva eest. Näiteks kui üks partneritest teeb midagi, ei pruugi tal olla eesmärki teist solvata või solvata, vaid ta võib juhinduda mõnest muust motivatsioonist. Kuid tema tegevus partneri poolt võib tõesti tunduda solvav ja solvav. Siis on oluline vastutust jagada.

UmaIQu7mIFk
UmaIQu7mIFk

Isik, kes teo toime paneb, ei ole süüdi tahtliku "kahju" tekitamises ja tal on võime oma tegevust kuidagi partneri reaktsiooniga korreleerida. Pealegi oli see selge reaktsiooniga, väljendatud ja kuuldud. Kui partner on kohustatud "ette nägema" reaktsiooni oma tegevusele, toob see sõnum kaasa paratamatu konflikti. Inimesele, kes on solvunud või ärritunud, on tema osa vastutusest sellise olukorra eest vajalik, sest just tema reaktsioonid sellele olukorrale ja just tema kogeb neid tundeid.

See vastutuse jaotus võimaldab teil saada aimu oma piiridest ja näha oma partneri piire. See juhtub teie enda piirangute mõistmise ja sellest tulenevalt partneri piirangute mõistmise kaudu.

Kui tunneme oma puudulikkust, kipume mõnd välist objekti võimestama. Nii nagu teatud vanuses lapse puhul on lapsevanem kõikvõimas tegelane, kes suudab rahuldada kõik oma (lapse) vajadused, nii anname hiljem, ilma sisemist küpsust saamata, kõikvõimsusele läheduses oleva inimese ja jätkame tema nõudmist et rahuldada vaikimisi kõik meie vajadused.

Kui mõlemal abikaasal on suhtlemisraskusi, siis peale vastastikuste nõuete ei paista midagi olevat. Seda "sasipundart" on väga raske (aga praktiliselt võimatu!) Ise välja mõelda, tk. kaotas põhielemendi - vastastikuse usalduse. Kaotas võimaluse partnerit kuulda, sest enda kogemused, oma valu ja pahameel varjavad kõik ümberringi toimuva.

Just siis on vaja kaasata selle olukorra kaalumisse kõrvaline isik. Mitte ühe osapoole sugulane, mitte tuttavad või sõbrad (kes on samuti olukorraga emotsionaalselt seotud ja ei saa huvide konfliktis mitte ühelegi poolele asuda). Siin vajate spetsialisti, kes, omades oskusi selliste olukordadega töötamiseks, suudab säilitada maksimaalse neutraalsuse ja on toeks igale osalejale suhete selgitamise keerulistes küsimustes.

Soovitan: