2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44
See on väga uudishimulik ja peen küsimus. Sellele vastamiseks istusin hiljuti maha ja uurisin üle tuhande meesküsimustiku, mille koostasin perenõustamise käigus. Minu arvutuste kohaselt, kui võtta absoluutselt tõestatud abielurikkumises ootamatult tabatud mehi 100%-ni, on selle "mõtlemise" näitajad umbes sellised:
- 30% süüdimõistetud abikaasadest piinab siiralt kahetsus selle pärast, mida nad on teinud, ja mõtlevad, kuidas nad saaksid selle "vasakpoolse" suhte kiiresti lõpetada ja oma naise ees andestust teenida. Kuid pooled neist meestest ei suuda ikkagi kohe oma psühholoogilisest sõltuvusest armukest ületada. Seetõttu on lahkuminek protsess mitu kuud edasi lükatud ja sellega kaasneb sageli süstiku viskamine edasi -tagasi, naiselt armukesele ja vastupidi.
-25% süüdimõistetud abikaasadest puistab eksponentsiaalselt tuhka pähe, vabandab oma naise ees, kingib talle lepitavaid kasukaid-autosid-pileteid-ehteid, kuid tegelikult mõtlevad nad ainult sellele, kuidas oma nägu armukese ees päästa ja jätkata suhted temaga nii, et naine ei osanud seda enam märgata. Pooled neist meestest otsustavad siiski oma armukesega lahku minna ja perekonda hoida. Kuid jällegi on see protsess pikk ja valus.
- 20% süüdimõistetud meestest kahetseb eksponentsiaalselt oma naise ees ja nad ise rõõmustavad vaikselt, et naine ei saanud teistest armukestest teada. Sealhulgas - näitlemise kohta, paralleelselt sellega, mille valvas naine "arvutas". Ja nad loodavad vaikselt nendega suhteid jätkata, tugevdades turvameetmeid.
- 15% süüdimõistetud abikaasadest ohkab kergendatult, et kõik on lõpuks avalikuks saadud ja pole enam vajadust varjata, ning jätavad siis pere oma vana väljavalitu pärast. Pooled neist tulevad siis tagasi.
- 10% süüdimõistetud abikaasadest pole nii valmis oma truudusetust avaldama, et neil pole üldse selget seisukohta, mida teha: milliseid sõnu öelda, kellele helistada, kuhu minna. Nad satuvad šokki, kukuvad kokku ja siis mängivad mõnda aega või lahkuvad mõneks ajaks pere juurest (ema juurde, kontorisse, üürikorterisse, sõprade juurde, sõbra juurde jne). Need mehed ootavad olukorra arenedes oma otsust. Samal ajal plaanivad nad arvesse võtta naise teadlikkust tuvastatud seosest, naise käitumise astet ja materiaalset sõltuvust mehest; laste ja sugulaste suhtumine juhtunusse; naise ja armukese vaheliste kontaktide riskid; abikaasa / sõbra / väljavalitu vanemate ohtlikkus; võimalikud probleemid tööl; võimaliku abielulahutuse menetluse raskus jne.
Midagi sellist näeb välja nagu meeste mõtlemise statistika just sel hetkel, kui naine mitte ainult ei kuuluta oma mehele, et „teab kõike”, vaid esitab ka konkreetseid argumente.
Nüüd annan paar kommentaari.
Esiteks pole valdav enamus petvaid mehi, isegi väga kõrgetasemelisi ja nutikaid, tegelikult valmis selliseks vestluseks vihase naisega. Nagu minu küsitlused näitavad, võivad nad sellele palju ette mõelda, isegi oma naisega dialoogi harjutada, kuid enamasti eksivad nad kriitilisel hetkel ära. Seda seetõttu, et hingesügavuses peavad mehed end alati kõige targemaks ja kuni viimase lootuseni, mida naine ei tunnista ((((Seetõttu ei taga nende esialgne reaktsioon alati sajaprotsendilist täitmist selle kohta, mida mees kuulutab) Nagu ma eespool osutasin, võivad need, kes soovivad siiralt oma perekonda koos hoida, tegelikult abielulahutuse ja lahkuda ning need, kes kavatsevad armukesega uut elu alustada, naasevad lõpuks pere juurde.
Teiseks, naised, kes soovivad võidelda, olles äsja teada saanud, et nende mehel on teine naine, võivad oma olukorda ainult halvendada. Kuna neil on kiire, võivad nad võtta mõne mehe ühekordse või lühikese suhte tõsisemaks. Selle tulemusena jääb abikaasa pelgalt tühiasi, ta keeldub kergesti hetkesuhtest (nagu sisalik viskab saba), kuid teeb õiged organisatsioonilised järeldused ja varjab pädevamalt tõsiseid armusuhteid. Seetõttu ei tohiks naine minna oma mehega tõsisesse vestlusesse, ilma et ta oleks psühholoogiliselt ette valmistatud erinevateks võimalusteks olukorra arendamiseks. Vastasel juhul peate ise petise ees vabandama.
Kolmandaks, isegi kui petnud abikaasa kohe tunnistas ja kahetses, pole see sugugi garantii, et reetmise lugu õnnelikult lahendatakse ja lõpeb. Peate olema realistlik: mehe jaoks on äärmiselt raske ja valus katkestada mugav intiimne suhe naisega! Mehed tunnistavad mulle regulaarselt seda, mida minu klient Victor (nimi on muudetud) oma kirjas ütles: „Andrey, esimesed nädalad ja kuud pärast seda, kui mu naine mind tabas, ja ma ütlesin talle, et olen teinud kindla otsuse jääda perekonda, Olen tabanud end mõttelt, et mu aju ei tee muud, kui otsib mingeid viise ja põhjusi väidetava "endise tüdruksõbra" kirjutamiseks ja helistamiseks. Aju, otseselt või looritatud, ajendab mind uuesti kohtuma oma armukesega, kallistama teda, asuma seksi. Ma saan aru, et olen valmis minema igale valele, tõotustele, kulutustele ja tegudele, kuni suhe ei lõpe ja armuke on ikkagi ainult minu! Alates süüdimõistmisest oma pere ees pöördun kergesti oma naise vihkamise poole ja selleni, et ta viis mind kunagi abiellumiseni. Armukadedus ja iha seksi järele ainult sellega, ainuke naine maa peal, mu armuke, rõhub ja mangub mind, nagu narkomaan taandumisel, muudab mind sõna otseses mõttes pahupidi.
Peas tuksub ainult üks mõte: „Minge iga hinna eest tema juurde ja ärge püüdke teda kaotada! Valeta, peta, tee endale ja teistele haiget, tee mida tahad, riku oma elu ja karjääri, loobu varast, kaota oma maine, aga ole lihtsalt tema kõrval! Pole tähtis, mis oli minevikus, mis saab olema tulevikus: oluline on vaid see, et sa oleksid selle kõrval, kellega sa voodis ja suhtlemises nii hästi tundsid!"
Mõistes seda, omades oma käitumise hindamiseks ratsionaalsuse jäänuseid, mõistan täielikult oma naise hirmude täielikku õiglust, et võin teda ikka ja jälle petta! Olen solvunud tema usaldamatusest minu vastu, kuid tal on selles osas kolm korda õigus! Te ei saa mind usaldada !!! Niipea kui nad mind pimesi usaldavad, petan! Ma käivitan teise telefoni või konto; tee kohting tema tüdruksõprade või minu sõprade kaudu; Ma kaitsen teda kodus või kontoris, kuni kohtun; leppida kokku kohtumine või ärireis jne. Niisiis mööduvad sellised valusad mõtted esimesed kuud pärast minu reetmise ja leppimise avastamist … Mu naine peab hoolitsema selle eest, et ta mind oma pahameele ja täieliku kontrolliga ei purustaks ja ma ei pääseks tema kontrolli alt välja, kuigi väga ebameeldiv, sest ma murdun jälle tõsiselt! Ja tal ja minul on raske. Kuigi tal on muidugi palju raskem …"
Seetõttu palun naistel olla veidi targemad: olla valmis meessoost lagunemisteks tema armukese suunas, mitte "vasakpoolse" ühenduse taastumise korral õlast lõigata ja paar korda oma mehele kinkida. uued võimalused. Veelgi enam, arvestades asjaolu, et paljud armukesed ei anna alla, võitlevad nad oma abielupartnerite eest karmi ja kangekaelse võitlusega, eriti kui neil on staatus ja raha. Kuid peaksite andma võimaluse, tugevdades samal ajal oma valvsust ja kontrolli truudusetu abikaasa üle. Lisaks on oluline seda teha mitte karmil või solvaval viisil. Kuidas täpselt kirjeldatakse minu raamatus "Kui teie abikaasa pettis või lahkus ja soovite teda oma pere juurde tagasi saata."
Neljandaks on naise jaoks oluline mõista, et vestlushetk abikaasaga pärast truudusetuse paljastamist ei tohiks olla selle perekonna põhja kukkumise mõte. Ja pole vaja oma petvat abikaasat solvata ja peksta, nii et teie tehtud töö raskus kaalub üles tema reetmise tõsiduse ja lükkab teie mehe endast eemale, võiduka armukese sülle. Vastupidi, pidage meeles: see hetk peaks olema tõusu algus just sellest alt ülespoole, perekonna harmooniani! Seega, kui abikaasa käitub õigesti, ei tohiks teda lõputult alandavalt torkida tehtutesse, vaid tuleb kohe välja pakkuda suhete moderniseerimise programm, abielumudeli täiustamise skeem. See on konkreetselt kirjutatud minu raamatus Kuidas tugevdada oma abielu.
Ja pidage meeles: naisel pole kategooriliselt lubatud truudusetut abikaasat ise majast välja saata. Kuid truudusetut abikaasat ei tasu tagasi hoida, kui ta ise perekonnast lahkub: las ta lahkub, mõtleb ise ja tagastab ise.
Viiendaks, kõik kokkulepped abikaasaga, mis puudutavad tema abikaasast keeldumist ja peresuhete parandamist nende läbipaistvuse suunas (telefonis ja sotsiaalvõrgustikes pole paroole, täielik teave sissetulekute ja kulude, ajaviite jms kohta) tuleb kohe kirjalikult fikseerida. ! Kõhklev mees on oluline ja teda tuleb delikaatselt toetada selliste kohustustega, mida saab esitada talle, lastele, vanematele, isegi kõige kinnisideeks saanud armukesele. Muidu libiseb ta ikka ja jälle riigireetmise hämarasse keerisesse.
Kuuendaks, ärge andke petlikule abikaasale aega juhtunu versiooniga välja mõelda, milles ta näeb välja nagu ohver ja vigastatud pool (nii teie kui ka tema armukese poolt). Nõua mehe otsest põhimõttelist otsust: teiega või tema armukesega. Nõudke tema armukesele viivitamatut kõnet või SMS -i sõnumiga, et ühendus oli ränk viga ja see on juba igaveseks lõpetatud. Isegi kui hiljem üritab mees oma armukesega suhteid jätkata, jätab tema demonstreeritud valmisolek teda hüljata nutikatele naistele kustumatu ja valus mulje. Nad ei usu enam oma argpükslikku armukest ega püüa temast kinni hoida, mõistes, et nende suhtel ei pruugi olla väljavaateid.
Seitsmendaks, isegi kui süüdimõistetud abikaasa tegi kõik kiiresti ja õigesti (katkestas ühenduse, parandas peresuhteid jne), peaks tark naine mõistma: kui te ei tee kardinaalseid positiivseid muutusi pereelus, vaba aja veetmises, suhtlemises ja intiimsuses, ühe armukese võib asendada teisega. Seda kõike tuleb taaselustada. Ja - mitte ainult ühe naise jõupingutustel! Kui petlik abikaasa võtab selles küsimuses passiivse seisukoha, ei ole tõsiasi, et naine peaks sellisele partnerile meeldima: võib -olla on mõttekas hakata rääkima abielulahutuse taotlemisest, vähemalt hariduslikel eesmärkidel, et raputada mees üles ja motiveeri teda pere eest võitlema. Kuid kõigi selliste toimingute nüansse tuleks üksikasjalikult arutada kogenud psühholoogiga.
Ja edasi. Kui seda artiklit loeb mees, kelle abikaasa on süüdi mõistnud riigireetmises, soovitan teil mitte ennast 100% usaldada ja tugevdada oma otsustavust säilitada perekond ilma pahameelt tema naise pärast talle määratud ajutise täieliku kontrolli pärast. Asi pole mitte ainult selles, et vääriksite seda oma eksimusega, vaid ka seda, et vajate seda ise, et vältida ohtlikke kiusatusi. Lugege Victori kirja uuesti, see on väga paljastav.
Tegelikult on see kõik. Loodan, et minu teave on teile kasulik. Kõike seda on üksikasjalikumalt kirjeldatud minu raamatutes, nagu "Seitse maavärinat", "Kuidas hinnata oma abielu tugevust", "Kui teie mees on petnud või lahkunud ja soovite teda oma pere juurde tagasi saata", "Näpunäiteid perepsühholoogilt." Need aitavad teil paremini mõista ennast ja oma pere käitumist.
Kui kohtate oma suhetes eriti sassis kaebusi ja konflikte, satute sügavasse isiklikku ja perekondlikku kriisi, annan hea meelega nõu perepsühholoogilt isikliku (Moskvas) või veebikonsultatsiooni (Skype, Viber, Vatsap või telefoni teel kogu maailmaga).
Registreeruge isiklikuks või veebipõhiseks konsultatsiooniks telefonil: +79266335200.
Soovitan:
Läbipõlemine: Mida Teha Ja Kes On Süüdi
Allikas: thezis.ru/emotsionalnoe-vyigoranie-chto-delat-i-kto-vinovat.html 27. novembril 2014 toimus kuulsa Austria psühhoterapeudi, kaasaegse eksistentsiaalse analüüsi rajaja Alfried Langle loeng teemal „Emotsionaalne läbipõlemine - tuhk pärast ilutulestikku.
Koolieelik Käitub Halvasti. Milles Ta Süüdi On? Ja Mida Teha?
Mis siis, kui koolieelik ei käitu nii, nagu soovite? Üleannetu, kelmikas, kiuslik, sulle sõnakuulmatu. Siis vaata, kuidas sa temaga suhtled. See on teie vastutus selle eest, kuidas ta käitub. Ta käitub nii hästi kui oskab. Ja sellise käitumisega kaitseb ta ennast.
Töö Vs Abikaasa Või Töö + Abikaasa
Mulle meeldib töö, aga miks? Ja miks mu abikaasale mu töö ei meeldi? Keda / mida ma peaksin armastama? - Mõnikord segame nii kotlette kui kärbseid, püüdes leida õiget väljapääsu konfliktist - nii sisemist kui ka välist. Ja esimene samm väljumise suunas on eraldumine ja igaühele oma koha andmine.
Kes On Süüdi Ja Mida Teha?
Väga pikka aega tahan kirjutada riigi ja inimese suhete teemal. Rõhutan, et see on just suhe süsteemi ja inimese vahel. Viimasel ajal olen ise silmitsi seisnud süsteemi otsese ülbusega. Ja keskkonnas näen sarnaseid protsesse. Ja kuna ma kasutan aktiivselt sotsiaalseid võrgustikke, näen ka sellel teemal palju arutelusid .
Parem Olla Süüdi Kui "kuri"?
Imelik küsimus, kas pole? Veelgi kummalisem võib tunduda, et aluseks olev tunne on sama. "Kes valib teadlikult nende valikute vahel?" - küsite ja teil on õigus - valik tehakse alateadlikult, teen ettepaneku sellele veidi mõelda. See puudutab viivitamist kui passiivse agressiooni vormi enda ja teiste vastu.
