Professionaalne Lohutaja: Psühhoterapeut Jorge Bucay Valu Tähendusest Ja Hulluse Ilust

Sisukord:

Video: Professionaalne Lohutaja: Psühhoterapeut Jorge Bucay Valu Tähendusest Ja Hulluse Ilust

Video: Professionaalne Lohutaja: Psühhoterapeut Jorge Bucay Valu Tähendusest Ja Hulluse Ilust
Video: Lempeä iltajooga - Lantio & Alaselkä (lahjoita ja tue toimintaa) 2024, Märts
Professionaalne Lohutaja: Psühhoterapeut Jorge Bucay Valu Tähendusest Ja Hulluse Ilust
Professionaalne Lohutaja: Psühhoterapeut Jorge Bucay Valu Tähendusest Ja Hulluse Ilust
Anonim

Lugejad ja kriitikud nimetavad kuulsat Argentina psühhoterapeuti ja kirjanikku Jorge Bucayt professionaalseks lohutajaks: tema raamatud võivad tõesti aidata inimesel leinaga toime tulla ja õppida iseendaks jääma.

Milliseid psühholoogilisi aspekte teie uus romaan puudutab?

- Ma ei ole kirjanik, ma olen psühhiaater. Seda tehes kirjutan. Üks mu sõber ütleb, et igaüks, kes kirjutab, unistab romantikast. Avaldades psühholoogiaalaseid raamatuid, tahtsin saada ka selle autoriks. Seetõttu kirjutasin romaani kui mängu. Algul pidin natuke lugema, kuidas seda teha, kuna esialgu oli mul ainult idee ja mitte midagi muud. Ma ei osanud tegelasi luua, seega kirjutasin nende haiguslugusid. Isegi kui romaan poleks ilmunud, teadsin juba näiteks, millega need inimesed lapsepõlves haigestuvad. Mõtlesin tõesti, et teen loo. Kuid tegelastega hakkas peagi asju juhtuma ja see tuli mulle üllatusena. Selgus, et kui tõelised kirjanikud ütlevad, et kangelased elavad, on see tõsi. See juhtus ka minuga. Nii seostub romaan psühholoogiaga, et psühhiaater, nagu ka autor, näeb, mis toimub sees oleva inimesega. Ja muidugi ka seda, et me räägime massi fenomenist, kui inimesed hakkavad tegutsema, sest nendega on manipuleeritud. See on psühholoogiline ümberkujundamine, sama mis muutused, mis toimuvad võimu mõju all oleval inimesel ja võimuotsingutel. Kirjutasin eelkõige Ladina -Ameerikast, kuid arvan, et see on seotud kogu maailmaga.

- Romaan räägib vabadusest. Mis on vabadus

- Kõigepealt peate ütlema, mis see pole, eks? Inimesed arvavad, et vabadus on teha seda, mida nad tahavad. Kuid vabadusel pole sellega midagi pistmist. Kui kõik oleks nii korraldatud, poleks keegi täiesti vaba. See ei ole vabaduse määratlus, see on kõikvõimsuse määratlus. Ja vabadus ja kõikvõimsus pole üks ja sama asi. Vabadus on võime valida reaalsuse pakutavate võimaluste piires. Lõppkokkuvõttes on see võime otsustada "jah" või "ei". Ja see vabadus on alati kindel. Alati saab öelda jah või ei. See kehtib üksikisikute, paaride, perede, linnade, riikide ja kogu planeedi kohta. Alati saab öelda jah või ei.

- Mis oli päev, mil otsustasite saada psühhoterapeudiks

- See polnud päev, vaid terve periood. Ema teadis, et minust saab arst. 40ndatel ja 50ndatel oli Argentinas lastehalvatuse epideemia ja minu lapsepõlves oli palju lapsi, kes selle haiguse all kannatasid. Kui olin nelja -viieaastane ja nägin tänaval poliomüeliidi tagajärgedega last, küsisin alati emalt, mis temaga juhtus. Ema selgitas, ma hakkasin nutma ega suutnud peatuda. Ta püüdis mind lohutada, kuid see ei õnnestunud. Läksin tuppa, peitsin end ja nutsin viisteist minutit. Ema, kes ei suutnud mind peatada, istus mu kõrvale ja ootas. Ta arvas: "Sellest poisist saab arst selle valu pärast, mida kellegi teise valu talle tekitab."

Kui ma suureks kasvasin, tahtsin õppida meditsiini. Kavatsesin saada lastearstiks, kuid teaduskonda jõudes sain aru, et ma ei talu hetki, mil ma ei saa lapsi aidata. Ükskord olin operatsiooni ajal abiks - see oli osa programmist - ja laps suri. Me ei suutnud teda päästa. Olin väga kurb. Sain aru, et minust ei saa head lastearsti, et see on fantaasia ja alternatiivina mõtlesin välja lastepsühhiaatria. Seal ei sure keegi. Hakkasin seda uurima ja see lummas mind. Ta tabas mind. Ma lihtsalt armusin psühholoogiasse, psühhiaatriasse, patsientidesse, kes kannatavad hullumeelsuse all. Ja tegelikult sain hiljem psühhiaatrina teada, et iga arst on hüpohondrik, kes oma ärevuse erialale sublimeerib. Arstid kardavad haigusi väga. Sel hetkel kartsin tohutult hullumeelsust ja see sai üheks põhjuseks, miks ma otsustasin seda teha. Kui hakkasin hirmust paranema, lõpetasin raskete patsientide võtmise ja hakkasin rohkem tegelema neuroosiga patsientidega - lõppude lõpuks muutusin ma ise rohkem neurootiliseks kui hulluks. Ja siis, kui sain veel paremaks, olid mul terved patsiendid.

"Tavaline inimene on see, kes teab, et" 2 × 2 = 4 ". Hull on inimene, kes usub, et on olemas "5" või "8". Ta kaotas kontakti reaalsusega. Ja neurootik - nagu sina, nagu mina - on see, kes teab, et on olemas "4", kuid see tekitab temas kohutavat pahameelt"

- Mis teid hullumeelsuses paelus

- Inimese hinge mõistmiseks vajate suurt psühholoogilist ressurssi. Inimese hingel on palju pistmist mõtlemisega ja mõtlemise mõistmine tähendab inimese mõistmist. Teisest küljest on vaimuhaigusega patsiendid nii tänulikud, kui neid aitate. Need on uskumatud mehed ja naised, kes tegelikult, nagu ütles Briti mõtleja Gilbert Chesterton, "on kaotanud kõik peale mõistuse". Meie kultuuris on hullumeelsed devalveeritud, välja aetud, halvustatud. Panin tähele, et Argentinas on haiglate psühhiaatriaosakonnad alati vasakul, koridori lõpus, tualeti juures. Aga koostöö patsientidega sealt oli suurepärane. Selliste inimeste jaoks päästavad arstid tõesti elusid. See oli väga huvitav, õppisin palju ja arvan, et aitasin aastate jooksul palju kaasa, kui töötasin psühhiaatriahaiglates tõsiselt hullumeelsete patsientidega.

- Kas sulle meeldivad inimesed

- Armastus on väga lai valdkond. Arvan, et peate rääkima armastusest orgaanilises mõttes. Ma kindlasti ei armasta kõiki nii, nagu ma armastan oma lapsi. Kuid see erinevus on kvantiteedis, mitte kvaliteedis. Kvaliteet on sama. Kuid armastusega sõltub kõik suuresti määratlusest. Ma ütlen mõnikord, et igal lollil on armastuse määratlus ja ma ei taha olla erand. Ma olen sama loll kui kõik teised. Määratlus, mis mulle kõige rohkem meeldib, pärineb Joseph Zinkerilt. Ta ütles: "Armastus on rõõm, mida ma kogen sellest, et teine inimene on olemas." Rõõm teise inimese olemasolu fakti üle. Ja selles mõttes olen õnnelik, et mu patsiendid on olemas. Selles mõttes on tõepoolest armastus terapeudi ja patsiendi vahel.

base_e365bce35a
base_e365bce35a

- See nõuab palju pingutusi

- Jah, aga mis veel saab elule mõtte anda? Kui sind ei huvita, mis teistega juhtub, mis annab sulle elamise tähenduse? Lõppkokkuvõttes on see minu jaoks, peale psühhiaatria, igapäevaelus ka mõttekas. Kui ühel päeval lapsepõlves mu poeg Demian, kes töötab nüüd ka psühhiaatrina, küsis, kas ma armastan teda, vastasin: "Jah, sa oled mulle väga kallis, ma armastan kogu südamest." Siis küsis ta: „Mis vahe on sinu jaoks„ hellita”ja„ armastus”? Mida tähendab armastada? Kallista, anna asju? " Vastasin, et ei, ja kasutasin esimest korda sõnu, mida olin teile varem öelnud: kui kellegi heaolu mängib teie jaoks rolli, kui see on oluline, siis armastate teda. Selles mõttes on üsna kurnav, kui teie ümber on kõigi heaolu. Kuid ilma selleta pole mõtet elada. Viis minutit tagasi ei tundnud ma sind. Kuid täna proovin, et te ei komistaks ega kukuks mitte ainult sellepärast, et see on loomulik, vaid ka selleks, et te ei puruneks. Armastus tekib iseenesest, kui see pole keelatud. See pole selline tunne nagu filmidest, kui tegelased jooksevad, hüppavad hobuse selga … See on filmide jama. Tõeline armastus on teie heaolu tähtsus kellelegi. See on nii tõsi ja nii oluline, et kui olete kõrval inimene, kes ei ole huvitatud sellest, kuidas teil läheb, mida päeva jooksul tegite, miks miski teie tähelepanu köitis - et keegi ei armastaks teid. Isegi kui ta räägib ilusaid sõnu ja annab maailma kõige kallimaid asju, isegi kui ta vannub oma armastuses igati. Ja vastupidi: kui keegi on sinust huvitatud, on tema jaoks oluline, kuidas sul läheb, ta tahab teada, mis sulle meeldib, ja püüab anda seda, mida ootad - ta armastab sind. Isegi kui ta ütleb, et armastust pole, pole seda kunagi olnud ega tule kunagi olema.

- Kas olete oma patsientide seas kohanud sinusuguseid

- Ma pole kunagi kohanud kedagi, kes pole minusugune. Nad kõik meenutavad mulle mingil moel: mõni rohkem, mõni vähem. Kuid abistamise protsessis on väga oluline isikuga samastuda. Seda teevad kõik psühhoterapeudid.

- Kas lugejatega on samamoodi

-Muidugi. Kiidan sageli, et tunnen inimesi (naerab). Kuid samastun ka oma lugude tegelastega. Ma ei kirjuta kunagi ainult teistest. Minu raamatutes olen segadusse sattunud mina, alandatud olen mina, kellegagi kohtusin mina, eksinud olen mina, loll olen mina ja see, kes millestki aru sai täpselt - ka mina. See kõik puudutab mind, protsesse, mis minuga toimuvad. Sest ma arvan, et see, mis minuga juhtub, peaks juhtuma kõigiga. Ja vastupidi: kui inimene loeb minu raamatut, samastab ta end kangelastega. Ja ta teab, et see, mis ma talle andsin, ei ole leiutis.

- Milline peaks olema lohutus

- Lohutus? Pigem taastumine, probleemi lahendamine. Vaata, normaalne inimene on see, kes teab, et "2 × 2 = 4". Hull on inimene, kes usub, et on olemas "5" või "8". Ta kaotas kontakti reaalsusega. Ja neurootik - nagu sina, nagu mina - on see, kes teab, et on olemas "4", kuid see teeb talle kohutavalt pahameelt. Minu seisund paraneb järk -järgult, õpin iga kord vähem vihaseks muutuma, kui olen silmitsi halbade asjadega. Taastumine, mis pole lohutus, ei ole kunagi enam vihane. Ja see protsess kestab kogu mu elu. Kellegi abiga või ilma, läheb paremaks.

- Miks sa vajad valu

- Valu hoiatab, kui midagi läks valesti. Meditsiini õppides mõistsin, et kaks kohutavat asja, mida arst peab parandama, on valu ja kurbus. Patsient, kes põeb diabeeti ja kes on selle jalgade seisundi pärast kurb, lõpeb amputatsiooniga. Valu on asendamatu. See on vajalik selleks, et me teaksime, et miski ei tööta hästi. See on äratus, olgu see siis füüsiline või psühholoogiline valu. Ta hoiatab, et midagi võib juhtuda ka siis, kui kehaliselt midagi ei häiri. Kui valu äkki kaob, siis kas sa surid või said narkoosi. Kui sa sured, pole väljapääsu ja kui sulle antakse valuvaigisteid ja sa ei pööra millelegi tähelepanu, võib see muutuda probleemiks.

Kuid tundub, et valu on ka kasvuvahend

- Kuidas lahendate oma probleemi, kui valu pole? Kui sa ei õpi? Kukkudes õpid kõndima. Õpid midagi hästi tegema, kui see ei õnnestu. Ja kui jah, siis valu räägib sellest. Auto armatuurlaual vilgub mõnikord punane tuli, mille välimus näitab, et õlisurve mootoris on langenud. Mida sa teed? Peatate auto ja lähete teenindusjaama. Tema töötaja vaatab autot ja ütleb teile: pool liitrit on puudu. Sa ütled: "Lisa õli." Viie meetri pärast hakkab signaal uuesti vilkuma. Meister ütleb: "Õli lekib" - ja keerab klapi kõvemini. Kuid kümme meetrit hiljem kordab ajalugu. Astud teenindusjaama ja oled tüdinud. Kuigi tegelikkuses on halvim asi, mida saate teha, välja lülitada signaal, et see teid ei segaks. Sest kui te seda teete, sulab teie mootor 10 km pärast. Valu on teie autos punane tuli. Halvim, mis juhtuda võib, on tema suhtes tähelepanematus.

- Mida te teete, kui tunnete endas vaimset valu

- Mida olen õppinud ja mida soovitan teistel teha: ma näen, milles probleem on. Ja kui ma ei saa aru, mis juhtus, lähen arsti juurde.

- Nad ütlevad, et vaimne tasakaalutus soodustab loovust. Mida arvate sellest

- On asju, mida korratakse ainult sellepärast, et see on nii aktsepteeritud. Mõni geenius oli tõesti hull. Aga hull on hull. Mitte rohkem. Mitte geenius. See, et hullumeelsetele geeniustele antakse erilisi võimeid, ei tähenda, et kõik hullud inimesed oleksid geniaalsed. Nagu ka see, et kõik geeniused peavad hullud olema. Loominguline ressurss on korraldatud anarhiliselt ja kui jah, siis ei saa see olla põhjendatud. Loov inimene peab looma loomiseks minema tavapärastest struktuuridest kaugemale. Kuid olla maailmas, mis on täis loomingulise anarhia joovastust, on üks asi ja hulluks minna hoopis midagi muud. Sest inimene saab selle maailmaga flirtida: minna sisse ja välja - ega ta hulluks ei lähe. Kuigi mõned geeniused, olles selle piiri ületanud, ei saanud tagasi tulla. Van Gogh oli täiesti hull, kuid ta polnud loovuse pärast hull: see juhtus varem.

Keegi ei arva, et hullumeelsus tuleb loovusest. Võib -olla pead särav olemiseks natuke hull olema - ma ei tea, ma pole kunagi olnud geenius. Aga ma arvan, et niikuinii ei tasu sellist hinda maksta. Kunstnikud, kellel on vaja alkoholi või millegi muu abil siseneda loomingulisse transsi, on teel, mis on ohtlik isegi nende loovusele. Ma teadsin geenius inimesi, kes ei vajanud mingit transsi - ja ma teadsin paljusid inimesi, kes läksid iga päev transsi, kuid ei loonud midagi.

base_ef79446f98
base_ef79446f98

- Kui saaksite anda ühe nõuande, mis kuuleks kõike, mida ütlete

- Mul on raske nõu anda. Ma arvan, et ma ütleksin, et tasub teha seda, mis on teie jaoks oluline. Mis muudab teie elu paremaks. Ja kui pole midagi, mis on teie jaoks oluline, võivad nad aidata teil otsida, kust otsida. Ma võiksin teile soovitada muuta oma elu täiesti, täiesti vabaks. Ja igal juhul tundub mulle, et kui vabadusest üksi teile ei piisa, ilmub peagi valdkond, kus saate seda rakendada.

Ma olen psühhiaater, seega arvan, et peamine on anda endale vabadus olla see, kes sa oled. Ja mitte lasta kellelgi teile öelda, et parem oleks, kui oleksite teistsugune. Kaitske oma õigust olla sina ise. Ja siis saate aja jooksul aru, et see pole õige - see peaks nii olema. Kuidas seda saavutada? Peate andma endale loa olla seal, kus soovite olla - ja proovige siis istuda seal, kus see teile sobib. Luba mõelda, mida keegi mõtleb, ja mitte mõelda nii, nagu teine teie asemel mõtleks. Räägi, kui tahad, ja ole vait, kui midagi pähe ei tule. Teil on õigus anda endale see luba. Luba tunda seda, mida tunnete, ja kui seda vajate. Ja mitte tunda seda, mida teine sinu asemel tunneks, ja mitte tunda, mida teised ootavad. Peate andma endale loa võtta riske, mille otsustasite võtta, kas ja ainult siis, kui maksate tagajärgede eest. Kuid keegi ei ütle teile, et te ei saa selliseid riske võtta - kui te ei kaasata kedagi oma ärisse, on see teie otsus. Ja viimane asi on väga oluline. Peate andma endale loa minna läbi elu otsides seda, mida soovite, selle asemel, et oodata, et teised selle teile annaksid.

- Kas on raske elada, kui teate nii palju inimestest ja nende psüühikast

- Jah … Aga kujutage ette, et inimene, kes pole ennast kunagi näinud, leiab peegli ja vaatab sellesse. Talle ei meeldi see, mida ta näeb, ta viskab peegli välja ja lõhub selle. Aga ta juba teab. Ja midagi ei saa teha. Teadmisi ei saa vähendada. Kui otsustate ennast vaadata, olete hukule määratud. On tõestatav, et mõned inimesed ignoreerivad mulle teadaolevaid asju. See on lihtsam, kuid mitte parem. Aga sa tahad seda alati muuta, kui vaid suudaksid seda teha. Sest mõned asjad teevad rohkem haiget, kui neist paremini aru saate. Aga kui on tõsi, et see nii on, on sama tõsi, et teiste inimeste valu aitab teil õppida, nagu me varem ütlesime. Seetõttu olen jätkuvalt seda meelt, et parem on seda teed kõndida ja rohkem teada saada, isegi kui sel viisil tekib ka rohkem valu. Tegelikult on kuulus Sokratese küsimus: kõnnite mööda teed ja näete orja, kes magab ja räägib unes. Sellest, mida ta ütleb, saate aru, et ta unistab vabadusest. Mida teha: kas jätta ta magama, et ta saaks unes nautida seda, mida tal tegelikult pole, või äratada ta üles, kuigi see pole eriti halastav, nii et ta naaseb oma valusasse reaalsusesse? Mõnikord on seda valikut väga raske teha. Kuid igaüks peaks teadma, mida ta tahaks, kui ta ise oleks see ori. Olen 64 -aastane ja 40 aastat neist pühendasin inimeste äratamisele. Nii et tema asemel tahaksin, et mind äratataks. Ma ei taha elada unenäos: kui ma ärkan, võtab see mu lootuse ära, sest ma saan aru, et ma ei saa seda päriselus saavutada.

- Kust leida valgust, kui hing on täiesti pime

Füüsika seisukohast ei tunnista pimedus valgust - isegi mitte seda, mida on vaja valguse leidmiseks. Tõeline pimedus ei sobi valgusega absoluutselt kokku. Nii et kui olete täielikus pimeduses, liigute pimesi. See on halb uudis. Kuid me peame mõistma, et meile tuttav pimedus ei ole täielik pimedus. Ja mulle tundub, et see on väga sarnane füüsilise nähtusega, kui sisened pimedasse ruumi ja ei näe seal midagi. Kui jääte põgenemise asemel sinna, harjuvad teie silmad varsti ja hakkate esemeid eristama. Pimedas ruumis on alati valgus, mida te alguses ei näinud. Seetõttu peate pimedas valguse leidmiseks kõigepealt teadma: siin pole teie väljakujunenud valguseidee tõttu nii pime, kui teile tundub. Kui te ei karda ega saa otsa, hakkavad teie silmad tajuma valgust, mis on pimeduses. Ja selle valguse hulgaga saate leida koha, kus seda on rohkem. Kuid te ei pääse. Kui sa jooksed ära, siis pole võimalust. Nii et peate jääma.

Soovitan: