RAha Ja Rikkuse Olemus

Video: RAha Ja Rikkuse Olemus

Video: RAha Ja Rikkuse Olemus
Video: ✨💶🧘🏻‍♀️RAHA, KÜLLUSE JA RIKKUSE AFIRMATSIOONID✨💶🧘🏻‍♀️ 2024, Märts
RAha Ja Rikkuse Olemus
RAha Ja Rikkuse Olemus
Anonim

Siin jäi mulle silma järgmine tähendamissõna:

Üks rikas mees, kes võttis hetke äri, kõndis mööda mereäärt. Ja ta oli šokeeritud, kui nägi, et mõni kalamees lamab paadi lähedal ja suitsetab piipu.

- Miks sa ei kala? küsis rikas mees.

Olen tänaseks piisavalt püüdnud.

"Miks sa veel rohkem kinni ei võta?"

- Mida ma teen lisakalaga?

- Te teenite rohkem raha. Saate osta endale paadimootori, et purjetada kaugemale merele ja püüda veelgi rohkem kala. Siis saate endale osta nailonvõrgu, püüda rohkem kala ja teenida rohkem raha. Siis on teil võimalus osta kaks paati … ja isegi terve armada paate. Sinust saab sama rikas kui mina.

- Mis järgmiseks?

- Siis saad lihtsalt mererannal lamada ja elu tõeliselt nautida.

"Mis sa arvad, mida ma praegu teen?"

Võibolla mõned teist on seda varem lugenud, see on üsna populaarne, nagu selgus!

Millised mõtted ja mõtted sul seda tähendamissõna lugedes tekivad? Milliste järeldusteni see viib? Kas õnn pole rahas? Ja veelgi enam, mitte nende arvus? Õnnelik on see, kes rahast vähem hoolib?

Arvatakse, et rikkus ei seisne rahas, vaid nende piisavuses. See tähendab, et rikkus on tulude ja kulude vahe, mitte tulude maht kui selline. See tähendab, et inimene, kes saab palka 30 000 rubla ja kulutab poole sellest summast ning säästab pool, on rikkam kui inimene, kes teenib näiteks 200 000 rubla, kuid kulutab kogu selle summa. Kuidas sa arvad?

Tuleb välja, et rikas pole see, kellel on palju raha, vaid kellel on seda piisavalt. Kuid selle väga "piisavuse" maht, tase on iga inimese jaoks individuaalne. Keegi tunneb end mugavalt suvel Moskva oblastis puhkamas puhkades, samas kui teised tunnevad end Seišellidel hästi ja meeldivalt. Selle määrab inimese sisemine ulatus. Isegi ahnust mitte. Ja isiklikul skaalal.

See tähendab, et väline mugavus, rahasumma, võimaluste ja mugavuste hulk, paranemine on inimese sisemise skaala tagajärg. Ambitsioonid pole selle skaalaga samad. Seda skaalat ei mõõdeta intelligentsuse, võimete, annete järgi.

Milline on skaala - nii on ka elule pretensioonide tase. See on ka elatustase. Ja kui skaala langeb kokku rahuldatud väidetega, siis on inimene kahtlemata rikas.

Tähendamissõnas tõid nad vestluse rikka mehe ja kaluri vahel ning näitasid, et vahet pole. Nii üks kui teine on oma eluga rahul, väidetavalt võidab ainult kalamees, sest ta ei sooritanud kõiki neid mõeldamatuid toiminguid, mida rikas mees skeemide üle ei mõelnud, energiat ei raisanud, tarbetuid žeste ei teinud. Ja tulemus on sama. Tähendamissõnast tuleneb küsimus, miks see rumal rikas mees siis askeldas?

Ta rabeles ja proovis, sest tema skaala on erinev. Mitte sama, mis kaluril. Onnis elamine on tema jaoks kitsas. Laste saatmine erakoolide asemel riiklikesse koolidesse on lühinägelikkus; koos restorani mineku asemel naisele õhtusöögiks kala toomine on punakas. Milline on inimese enda skaala, ta mõõdab sellisel skaalal oma lähedasi.

Rikas mees ei saanud jätta tegemata kõike, mida ta kalurile soovitas, sest elus, kus kaluril on mugav, on tema, rikas mees, umbne, kitsas, piiratud, ruumi on vähe, ruumi pole, seal on pole kuhugi ümber pöörata.

Ja nad ei mõista üksteist. Rikas mees imestab, kuidas sa saad elada selles vaeses talupojal? Ja kalamees naerab rikka mehe ambitsioonide üle ja miks, palveta, kõik need jahid-lennukid? Kui saate õhtul oma onni naasta, praeb teie naine kala, saate hästi ja rahulikult magada, maja on soe. Mida veel vaja on?

Seega ei ole õnn rahas ega nende koguses. Tegelikult ei ole selliste kategooriate nagu õnne ja raha võrdlemine üldiselt õige, IMHO. Kuid inimene, kelle sisemine skaala langeb kokku tema valduses olevate väliste ressurssidega, on mugav, lihtne ja harmooniline. Lihtsalt, kui on mugav ja lihtne õnne ehitada, on see lihtsam. Lihtsalt kui lihtne:))

Soovitan: