Kes Ma Olen? Constellator, Süsteemianalüütik, Terapeut Või Konsultant?

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44

Ühel päeval küsis perekonna tähtkuju põhiprogrammi vilistlane: "Kuna ma kirjutan oma CV -le õigesti, siis kes ma nüüd olen?" Otsisime mitu tundi nii arusaadavale küsimusele õiget vastust. Esmapilgul tundus kõik ilmne, kuna "pere" programm on läbi, tähendab see perekonstellaatorit. Kuuldutest lähtuvalt väljendas ta kolleegide vastuväiteid, et ta teeb palju tööd isiksuse sisemiste osadega ning kasutab oma töös sageli ebaisikulisi ja makrokuju. "Süsteemi konstellaator" ei vastanud ka tema tegevuse tüübile. ta osales üks-ühele nõustamises ja teraapias. Nii et ta on süsteemne pereterapeut või on ta konstellaator?

Vaidlus hakkas laadima ja venima. Keegi nõudis fraaside eufooniat ja mõned rõhutasid, et sisu on tähtsam kui eufoonia. Kuigi kõik jõudsid üksmeelselt järeldusele, et õige "meie venna" nimi meenutab pigem mehaanikut kui terapeuti. Ja loosungid on samad: „Me leiame selle. Likvideerime. Parandame selle. See saab olema sama hea kui uus … ". Nad isegi pakkusid talle valiku korraldamist, et leida talle parim valik.

See vestlus pani mind tõsiselt mõtlema. Siiani pole me päris täpselt aru saanud, mida teeme ja mida teeme, filosoofia, meetod või lihtsalt tööriist? Meil pole selget terminoloogiat, rääkimata struktuurist, algoritmist, põhimõtetest ja muudest tunnustatud psühhoteraapia meetoditele omastest omadustest.

Mulle meenus, kuidas ma ise vahetasin visiitkaartides ja reklaamides rohkem kui üks kord oma ametivormi nime.

Ühel tööl saan kasutada peaaegu igat tüüpi konstellatsioonitöid, mis mulle teada on. Võime alustada tööd assotsiatiivsete kaartide abil, jätkata seda visualiseerimises, seejärel asetada see väljale ja alistuda hinge vabadele liikumistele, mis pärinevad meie taju sügavusest, ja selle tulemusena "kuivanud" allikas "muutub raske saatusega vanaemaks ja me viime selle tegevuse lõpule klassikalise ordinaalse paigutusega, paljastades kogu perekonna ja kui meil pole piisavalt asendajat, et kasutada vastupidist pilti, siis õitseva põllu kujutisega, nagu elu.

Ja kuidas sa seda nimetad? Ma muidugi liialdan, kuid selles näites on palju tõde. Kuidas me siis nimetame seda, mida teeme?

Minu koolitusgruppides ilmub üha rohkem praktiseerivaid teiste suundade terapeute, kes ei kavatse tähtkuju oma töös üldse kasutada. Nad tulevad süsteemsete teadmiste, tähtkuju baasi kogunenud teadmiste, põimimise, välistamise, katkestamise kohta … See aitab neil intervjuu käigus jõuda kliendi probleemi allikani. Nad töötavad mõistuse tasandil ja sellel on oma mõju. Enamasti on see robot, mille süsteemis on teada fakte ja sündmusi. Tavaline teadlikkus vallandab sageli pikaajaliste probleemide sõlme.

Mäletan, kuidas meie õpilane helistas mulle teisest linnast. Ta oli õnnelik, et "See" töötab. Naine tuli tema juurde nõu pidama, kurtes, et tema ainus poeg on meeleheitel. Vestluse käigus selgub, et juba mitmendat aastat on professionaalselt piljardispordiga tegelev kutt püüdnud oma jõududega võita, satub auhinnasaajate hulka ega saa kunagi võitjaks. Varasest lapsepõlvest peale tahtis ta olla kõiges "esimene". Nüüd on ta täiesti "katki", kui varem pärast võistlust oli ta vihane, nuttis, üritas midagi analüüsida ja õppetundidest õppida, nõudis, et järgmine kord oleks kõik teisiti, siis seekord ütles ta lihtsalt: "Kõik on nii tavaline, ma olen täielik luuser, mul pole võimalust …”, - tema magamistoa uksed sulgusid, ta keeldus söömast ja suhtlemast. "Mul on ainult üks poeg, ma ei talu seda, kui minuga midagi juhtub," kordas hämmeldunud naine.

Teades perekonna süsteemseid seadusi, esitas terapeut ühe küsimuse: „Kas enne teda oli laps? Kes oli esimene? " - Naine hakkas vaikselt nutma? Selgus, et oli laps, kes suri enneaegse sünnituse ajal. Arstid ei andnud lapse keha: "Ei ole lubatud!" - seletasid nad noorele emale. Vanemad ei andnud surnud lapse nime, seega pole tal ka hauda.

Terapeut soovitas sellest kliendi pojale rääkida ja anda sellele lapsele koht nende südames. Klassika, ütleb iga istutaja. Aga mingit tähtkuju polnud, õigemini oli see kliendi ja konstellaatori enda hinges. Kuid väliselt oli see tavaline vestlus. Ja tulemused on kolossaalsed, nagu naine ise neid hiljem nimetas. Sellest perekonnast langes lõpuks paljude aastate koorem, harmoonia ja kord suutsid sellesse majja uuesti sisse elada.

Kes me siis oleme? Konsolidaatorid, terapeudid, süsteemsed konsultandid? Pärast selle küsimuse üle mõtisklemist leidsin enda seest vastuse, mis mulle sobis. Ja mõne aja pärast sain teada, et PPL -modaalsust nimetati peaaegu samamoodi. Hakkasin end nimetama süsteemifenomenoloogiliseks terapeudiks, konstellaatoriks. Alates sellest ajast terapeut Mul on asjakohane kvalifikatsioon teistes psühhoteraapia valdkondades.

Minu jaoks on süsteemifenomenoloogiast saanud elu osa, mitte nõustamine, vaid korraldus vahendina, mida ma saan kasutada, aga ma ei saa, siis esitlus ja aktsepteerimine võtavad oma koha. Väliselt meenutab see tavalist vestlust, kuid meie süvenemise sügavust tunneme nii mina kui ka klient.

Niipea, kui panin endale nime, tundsin tuge, rahulikkust, enesekindlust … Mul on raske kirjeldada kogu seda tunnete ja aistingute ringi, see on pigem kogemus ja seisund, kuid just pärast seda hakkasid minu uurimused ja otsingud muutusid täiesti teistsuguseks, justkui annaks nimi kuuluvust ja jõudu.

Hakkasin tundma end enda lähedal, midagi egregori sarnast, mis aitab mind või vastupidi, ei lase midagi avada, siis peatun ja kuulan ning kui ühendus on taastatud, hakkab kõik uuesti liikuma.

Viimasel ajal olen omandanud palju teadmisi, tõdemusi ja tähelepanekuid, mis osaliselt või ei mahu mulle tuntud tähtkuju paradigmadesse. Loodan, et saan mõnda neist teiega peagi jagada.