Vägivalla Legitiimsus

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44

Kahjuks on füüsiline vägivald perekonnas endiselt meie elus reaalsus. Pean silmas nii abikaasade naiste kuritarvitamist kui ka vanemate laste väärkohtlemist. Paljud meie kodanikud on kogenud oma vanemate füüsilist vägivalda, paljud lapsed kogevad seda praegu.

Sellega seoses tekib küsimus - mis üldiselt on selle vägivalla aluseks? Võime väita, et vanemad näivad enamasti mõistvat, et laste löömine pole hea, aga vaata, nad lagunevad … Siis tunnevad nad end süüdi, otsivad mingit eneseõigustust … asjaolu, et lapsi on ikka võimalik lüüa, neil polnud - nad ei teeks seda. Võib -olla (ja suure tõenäosusega) peksti neid endid lapsena. Nüüd on nad omaks võtnud uue kultuurimustri, mille kohaselt on laste peksmine keelatud, kuid kusagil nende teadvuseta sügavuses on endiselt “mind peksti”. Ja see alateadlik motiiv, mis lubab vägivalda mitte kultuurilise veendumuse, vaid lapsepõlvekogemuse tasandil, seadustab seeläbi vägivalla.

Võib -olla kõlavad need mõtted umbes nii:

„Noh, jah, mul on valus ja valus, et mu ema (või isa) mind peksis. Aga see on ema, ta on kõik sama, üldiselt hea. Ja kui ma olen ise ema - noh, ma ei suutnud end tagasi hoida, lõin korra või kaks, aga kokkuvõttes olen hea ema. Võib -olla on ka teisi mõtteid, kuid üldiselt on vägivalla mõte õigustatud.

Mäletan tosin aastat tagasi, et meedias arutati korraga palju juhtumeid, kui kohalikud võimud võtsid välismaal, eelkõige Soomes elavatelt venelannadelt lapsed ära. Lihtsalt füüsilise vägivalla kasutamise eest nende laste vastu. Seal oli palju vihaseid artikleid, milles mõisteti ametivõimude tegevus hukka, näiteks midagi sellist: "Nad ei peksnud lapsi sureliku võitlusega" … ja jälle sama fraas "Mõelge vaid, nad lõid korra." Kuid te ei arva - arenenud riikides on nad juba aru saanud koduvägivalla ohtlikkusest, nad hakkasid võitlema vägivalla legitiimsuse idee vastu, mis tunduks isegi üsna "mõõdukas".

Põhimõte, et laste vastu suunatud füüsiline vägivald on seaduslik, ei piirdu muidugi Venemaaga. Hiljuti tunnustatud filmis "Leaving Neverland" spekuleeritakse selle üle, kuidas Michael Jacksoni isiksus lapsepõlves kujunes. Isa peksis teda ja ta vendi rängalt vööga. Jackson kasvas üles sügava lapsepõlvetraumaga, geniaalse laulja ja tantsijaga, kuid väga raske vaimuhaigusega. Ja kui ajakirjanikud küsivad tema isalt küsimuse: “Kuidas sa said oma lastega nii julmalt käituda?”, Pole tal üldse piinlik. Ta on endiselt kindel, et tal on õigus, ja vastab: "Näe, neist on välja kasvanud suured inimesed." Tema poeg suri väga varakult, täiesti vaimuhaige inimene, sandistas teiste inimeste elu, kuid Jacksoni isa jaoks on kõik ok. Vägivald pole mitte ainult seaduslik, vaid ka soovitav.

Mõtted sellest artiklist tulid mulle paar päeva tagasi, kui lugesin uudiseid uuest Levada küsitlusest. Sellest, et meie riigis suhtub Stalinisse positiivselt 70% elanikkonnast. See ei mahu mulle pähe. Inimesed vastavad nii, hoolimata asjaolust, et teave on nüüd avatud, teavad kõik väga hästi, et Stalin vastutab otseselt miljonite inimeste surma ja koledate kannatuste eest. Ainuüksi nälga on surnud miljoneid. Kujutage korraks ette, mis tunne oleks nälga surra. Milline kohutav surm see on! Või külmast ja näljast, murrangulisest tööst koonduslaagris.

Ja samal ajal 70 (!) Protsenti kiidab selle heaks! "Ta tegi riigi suurepäraseks!" on peamine argument. Tung saada millelegi suurele vastu kallutades ülekompenseerimist kaalub üles miljonite valusa surma. Kõlab nagu isa Michaeli arutluskäik, kas pole? Ta peksis teda jõhkralt, kuid tegi temast suure kunstniku, hävitas miljoneid, kuid riik oli suurepärane.

Olen kindel, et seni, kuni see kohutav mõte istub kollektiivses teadvuseta - et vägivald on õigustatud ja isegi kasulik, jätkavad emad ja isad oma laste peksmist. Kuidas seda peatada? Noh, peale minu on paljud inimesed selle küsimuse üle juba mõelnud. Alates Sartre'ist ja Camusest kuni Frommi ja Amonašvilini. Ja tegelikult toimub aastakümne kümnendi järel ühiskonna kui terviku humaniseerimine.

Kuid ainult 70% meie riigi elanikkonnast peab Stalinit endiselt tõhusaks juhiks ja suhtub oma meetoditesse positiivselt.