"Ebakindlus" Või "mis On Draakonist Hullem"?

Video: "Ebakindlus" Või "mis On Draakonist Hullem"?

Video:
Video: Šamaanimuusika Ärata üles oma vaimudraakon Tervendamise olemus Binauraalne rütm 432hz + 528hz 2024, Aprill
"Ebakindlus" Või "mis On Draakonist Hullem"?
"Ebakindlus" Või "mis On Draakonist Hullem"?
Anonim

Iga päev näen kellegi uue looga silmitsi seistes, kui sageli on rahulolematus oma eluga seotud hirmuga selles midagi muuta. Lõppude lõpuks tähendab muutmine otsuse langetamist, millegi hulgast midagi valimist, millegi lootmist ja millestki keeldumist, kuid igal juhul - silmitsi tundmatuga. Muidugi oleks nüüd võimalik hakata rääkima põnevusest ja vabadustundest, mis vastutab oma otsuste eest, kuid … Aga praegu pole tavaliselt mingit vabaduse tunnet, tegelikult vastupidi, ja käsi ja jalgu hoiab hirm all. Hirm ebakindluse ees, kuidas läheb, mis saab. Lõppude lõpuks, mis võiks olla hullem kui draakon ja tundmatu?

Pilt
Pilt

Ei, siiski! No mis draakon ?! Lõika kolm pead maha ja võit! Ja tundmatu … Tundmatu, see on hullem! Pole selge, kelle pead pead maha raiuma? Kus nad on? Kui palju neid on? Ja kas see tuleb välja? Ja kui on, siis millal?

Ja siin ühineb assistent - vana naine Ebakindlus - tavaliselt ohtliku Tundmatuga ja sosistab vaikselt:

- Kuhu sa lähed? Milleks? Niisiis, mis on järgmine? Jah, sellest ei tule midagi välja, kuhu sa lähed?

Ja see ongi kõik! Kõik jääb paigale, rahulolematus neelab jätkuvalt elu, tundmata jäänud aastad, täitumata unistused ja lootuste kokkuvarisemine.

Pilt
Pilt

Ja ma mäletan nalja:

„Rüütli tee kulges läbi kõrbe ja tema tee oli pikk ja väsitav. Teel kaotas ta oma soomuse ja isegi hobuse. Säilitati ainult tema mõõk.

Rüütlit kurnas muu hulgas nälg ja janu.

Siis nägi ta eemal tiiki ja oma viimase jõuga, vaevalt jalgu hoides, hakkas ta vee poole liikuma.

Lähemale tulles nägi rüütel, et päris kaldal istub koletis - kolmepealine draakon. Janu oli nii tugev, et rüütel haaras viimase jõuga mõõga ja ründas draakonit.

Mitte ükski päev, mil ta võitles, mitte kaks, raius ta metsaliselt maha kaks pead. Kolmandal päeval kukkus haavatud draakon maapinnale ja tema kõrvale langes surev rüütel, kes ei suutnud koletisega edasi võidelda.

Ja siis kurnatud verine draakon küsis:

- Mees, miks sa minu juurde jäid, mida sa tahtsid?

- Olin suremas janu, tahtsin lonksu vett.

- Nii et sa oleksid joonud, kes sind takistas …?"

Tundub, mis oli tundmatu metsalisega võitlemise eesmärk? Ja mida oli vaja, et tundmatu lakkaks olemast või tunduks nii ohtlik?

Sellest piisaks:

  • õppida temast võimalikult palju ja nii -öelda üksikasjalikumalt koguma üksikasjalikku toimikut.
  • Teades temast juba palju: kui palju pead lõigata, kus need asuvad, poleks teda üleliigne jälgida. Milline ta on? Kuidas ja millega kohtuda? Kas tema elupaik on agressiivne?
  • Ja nüüd, mõistes kõiki hiljuti tundmatuid omadusi, hinnates ligikaudu, milline kontakt võib olla. Mida on tema jaoks vaja: seltskondlikkust ja paindlikkust või enesekindlust ja agressiivsust, sallivust või kiireid samme, muutub lähenemine üsna ohutuks, sest tundmatu pole enam olemas, see on hajunud, nagu sellega kaasnev hirm.
Pilt
Pilt

Seda juhtub ka nende inimeste lugudes, kes kardavad oma elus midagi muuta. Kas nad vaatavad ja uurivad oma draakoneid igast küljest ning mõnikord osutuvad need draakonid väga sõbralikeks loomadeks, kes ootavad lihtsalt taltsutamist, või jätkavad inimesed võitlust millegi arusaamatuga kuni lõpuni, ilma maitset tundmata vabaduse tunne teie elus.

Soovitan: