2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44
Tahtsin märkida mõningaid põhipunkte konfidentsiaalsuse kohta psühholoogina töötades, kuna üha sagedamini jagavad kliendid varasema teraapia negatiivseid kogemusi ega tea alati, mis on lubatud ja mis mitte.
Konfidentsiaalsu
Teavet, mille psühholoog on saanud usaldusliku suhte alusel kliendiga töötamise käigus, ei avalikustata tahtlikult ega juhuslikult väljaspool kokkulepitud tingimusi
© Psühholoogi eetikakoodeks
Operaatorid ja muud isikuandmetele juurdepääsu saanud isikud on kohustatud ilma isikuandmete subjekti nõusolekuta mitte avaldama kolmandatele isikutele ega levitama isikuandmeid, kui föderaalseadus ei sätesta teisiti
© 27.07.2006 föderaalseaduse artikkel N 152-FZ "Isikuandmete kohta"
Intriige ei tule: psühholoog on kohustatud tagama kliendile konfidentsiaalsuse ja kogu ühise töö protsessi. Erand (mille eest hoiatatakse klienti esimesel kohtumisel) on see, kui klient teatab, et kavatseb endale või teisele isikule kahju teha.
Mida peate teadma neile, kes psühholoogi külastades hoolivad konfidentsiaalsusest:
Küsimused. Töölepingu sõlmimise esimesel kohtumisel teavitatakse teid sellest, et kohtumised on konfidentsiaalsed ja vastate kõikidele küsimustele. Praktikas ei pruugi psühholoog seda öelda (kuna eeldatakse, et ta tunneb eetikakoodeksit ja järgib seda), kuid ärevuse või kahtluse korral pole üleliigne küsida.
Koosolekute teksti- / heli- / videosalvestus. Kui seanss on juba alanud ja näete, et tugitoolide lähedal on laual spetsialisti telefon või diktofon, kuid teid ei teavitatud alguses, et salvestus toimub, ja te ei nõustunud sellega, oskab küsimusi esitada (telefon võib ju lihtsalt valetada) ja kui selgub, et "see olen mina ainult enda jaoks tööl", kuid teid ei teavitatud sellest kohe, lahkuge. Selline spetsialist rikub teie piire rohkem kui üks kord.
Teave teie kohta rühmatöö ajal. Kui töötasite psühholoogiga individuaalselt ega andnud nõusolekut enda kohta teabe avaldamiseks, kehtib see ka rühmatöö kohta. Kui psühholoog räägib grupi / koolituse / seminari / kohvipausi ajal konfidentsiaalselt teie ametist, perekonnast, probleemidest ja kõigest, mida ta õppis seansil ilma teie loata, grupi / koolituse / seminari / kohvipausi ajal ja te seda tegite ära anna oma nõusolekut, lahku.
Sama kehtib ka heli- / videosalvestuste kohta ilma ülejäänud grupi nõusolekuta.
Erandiks võib olla rühm, kus esialgu teatatakse, et koosolekute formaat on ette nähtud heli- / videosalvestuseks (uurimisrühm; rühm, kus järgmistel koosolekutel vaadatakse ja analüüsitakse grupi dünaamikat jne).
Kohtumised väljaspool teraapiat. Kui te pole andnud nõusolekut enda kohta käiva teabe avalikustamiseks või külastate psühholoogi, oleks rikkumine, kui avalikus kohas (kohvik, kino, avatud loeng) teatab spetsialist teistele, et olete teraapias. näiteks küsib, kas teil on jälle lastega rikkeid olnud või olete sel nädalal oma mehe / vanematega kaklenud.
Protsessi eest vastutab psühholoog - tema kohustus on hoida ennast kontrolli all, mitte rikkuda teie piire, luua turvaline ruum ja mitte rääkida liiga palju teiste klientide või tuttavatega.
Kui tunnete, et midagi läheb valesti ja mõistlikud taotlused hakkavad vastutust nihutama vaimus „teie, kallis, peate välja töötama enesekindluse, siis pole see piinlik” või midagi muud, mis tuleneb Samaduravinovata ™ -st ("No miks sa ei hoiatanud sind kohe, et sa ei peaks seda ütlema") - mine ära.
Kõigest võib ja peab rääkima. Te tulete abi ja tuge saama, seega on hädavajalik, et tunnete end turvaliselt. Tekib ka usaldus spetsialisti vastu, kuid see võtab aega, kuid praegu pidage meeles, et teil on õigus oma muredest ja kogemustest rääkida.
Täname teid teie aja eest. Hoolitse enda eest.
Soovitan:
„Sa Pead Ta Maha Jätma! Sa Ei Saa Teda Aidata! " Kas Terapeudil On õigus Psühhoteraapiat Mitte Jätkata? Juhtum Praktikast
Mõeldes meie kutseala toksilisusele üldiselt ja eriti avalikele kontaktidele, meenub mulle õpetlik juhtum. Ta kirjeldab mitte päris tüüpilist erialast probleemi, mis vastab samale ebatüüpilisele lahendusele. Nii kirjeldatud probleem kui ka selle lahendus antud juhul ei ole psühhoteraapia teooria ja metoodika valdkonnas, vaid kutse- ja isikueetika valdkonnas.
ÕIGUS VIGALE
Miks oleme nii harjunud endale vigade eest ette heitma? Miks me peame paljusid asju üldiselt veaks, sest sageli uskusime midagi tehes, et teeme õiget asja. Miks tõlgendatakse viga enamasti negatiivselt, kui midagi halba ja mitte lubatud? Või äkki peaksite proovima teda teise nurga alt vaadata.
Õigus Mitte Süüa
Kui mitte sinu oma, siis mulle ei meeldi, ei meeldi. Kui ta lõhnas, proovisin seda ja muutsin meelt. Ärge püüdke endasse suruda, alla neelata, ületades vastikust ja küllastustunnet. Mitte süüa. Kui sa ei viitsi süüa. Kui soovitatu ei sobi. Kui proovimise käigus selgus, et ma ei taha seda.
ÕIGUS MITTE ARMASTADA
Ütlesin kunagi oma õetütardele, et võin neid armastada ainult 15 minutit päevas, sest neid on palju, aga ma armastan lapsi vähe ja ma säästan seda. Siis olin umbes 14 -aastane ja mäletan, kuidas pärast seda nad kõik tulid ja küsisid, kas on võimalik veeta oma 15 minutit armastust.
Sinu Enda Elu Või Teatejooks Lapsepõlvest? Õigus Oma Elule Või Kuidas Põgeneda Teiste Inimeste Skriptide Vangist
Kas me ise, täiskasvanud ja edukad inimesed, teeme otsuseid ise? Miks tabame end vahel mõttelt: "Ma räägin nüüd nagu oma ema"? Või saame mingil hetkel aru, et poeg kordab oma vanaisa saatust ja nii on see mingil põhjusel perekonnas väljakujunenud … Elustsenaariumid ja vanemate ettekirjutused - milline on nende mõju meie saatusele?
