Õigluse Eest Võitleja Psühholoogia?

Video: Õigluse Eest Võitleja Psühholoogia?

Video: Õigluse Eest Võitleja Psühholoogia?
Video: Tule sisekaitseakadeemia justiitskolledžisse korrektsiooni õppima 2024, Märts
Õigluse Eest Võitleja Psühholoogia?
Õigluse Eest Võitleja Psühholoogia?
Anonim

Tõenäoliselt kohtusid kõik oma elus inimestega nagu vabadusvõitlejad. Kes üritavad igal sammul kõike uuesti üles ehitada, muutuda, võidelda kõigi vastu ja võime isegi öelda, et nad võitlevad kogu maailmaga … Selles artiklis käsitleme sellise inimese psühholoogilist portreed, selle põhjustas ja tegelikult, mida selle kõigega peale hakata.

Selliste inimestega kohtudes, tugevad õigluse eest võitlejad, saate kõigepealt aru, et ebaõiglust kogenud inimesel on teatud kaebused. Sest kui kogeme ebaõiglust, tunneme haiget. Ja kui sellised inimesed minu juurde tulevad, esitan ma alati küsimuse: mida inimene solvab, milline valu on selle ebaõiglusevastase võitluse taga peidus?

Muidugi, sel hetkel, kui inimene võitleb õigluse eest enda, oma piiride suhtes, on see arusaadav ja selge. Kuid on neid, kes üritavad maailma täielikult muuta, muuta kõike, mida nad ümbritsevad näevad. Näiteks hierarhia olukord, kõik oligarhid, palun eemaldage, tehke kõik vaesed rikkaks, tehke kõik rikkad vaeseks jne. Ja ühelt poolt näete selles teadmiste puudumist maailma ja ühiskonna toimimisest. Kuna ühiskond on niimoodi korraldatud, eemaldage oligarhid, tulevad teised oligarhid, elus on endiselt juhte, keegi on tugevam, keegi on nõrgem, on orjad ja on patuoinad, pole ilmselgeid juhte, halli kardinaale. Eemaldage kõik need inimesed, tulevad samad inimesed ja hierarhia ei kao kuhugi.

Seda olukorda kirjeldab hästi film "Pimedus". See pole eriti kuulus film, leidsin selle juhuslikult. Pilt on post-apokalüpsis, kui kõik varasemad autoriteedid eemaldati, kuid nende asemele tulid uued. Ja vaatamata sellele, et toimus katastroof, pole ühiskonna elu muutunud, sest ilma selleta pole kuhugi. Ja vaadates inimesi, kes üritavad ühiskonda ja maailma toimimist ümber teha, meenub teile illustratsioon väikese tüdrukuga. Kes kutsub ema üles taevast roheliseks muutma.

Kust tuleb selline suhtumine maailma? Jällegi jõuame lapsepõlve, kus võime näha palju ebaõigluse kogemusi, valusid, mille ellujäämisel ei saanud mu ema aidata, polnud piisavalt empaatiline. Võib -olla on selline laps sageli kuulnud: see pole võimalik ja see pole ka võimalik, pidevad piirangud. Selliseid kindlaid pole olemas - see on ka kõik.

Ja see, et mu ema ütles teatud asjadele “ei”, on täiesti normaalne ja isegi õige. Kuid kuuldes emalt "ei", on lapsel äärmiselt oluline kuulda ja mõista, miks: "ei"? Emal oli vaja lapsele selgitada näiteks juhtumit taevaga: „kallis, anna mulle andeks, aga ma ei saa midagi teha: taevas on sinine, see saab siniseks, ma saan aru, et see on sulle solvav ja ma teeksin seda nagu taevas oleks roheline, aga elus pole see võib -olla nii, nagu sa tahad? " On selge, et taevaolukord on vaid näide. Kuid lapse suhtlemisel maailmaga on üsna palju sarnaseid olukordi ja ema jaoks on väga oluline aidata oma lapsel mõista, et kõik meie elus pole just nii, nagu me tahtsime. On teatud reeglid, kohustused, olukorrad, kus me ei vali, kuid kõik on juba korraldatud ja me peame lihtsalt suutma nendes elada. Näiteks ema ostab mulle Kinderi, teeb mulle midagi, ära mine tööle, mängi minuga, kui ema on väsinud. Kõik need punktid on väga olulised hääldamiseks.

Miks ei suuda vanemad sageli sellest rääkida? Sest sellistel hetkedel peab ema tunnistama ennekõike endale, et ta pole kõikvõimas, ei saa ta oma lapsele kõike anda. Ja kui ema aktsepteerib seda kui oma ebatäiuslikkust, mingisugust alaväärsust, hakkab ta vaikselt teesklema, et on täiuslik, kõikvõimas. Probleem on aga selles, et ema sellise käitumise tõttu solvub laps veelgi, see tekitab veelgi rohkem emotsioone ja ta näeb kogu elu vaeva, et sellegipoolest saavutada seda, mida ta oma emalt ei saavutanud. Piiride liiga tugeva kaitsmise, maailma parandamise katse kaudu on „robingudism” ja „pääste” kõik üks ja sama.

Üldiselt on kaklus, nagu näete, agressiivne tegu. Inimesel, kes võitleb millegi eest, on tohutult palju sisemist raevu. Lõppude lõpuks elab pahameel temas väga pikka aega, väga püsivalt, see on kogunenud temasse kogu tohutu osa elust ja nüüd väljendub see raevus maailma vastu ja katses kõik hävitada või, võib -olla, et ehitada midagi uut, kuid kõige tähtsam on see hävitada, mis on praegu.

Jällegi on nartsissistlik ilming seotud nartsissistliku emaga, kes ei suutnud tunnistada oma „saamatust”, mõnes kohas oma võimetust ja olla lihtsalt inimlik, emotsionaalselt kaasatud, kogeda neid tundeid koos lapsega, neid tundeid piisavalt piirata: ema ja pahameel ema vastu. "Sa võid minu peale vihastada, aga ma olen sinuga, ma ei jäta sind ikkagi maha."

Ja vaadates selliseid "võitlejaid", saate aru, et see ema sõnum, see osalemine lapse elus ja kogemustes ei olnud piisavalt väljendunud. Sellest tulenevalt on laps raevukas ja üritab neutraliseerida kõike, mis siin maailmas on, mida nimetatakse hävitamise agressiooniks ja raevuks. Ja loomulikult mängib sellise õiglusvõitluse aste olulist rolli, kuid ma räägin nüüd tippvõitlusest õigluse eest igal sammul iga inimesega, iga nähtusega, iga sündmusega - see kõik on pärit tsoonist. nartsissism.

Kui me räägime sellest, kuidas sellise inimesega silmitsi seistes käituda, siis kõigepealt soovitaksin selle sisemise raevu eest psühholoogiliselt kaitsta. Miks? Kuna lapse ema ei suutnud seda raevu lapsepõlves ohjeldada, soovib ta, et te seda raevu ohjeldaksite. Ja sa võid seda raevu koos temaga igavesti ohjeldada või selle viha eest varjuda, lase tal seda ise kogeda. Mõnes mõttes veidike tarastada, kui inimene viha süttib: näiteks hajutada, rääkida: kuula, räägime hiljem või lase mul oma tuppa minna ja sina „vaata ringi” siin, ma ei saa kuula seda, anna andeks, palun jne.

Peate lihtsalt kaitsma ennast selle inimese raevu eest. See raev ei ole suunatud teile, isegi kui inimene seda ei mõista, oma impulsiga, vaid see viha on suunatud emale, kes ei suutnud oma tundeid taltsutada ja nüüd soovib, et te muutuksite selle ema objektideks. Nii need inimesed on paigutatud.

Seda ravitakse psühhoteraapias. Kuid ainult raha pärast on selline inimene valmis sellist agressiivsust ohjeldama. Ja see on väga suur, nõudlik töö, esialgu on see tohutu töö selle raevu piiramiseks, seejärel tõlgendamiseks, tagasipöördumiseks ja peegeldamiseks. Olukordade kaalumine ja analüüs, kui koos inimesega vaatate, miks te seda ja teist teete, leides seose tema minevikuga, mõne konkreetse sündmusega. See sõltub sellest, kuidas ema käitus, kuidas ta praegu käitub … Sageli oli sellistel inimestel raevukas, agressiivne ema ja inimene kordab lihtsalt ema vorme, võib -olla näiteks teises versioonis näitas ema agressiivsust passiivselt, kuid nüüd näitab neid aktiivselt. On erinevaid olukordi.

Kuid üldiselt on see üsna suur töö, vähemalt aasta, nädal nädalas peab inimene psühhoteraapias käima. Ja kui inimesel on tugev nartsissistlik hüvitis või põhimõtteliselt nartsissistlik iseloom, siis on see tubli kolm aastat. Kuid seda saab ravida tänu psühhoterapeudi kannatlikkusele, võimele näha tervikpilti ja võimele kliendile usalduslikus suhtes edasi anda, kui vihane inimene saab juba terapeuti usaldada ja mõista, et terapeut seda teeb ei taha teda sellega solvata, kuid soovib aidata elu paremaks muuta. Seda tehakse, kuid see on valu. Sest sa pead enda kohta kuulma mõningaid mitte eriti meeldivaid asju, hetki. Aga see valu, selleks, et inimest paremaks muuta, on tal hiljem elus palju lihtsam selle teadmisega iseenda kohta. Tegelikult, nagu igal juhul, tööta psühhoteraapias.

Soovitan: