Regressiivse Hüpnoosi Võimalused: Kas On Võimalik Muuta Isiksuse Tuuma?

Sisukord:

Video: Regressiivse Hüpnoosi Võimalused: Kas On Võimalik Muuta Isiksuse Tuuma?

Video: Regressiivse Hüpnoosi Võimalused: Kas On Võimalik Muuta Isiksuse Tuuma?
Video: Harjutame hüpnoosi 2024, Aprill
Regressiivse Hüpnoosi Võimalused: Kas On Võimalik Muuta Isiksuse Tuuma?
Regressiivse Hüpnoosi Võimalused: Kas On Võimalik Muuta Isiksuse Tuuma?
Anonim

Eelmise sajandi 30. aastatel toimus dokumentide (juhtum nr 274) kohaselt fantastiline tõsiasi: kroonilisest alkohoolikust ja patoloogilisest timukast sai hea välimusega kirjanik. Me räägime ühe eriüksuste üksuse ülemast Arkadi Golikovist. Pärast seda, kui erikomisjon eesotsas pataljoniülema ChON Ya. A. Vittenbergiga hukati Jenissei provintsi Achinski rajooni tsiviilelanikkonna suhtes toime pandud julmuste eest, jäi A. Golikov ellu. Surmanuhtlus muudeti ravile psühhiaatriahaiglas. 18-aastane sadist viidi psühhiaatriahaiglasse, siis teise, kolmandasse … See jätkus seni, kuni ravimatu patsient sattus Harkovi neuropsühhiaatriahaiglasse. Siin töötasid maailmahüpoloogia ja kliinilise psühhiaatria rajajad, näiteks Võgotski õpilane Aleksander Luria ja Bekhterevi õpilane Konstantin Platonov. Üks leiutas valedetektori ja lõi neuropsühholoogia teaduse, teine aga tutvustas kliinilises teaduses hüpnoteraapia kontseptsiooni ja asutas sotsiaalpsühholoogia. Mõlemad tegelesid sel ajal hüpnoosi mõjul isiksuse ümberkujundamise autentsuse küsimustega. Ilmselgelt osutus sobimatuks mõrvariks sobiv mudel, muidu kuidas seletada Golikovi täieliku ümberkujundamise fakti? Tuim viha kadus, ilmnes rahulik tähelepanek. Mees, kellele ei meeldinud pliiatsit käes hoida (A. Golikovile esitati muu hulgas süüdistus soovimatuses teha paberimajandust - pidada ülekuulamiste ja lausete arvestust), hakkas kirjutama lugusid ja lugusid. Nii sündis Arkadi Gaidar, kelle raamatuid avaldati kõikides maailma keeltes üle tuhande korra

Pilt
Pilt

Kuhu kadus surmamõistetud tšonoviit Arkaša Golikov, kelle mälestused tema julmustest on Khakassias siiani elus? Praktiseeriva hüpnoterapeudina otsustasin sellele küsimusele vastuse leida kõige usaldusväärsemal viisil - eksperimentaalselt. Kaks isiksust on nähtus, mida on erikirjanduses kirjeldatud sada korda. Teine asi on soovitus, mis on võimeline tegutsema ka pärast hüpnoosist väljumist. Lõppude lõpuks räägime sellest, et anname inimesele kalduvusi ja väärtusi, mis peaksid säilitama imperatiivi rolli kogu tema elu jooksul.

Valisin välja vabatahtlikud, keda on lihtne hüpnoosiga teha, kuid tulemust ei olnud. Tavaline hüpnoos ei lubanud ettepanekul kauem kesta. Siis otsustasin anda amneesias (teadvusetus) hüpnootilisi hoiakuid. Sukeldasin vabatahtlikud amneesiasse ja järgmisel päeval tegid mu hoolealused nagu armsad pisikesed kõik, mida neil teadvusetuse ajal paluti: nad saatsid SMS -i, kandsid raha üle, tegid seda, mida usaldati. Nad tegid sama asja nädal hiljem, kui ettepanek sisaldas märget kalendri vastava päeva kohta. Ainus, mis halvendas tulemuse statistikat, olid selle osalejate põhimõtted ja haridus. Kui ülesanne oli vastuolus inimese sisemiste hoiakutega, siis seda ei tehtud. Sama kehtib ka ülesannete kohta, mille rakendamine on liiga tülikas. Selgus, et katsealused, sattudes raskustesse, leidsid kiiresti põhjused, miks mitte alateadlikku mõtteviisi järgida. Füsioloogilise iseloomuga ettepanekutega (nagu "käed on kokku liimitud") olid asjad hullemad - nende mõju pärast hüpnoosist väljumist täheldati vaevalt ja kui see ka toimus, ei kestnud see kaua. Parimal juhul kaks kuni kolm tundi.

Mõtiskledes selle üle, kuidas muuta hüpnootiline seade hädavajalikuks, juhtisin tähelepanu asjaolule, et Golikovi ootamatu kirjutamiskirg avaldus kogu elu saatnud psühhosomaatiliste häirete taustal. Teisisõnu, Harkivi valgustid millegipärast ei vabastanud Golikovit tema probleemidest täielikult. Ei õnnestunud? Või ei tahtnud?

Kuhu kadus surmamõistetud tšonoviit Arkaša Golikov, kelle mälestused tema julmustest on Khakassias siiani elus? Praktiseeriva hüpnoterapeudina otsustasin sellele küsimusele vastuse leida kõige usaldusväärsemal viisil - eksperimentaalselt. Kaks isiksust on nähtus, mida on erikirjanduses kirjeldatud sada korda. Teine asi on soovitus, mis on võimeline tegutsema ka pärast hüpnoosist väljumist. Lõppude lõpuks räägime sellest, et anname inimesele kalduvusi ja väärtusi, mis peaksid säilitama imperatiivi rolli kogu tema elu jooksul.

Valisin välja vabatahtlikud, keda on lihtne hüpnoosiga teha, kuid tulemust ei olnud. Tavaline hüpnoos ei lubanud ettepanekul kauem kesta. Siis otsustasin anda amneesias (teadvusetus) hüpnootilisi hoiakuid. Sukeldasin vabatahtlikud amneesiasse ja järgmisel päeval tegid mu hoolealused nagu armsad pisikesed kõik, mida neil teadvusetuse ajal paluti: nad saatsid SMS -i, kandsid raha üle, tegid seda, mida usaldati. Nad tegid sama asja nädal hiljem, kui ettepanek sisaldas märget kalendri vastava päeva kohta. Ainus, mis halvendas tulemuse statistikat, olid selle osalejate põhimõtted ja haridus. Kui ülesanne oli vastuolus inimese sisemiste hoiakutega, siis seda ei tehtud. Sama kehtib ka ülesannete kohta, mille rakendamine on liiga tülikas. Selgus, et katsealused, sattudes raskustesse, leidsid kiiresti põhjused, miks mitte alateadlikku mõtteviisi järgida. Füsioloogilise iseloomuga ettepanekutega (nagu "käed on kokku liimitud") olid asjad hullemad - nende mõju pärast hüpnoosist väljumist täheldati vaevalt ja kui see ka toimus, ei kestnud see kaua. Parimal juhul kaks kuni kolm tundi.

Mõtiskledes selle üle, kuidas muuta hüpnootiline seade hädavajalikuks, juhtisin tähelepanu asjaolule, et Golikovi ootamatu kirjutamiskirg avaldus kogu elu saatnud psühhosomaatiliste häirete taustal. Teisisõnu, Harkivi valgustid millegipärast ei vabastanud Golikovit tema probleemidest täielikult. Ei õnnestunud? Või ei tahtnud?

Soovitan: