Kuidas Eristada Armukadedust Petmisest?

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44

Kuidas eristada armukadedust petmisest?

Iga päev tulevad minu juurde konsultatsioonile abikaasad, kes arvavad, et neid petetakse või neile antakse armukadeduse põhjused. Või mõlemad korraga. Ja juba vastuvõtul olles vaidlevad nad endiselt teemal: "kus on piir lihtsalt" armukadeduse põhjuse "ja" reetmise "vahel.

Põhjus on sageli sama - mees ja naine ei suutnud eelnevalt kokku leppida, mis on “reetmine” ja mis “armukadeduse põhjus”. Sellest ka segadus. Tegelikult on kõik lihtne: armukadedus on inimese reaktsioon sellisele paarisuhte tegevusele või tegevusetusele, mis tekitab seoseid võimalusega seksida teise inimesega, see tähendab riigireetmisega. Sellest tulenevalt on armukadeduse vältimiseks vaja välistada selline käitumine, mis annab selliseid seoseid riigireetmisega. Kümme märki "reetmisest" on kirjeldatud minu artiklis "Reetmine: mis see on?", Veebisaidil www.zberovski.ru. Vaadake seda ja palju selgub ning armukadeduse üle on vähem vaidlusi. Samas artiklis soovin, et tunneksite end perepsühholoogina ja prooviksite arendada oma suhtumist nendesse näidetesse praktikast, mida kavatsete lugeda. See õpetab teile, kuidas kõrvaldada lahknevused "riigireetmise" mõiste mõistmisel, koordineerida nende seisukohti selles küsimuses. Muide, saate artiklis toodud näidete üle vaielda sõbralikul peol koos teiste paaridega.

Ma arvan, et see annab vürtsi juurde. Niisiis. Minu juurde tulevad regulaarselt konfliktsed paarid, kus näiteks: - Mees on kindel, et salajased kohtumised oma naise ja tema endise sõbra vahel (kellega varem oli intiimsuhe), kuigi need toimuvad avalikus kohas (kohvik), kino), kus on kindlasti seksi, ei esine, aga on riigireetmine. Kuid naine on kindel, et isegi kui see pole hea, pole see ikkagi riigireetmine. - Naine arvab, et tema mehe masturbatsioon Internetis pornofilme vaadates on riigireetmine, kuid ta ei arva seda, viidates sellele, et pornonäitleja pole võrgus ega tea isegi, et konkreetne mees pöörab talle erilist tähelepanu. Seega ei saa rääkida isiklikust ja intiimsest kontaktist. - Mees on kindel, et tõsiasi, et tema naine korporatiivpeol tantsis kaks korda teise osakonna mehega ja istus talle sülle, on selge reetmine. Abikaasa usub, et see on lihtsalt ametialaste suhete tugevdamine meeskonnas, ehkki liiga aktiivne. - Naine usub, et mehe ühekordne ööbimine tööreisil töökaaslasega samas teeninduskorteris on riigireetmine, kuid abikaasa vannub, et midagi sellist ei juhtunud, ta ei teadnud üldse, et see juhtub keegi teine kolmetoalises teeninduskorteris (teisest linnast) ja mitte sellepärast tänaval ööbima?

- Abikaasa usub, et naine laadib oma erootilisi fotosid palja rinnaga üles fotograafide spetsiaalsetele saitidele, et osaleda konkurssidel

- kui mitte otsene reetmine, siis igal juhul - liikumine selles suunas. Naine on kindel, et tema mees lihtsalt ei mõista kaasaegses kunstis midagi.

- Naine usub, et tema mehe ametlikud korrapärased koosviibimised restoranis koos noore naisega, kes on ostufirma direktor (loomulikult veiniga ja mehe kulul), millele järgneb tema majja viimine, on riigireetmine. Abikaasa vannub, et see on ainult äri ja kõik on perekonna huvides: kui temalt tellimusi ei tule, mõjub see pere eelarvele halvasti.

- Abikaasa väidab, et kuna naine lubas oma sõbra koju, kes saabus tund aega varem, kui ta oli kutsutud, ja jõi temaga õlut, on see riigireetmine (ja sõbraga tülis). Naine on vastuseks üllatunud: kas nad ei peaks vana peretuttava kutsel (ühises joogis osalemiseks) seaduslikult sisse laskma ja tänavale ootama saatma? Mis puudutab joomist, siis tunni aja pärast oleksid kõik hakanud alkoholi kuritarvitama.

- Naine usub, et kuna abikaasa oli saunas kohal, kui sõbrad prostituudid enda juurde kutsusid, on see riigireetmine. Abikaasa vannub, et korrumpeerunud naistega tegelemine jääb alla tema taseme. Jah, ja ta ise ütles oma naisele, et mitmed tema sõbrad helistasid naistele otse sel õhtul, veel saunas olles, ilma et sellest saladust teeksid ja paluksid tal eelnevalt mitte muretseda.

- Abikaasa ise rääkis oma naisele, et kohtus oma endise armukesega (see lugu selgus, suleti ja anti peres seitse aastat tagasi andeks) välismaal välislähetuse ajal lennukis ja istus samas reas kaks tooli eemal teda. Naine, olles näinud oma mehe endise armukese sotsiaalvõrgustikus vastavaid fotosid, soovitas riigireetmiseks vandenõu ja lahkus tujus. Abikaasa küsib, mida ta selles olukorras tegema pidi: lennukist maha tulema?

- Naine võttis riigireetmise endale, kui üks klient, kes oli just oma abikaasast lahutamas, hakkas õhtuti ja ööd liiga sageli oma mehele-advokaadile kirjutama. Ja isegi telefoni teel väljendas ta kõike sellele naisele ise, kes oli võlli all ja võtke see ja öelge oma naisele, et talle tõesti meeldib tema mees, ja kui tema naine teda ei hinda, loob ta hea meelega temaga suhte. Abikaasa selgitab oma naisele, et klientide hulgas on regulaarselt tõeliselt hullumeelseid naisi ja sellesse tuleks suhtuda naeratades, kuid see seisukoht ei leidnud tema abikaasalt mõistmist ja ta lahkus koos lapsega ema juurde.

- Abikaasat ärritab tema naise korrapärane kirjavahetus töökaaslasega, milles naine sageli kiidab teda kui “kõige targemat, parimat töötajat ja kangelast ametis”, näeb abikaasa selles liikumist riigireetmise poole. Mu naine selgitab: ma olen nii stimuleeriv töötama naiivse lolliga, kes teeb kõik minu heaks!

- Naine arvab, et tema mehe tavalised reisid sama meistri-naise massaažiks lõhnavad reetmise järele. Kuid mu abikaasa on õnnelik, et ta on lõpuks leidnud just sellise spetsialisti, kes tõesti tõhusalt sätib oma intervertebraalseid kettaid ja päästab ta osteokandroosist tingitud valu eest. - Abikaasa peab oma naise reetmise kaudseks märgiks, et ta paneb tööle sukad, ja ta väidab, et tal on kinnises kontoris sukkpüksid kuumad ja sukades pole midagi sellist.

- Naine usub, et kui mees pole mitu korda järjest telefoni võtnud, kui ta helistab ega lülita videorežiimi sisse, on see selge märk riigireetmisest. Abikaasa ütleb, et ülemus nõuab koosolekutel telefonide väljalülitamist ja ta ei lülita videot põhimõtteliselt sisse, kuna ta ei pea end kanapidajaks, kes peab kogu aeg alandavalt aru andma. - Abikaasa usub, et kallid kingitused meestelt, mille ta naine koju toob, on märk tema reetmisest lahedate ärimeestega. Abikaasa vastab, et teatud firmade võit pakkumisel ja meeste kingitused on antud juhul lihtsalt altkäemaksud, mitte tema võrgutamise või hea seksi eest tänamise elemendid, sõltub ainult temast.

- Naine usub, et tüdrukute abikaasa tasuta meeldimised ja kommentaarid sotsiaalvõrgustikes ning nende ilmalik kirjavahetus on samm riigireetmise poole ning abikaasa näeb selles suhtlusvabadust tänapäeva internetiajal. - Abikaasa usub, et naise registreerimine tutvumissaidil on selge samm abielurikkumiseks partneri leidmise suunas, naine kinnitab, et see on vaid viis naiste enesehinnangu tõstmiseks ja tagaselja süütult suhtlemiseks.

- Naine usub, et kirjavahetus tema mehe ja sõprade vahel on vastuvõetamatu ja viib riigireetmiseni, ütleb mees: kui sa ei usalda oma sõpru, siis hakkad nendega kõigepealt tülli, ära räägi, ära kutsu neid teile külla.

- Abikaasa usub, et kui tema naine sõprade majas õhtu lõpus hüvasti jättes kallistas liiga lähedalt majaomanikku, surus tema põse vastu ja suudles ka põske, on see kaudne märk võimaliku reetmise ja kindlasti armukadeduse põhjuse kohta ütleb naine, et see on lihtsalt austusavaldus korralikus ühiskonnas aktsepteeritud viisakusele, pluss ta jõi liiga palju ja seetõttu ei loe see kõik.

- Naine tunnistas oma mehele, et juba enne abiellumist oli tal intiimne suhe teise tüdrukuga. Pealegi kestavad need kohtumised aeg -ajalt, mitu korda aastas, abielus tänaseni. Ja ta palus oma abikaasal seda mitte reetmiseks pidada, kuid abikaasa on veendunud, et kuna selline suhtlusvorm on võimalik nakatuda sugulisel teel levivatesse haigustesse, on see ikkagi riigireetmine ja lahkus perekonnast. Väites, et ta ei naase enne, kui on saanud kirjalikud tagatised selle suhte lõpetamiseks. Naine keeldus selliseid garantiisid andmast, väites, et selline suhe ei ohusta nende abielu.

- Mees on nördinud, et tema naisele tehti vastu tahtmist märgatava rindade suurendamise eest plastiline operatsioon, kuna temaga oli kõik korras ja sugu peres oli õigel tasemel. Ta usub, et naine püüab mõnele teisele mehele meeldida või on tal juba vasakpoolne side, st ta petab. Naine vannub, et see on ainult tema armastatud abikaasa jaoks ja keegi teine seda ei saa. - Naine sai teada, et pikkade tööreiside ajal kasutab tema abikaasa seksipoest kumminuku, et leevendada seksuaalset pinget, pidas ta seda petmiseks. Abikaasa õhutab sellele vastuseks ainult käsi ja kinnitab, et see ei erine tavalisest meeste masturbatsioonist naise äraolekul. Alustuseks piisab. Nüüd on teie ülesanne otsustada: kus on "riigireetmine", kus on "armukadeduse põhjus". Seega, et tunnistada mehe või naise õigsust antud olukorras.

Nõus: see saab olema lõbus! Kui muidugi pole sellel teie paariga mingit pistmist … Töö tegemiseks kas määrake kriteeriumid ise või kasutage märke, mida on kirjeldatud minu artiklis "Petmine: mis see on?" Veebisaidil www.zberovski.ru. Pärast arutelu, et mitte korrata nende meeste ja naiste vigu, mida on näidetes kirjeldatud, soovitan teil kohe kokku leppida: - Mis on teie mõlema arusaamades riigireetmine? - Mis võib põhjustada armukadedust, millised on vastuvõetamatud suhtlusvormid paaris (ja ka nende enda sooga) vastassooga? - Milline peaks olema mehhanism teie paaris armukadedusel põhinevate konfliktide varajaseks hoiatamiseks? Olen kindel, et see artikkel on teile kasulik. Samuti soovitan teil lugeda minu raamatuid "Seitse maavärinat", "Kuidas hinnata oma abielu tugevust", "Kui teie abikaasa on muutunud või lahkunud ja soovite teda oma pere juurde tagasi saata." Neil on ka, mille üle mõelda. Kui vajate psühholoogi nõu ja minu professionaalset abi, et analüüsida teie konkreetset perekondlikku olukorda või reetmist, võite registreeruda isiklikuks (Moskvas) ja veebikonsultatsiooniks, helistades telefonil +79266335200. Konsultatsiooni tingimused on kirjeldatud veebisaidil www.zberovski.ru.