Nõukogude Perioodi Psühholoogiline Pärand

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44

Alates hetkest, kui hakkasin praktiseerima elutreenerit või, nagu ma seda nimetan, "praktilist esoteerikat" ja viin läbi klientidega seansse, huvitab inimeste mõtete ja tegude jälgimine mind mitte niivõrd üldise uudishimu kui ka vaade indiviidi eluprotsesse mõjutavate hoiakute analüüsile, olenemata sellest, kas nad on teadlikud või mitte. Mõnikord meenutab see mulle mingisugust "psühholoogilist konstruktorit" - klient tuleb koos taotlusega, mis sisaldab tavaliselt kaebust, et on soove selle kohta, mida ma sooviksin, ja minu ülesanne on näha, millistest "üksikasjadest" - antud juhul need on sisemised seaded - kliendi pilt maailmast koosneb ja millised osad tuleb asendada, eemaldada või lisada, et ta saavutaks soovitud. Kuna ma töötan ka venekeelsete klientidega, siis enamik neist on nõukogude-järgse ruumi elanikud või need, kellel on sellega midagi pistmist, ja inglise keelt kõnelevate klientidega, kelle jaoks "kommunism" on üldiselt vaid hirmutav sõna, ma saan jälgida, millised hoiakud on kaasmaalaste jaoks enam -vähem levinud ja inglise keele kõnelejatel praktiliselt puuduvad, olenemata vanusest. Veelgi enam, paljud hoiakud, millest ma tahaksin rääkida, olid minu treeneritee alguses olemas ja ma tean iseendalt, kui raske ja pikk on vabanemise tee ning kui sihikindel peab inimene olema, et end viia taju uus tase.

On täiesti võimalik, et ma ei kirjelda kõiki psühholoogilisi hoiakuid, mille oleme pärandanud põlvkondadelt, kes elasid sotsialismi õnneliku ajastu alguse ootuses, kuid vähemalt neid, mis pärsivad suuresti mitte ainult praeguste 30–40. -aastased, aga isegi need, kes on praegu 25-aastased. Näited on võetud tegelikust elust ja selgitamise lihtsuse huvides võetakse eeskujuks teatud üldistatud "Marivanna".

Tõenäoliselt sügavaim tunne, mis on valdaval enamusel "NSV Liidust pärit sisserändajatel", praktiliselt ükskõik millises põlvkonnas, see on kõigutamatu negativism … Nende inimestega on alati kõik halb või mitte kõik, vaid enamik asju või pool või "põhimõtteliselt talutav, aga …". Marivanna lemmik ajaviide on kurta. Tervise, väikese palga / pensioni, naabrite, koerte, valitsuse, eluaseme- ja kommunaalteenuste, abikaasa, laste, ilma, looduse, telesaate eest. Alati on midagi valesti, alati on midagi, mis Marivannule ei meeldi, ja seda „midagi” tuleb miljon korda öelda, väljendada, arutada, kuid mitte küsimuse lahendamise eesmärgil, vaid lihtsalt selle väljendamiseks. "Haldjas". Sisemine sügav suhtumine “Kõik on halvasti” avaldub kõiges suurepäraselt, Marivanna on võimatu näha siiralt naeratamas, see pole tema stiilis. Kui Marivanna läheb sõpradele või sugulastele külla, siis ei ole tema esimene fraas pärast läve ületamist mitte „Tere pärastlõunat” ega „Rõõm näha”, vaid midagi stiilis: „Miks see nii on, kas see lõhnab nagu et trepikojas? " või “Esimesel korrusel on elektripirn katki, murdsin peaaegu jala astmel”, või “Milline kohutav ilm täna, jõudsin bussipeatusest napilt!”.

Nagu ütlevad esoteerikud, ärgates koondub meie sisemine energia südametšakrast välismaailma suunatud kiiresse ja see valgus valgustab seda, mis on meie sees kõige rohkem. See tähendab, et kui meie sisemised ressursid koosnevad peamiselt negatiivsest, siis leiab meie kiir ka välismaailmas negatiivse. Sarnane meelitab nii -öelda sarnast. Marivanna sisemine kiir on alati suunatud negatiivsele, ta otsib seda ja tõmbab ligi. Kui kutsute Marivanna jalutama läbi sügismetsa, ei näe ta värvilisi lehti, sinist taevast puude latvade vahel, ei kuule lindude sirinat ega tunne sooja tuuleõhku. Ta otsib katkiseid oksi, koerakaka, paari kilekotti või muud prügi ning keskendub just sellele. Ta leiab alati midagi halba, negatiivset, koledat, isegi kui proovite oma parima, et juhtida tema tähelepanu millelegi meeldivale. Mõnikord tundub, et Marivanna ei ole üldse võimeline nägema maailma ilu, tema „sisemine televiisor” näitab midagi täiesti muud ja inimene, kes imetleb midagi, ärritab Marivannat, viha, kriitikat või fraasi nagu: „Sa oled roheline, sa oled püssirohi, mille lõhna ma pole tundnud, nii et ela omaga, saad aru."

Pealegi laieneb see negatiivsus kõigile ümberringi. Marivanna kolleegid on alati rumalad, ülemus on türann, mees on kits ja lapsed on kohmakad ning ta ise on "raske saatuse" ohver ja ta laulab ekstaatiliselt stiilis vene rahvalaule "Ma olen purjus, ma ei jõua koju". Pealegi on kõige hämmastavam see, et Marivanna on täiesti veendunud, et pideva kriitika ja kaebustega teiste vastu ja ümbritsevate inimeste kõrvades saavutab ta selle, et teised muutuvad! See tähendab, et mida sagedamini räägite oma abikaasaga tema väärtusetusest, seda kiiremini saab ta sellest aru ja jookseb nii kiiresti kui võimalik, et olla “hea”, “hästi teeniv”, armastav, tähelepanelik ja hooliv; kui lapsi sagedamini pekstakse, sõimatakse, heidetakse ette, häbistatakse, süüdistatakse, seda rohkem tahavad nad saada paremaks, targemaks, haritumaks … Mingil teadmata põhjusel seda Marivannaga ei juhtu, abikaasa kolib ära, lapsed isoleerida ja "tagasi lüüa", mis tekitab temas esmalt viha, seejärel impotentsuse ja seejärel uue vooru kaebusi elu kohta. Lõppude lõpuks proovib ta nii kõvasti teisi siiralt paremaks muuta! Teda ka lapsepõlves nuheldi ja häbistati, ja ei midagi, ta kasvas üles "normaalseks", "tavaliseks", aga miks need inimesed ei võiks? Siin on veel üks asi, näiteks "rõõmu keeld". Isegi fraas oli: "Sa ei saa palju naerda, siis hakkad nutma." Kust see loogika pärineb, on ebaselge, kuid asjaolu, et "nõukogude pärandi" kandjad ei oska rõõmustada - ja mitte ainult pisiasjad, vaid ka midagi tõeliselt head -, jälgin üsna sageli. Samuti ei oska nad naeratada, rääkida ja komplimente vastu võtta ning narrida - näiteks kaine olekuga peegli ees tantsida, kriidiga asfaldile joonistatud "klassikasse" hüpata, lapsega võistlust joosta või koer … Marivannal endal on igaks juhuks alati "kanaperse" huuled ja otsustusvõimeline pilk.

Lisaks võime mainida täieliku amortisatsiooni nähtust. Kui kiidate midagi, mida Marivanna on teinud, vastab ta kindlasti stiilis: "Oi, mis sa oled, ei midagi erilist", kui kiidad tema riideid või soengut, ütleb ta: "Jah, see on vana kleit / juuksed ei olnud hommikul aega meiki teha / panna "või midagi sellist. Mäletan, kui tihti tegin komplimente ühele kolleegile, kaunile naisele, kes riietus maitsekalt, ja kuulsin vastuseks midagi sellist. Mõne aja pärast lõpetasin negatiivsest reaktsioonist väsinud komplimentide andmise ja kui me just millestki rääkisime, kurtis kolleeg regulaarselt, et abikaasa on tema vastu huvi kaotanud ja üldiselt ei pööra keegi talle tähelepanu. Noh, jah, kui ehitate endast alati ligipääsmatu Lumekuninganna, siis kust võtsite te idee, et rüütlid rivistuvad ja laulavad teile serenaade teie kõrge torni akende all? Selliste inimeste enda kiitmine on kõige raskem proovikivi, nad jäävad alati alla. Ta lõpetas ülikooli kiitusega - mis siis, ei midagi erilist; sai edutamise - noh, see lihtsalt juhtus; Ostsin korteri - oh, sattusin sellistesse võlgadesse! Siit ka võimetus teist kiita, täpselt sama amortisatsioonimehhanism - kas teie tütar kirjutas hea essee? - "Ja Mary Petrovna tütar mängib ka klaverit"; poeg sai hea töö - "Oh, nüüd peate terve päeva vaeva nägema", edutati abikaasat - "Jah, viimane aeg, Kuzmich on osakonnajuhataja olnud kolm aastat!"!

Oleme harjunud pidama inglise keelt kõnelejaid "ebasiirasteks", sest nad naeratavad viisakalt ja ütlevad meeldivaid sõnu, samas kui meie jaoks naeratamine ja naabrile "Tere hommikust" ütlemine on nagu piinamine, kritiseerimine ja teistele osutamine, kuidas elada, esimene reaktsioon kõigele, imendub emapiimaga, kuid ühel hetkel väsib keegi muu kui Marivanna pidevast negatiivsusest. Kui Vasja on teinud midagi, mis Marivannale isiklikult ei meeldi, ei pea ta sellest Vasjale rääkima, välja arvatud juhtumid, kui Vasya tuli meelega kriitikale, mida inimesed Marivanna üllatuseks tegelikult ei tee! Kui sa oma koera kogu aeg peksad, lootes, et ta paraneb, riskid sellega, et ühel päeval ta kas hammustab sind või jookseb minema ja muid võimalusi pole. Üldiselt, mulle tundub, et Nõukogude haridussüsteem põhines üldiselt asjaolul, et siia maailma tulnud laps on esialgu "katki", vigane, vale ja teda tuleb "parandada" mis tahes olemasolevate vahenditega - alandamine, hirmutamine, füüsiline karistamine, häbi, süü, teadmatus! Milline "kallistamine ja aktsepteerimine" seal on, see ei ole pedagoogiline, sa rikud ta ära ja ta istub sulle pähe! Ja mida peaksid nüüd tegema kõik need "ebameeldivate" põlvkonnad, kes jooksevad ära alkoholi, siis arvutimängude või mujal?

Minu järgmine punkt on minu lemmik - ettevaatlik vastutuse vältimine … Tõenäoliselt on inimese jaoks, kes kasvas üles nõuannete tingimustes, see tähendab, et kui alati oli keegi, kes ütles, mida peate tegema ja mis on õige, on veelgi lihtsam, et te ei pea midagi ise otsustama, aga maailm on muutunud ja keegi teine ei ütle kellelegi midagi … Pigem ütleb Marivannna, kes pole sellest ajastust veel välja kasvanud, aga mida ta vastu saab? Parimal juhul ärritus ja halvimal juhul agressiivsus, näiteks kui me räägime vanemate pidevast soovist sekkuda täiskasvanud laste ellu ja anda neile tasuta nõu paremale ja vasakule "nende endi hüvanguks". Tegelikult võrdub “nõu andmine” ka soovimatusega vastutust võtta, sest kui “beebi” äkitselt üles lööb ja vastab stiilis “Ära tüüta, ema”, saad alati “varundada” ja öelda: "Mida, ma just ütlesin, ärge võtke kõike südamesse!"

Inimene, kes on hädas oma eksistentsikoorma enda kanda võtmisega, on valmis kuulama kõiki - telesaatejuhte, asetäitjaid, presidenti, naabrit, ajakirjanikke, ülemust ja nende sõnade järgi tegutsema ning pole vahet, kas inimene nõustub nendega või mitte, alateadlikult on tema seadistus selline, et "keegi tuleb nüüd ja ütleb mulle, mida ma pean sööma / jooma / vaatama / kandma". Kas nad ütlesid teleris, et paast on hea? Lähme nälga! Kas nad ütlesid teleris, et kontseptsioon on muutunud ja kas nälgimine on kahjulik? Niisiis, nad lõpetasid kiiresti nälgimise! Ja kui küsida inimeselt, kuidas ta mõtleb, siis ta ei tea. Ei saa. Siit ka armastus kõikehõlmavate ekskursioonide vastu - pole vaja mõelda, pole vaja valida, kõik otsustati teie eest, hommikusöök kell 7, lõuna kell 12, õhtusöök kell 18, rand on sirge ja vasakule, ärge hiljaks jääge ekskursiooni jaoks vaadake vasakule, vaadake paremale, tehke sellest pilt, tehke sellest pilt, tellige restorani menüüs linnuke. Nõukogude koolituse saanud inimeste jaoks on "vaba valik" katastroof, nad kardavad seda, sest on unustanud, kuidas endale midagi tahta. Mis siis, kui mu soov on vale? Neile tundub isegi, et nad ei taha midagi, nad ei taha, nad on kaotanud harjumuse tahta, sest neil ei lubatud kunagi midagi tahta! Parem loeme horoskoope, jälgime moodi ja vaatame jutusaateid, seal ei istu lolle, nad teavad paremini! Valik, mida hommikusöögiks süüa - praetud kartul või munapuder, muutub eksistentsiaalseks kriisiks - mis siis, kui tahan kartulit, aga täna ei saa ma millegipärast seda süüa ??? Halb päev kartuli söömise horoskoobi järgi?! Ja mida ma siis oma sooviga tegema peaksin?

Mäletan, et üks mu ülemustest tegi mulle ülesandeks leida disainer, et teha järgmiseks aastaks kena kvartaalne kalender. Disainer tuli ja küsis, millist kalendrit ülemus soovib, millele ülemus vastas: "Ütle mulle, kumb on vajalik või kumb on parem, teeme selle." Disainer ütles, et ei saa kliendi eest otsust teha ja lahkus. Ma saan temast aru.

Tegelikult tunnen kaasa nende põlvkondade inimestele ja inimestele, kellel on siiani sarnane hoiak, sest nad uskusid siiralt, et üritavad tuleviku nimel, ohverdavad end põhjusel, lükkavad oma elu hilisemaks laste või laste pärast. kõrgete ideaalide nimel ja siis midagi klõpsatas, läks katki, ekraan kustus ja tuli läks põlema. Ei ole huvilisi, pileteid ei saa tagastada … Ja pahameele tunne petmise pärast painutab selga ja teeb jalad nii raskeks, et on raske kõndida - pidage meeles vene vanainimesi, peaaegu kõik on nagu et … Kuid on ainult üks võimalus - pöörduda tagasi iseenda juurde, hakata kuulama oma soove ja lõpetada nende pidamine millegi valeks. Keegi ei ela sinu elu sinu eest, nagu ka sina ei ela oma elu teise eest, isegi parimate kavatsuste korral.