Riigireetmine. Petmisel On Võimas Bioloogiline Tähendus, Mis On Seotud Asjaoluga, Et Teiega Seks Vahetati Kellegi Teise Vastu Seksiks, Lükates Teid Tagasi Ja Alandades Sotsiaalses

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44

Sajandeid on riigireetmist võrreldud löögiga südamesse pistodaga. Fakt on see, et petmisel on võimas bioloogiline tähendus, mis on seotud asjaoluga, et seks teiega vahetati seksi vastu kellegi teisega, lükates teid tagasi ja alandades sotsiaalses staatuses, visates teid reproduktiivse instinkti kõrvale, jättes teid üksi. Reetmine primitiivsetel aegadel on ühe inimese keeldumine teisest kolmandiku kasuks, jättes tagasilükatud inimesed metsa, kus pole lihtsalt võimalust ellu jääda ilma partneri või kogu meeskonna toeta. Ja tõsiasi, et kaasaegne truudusetus ei tähenda olemasoleva mehe või naise automaatset tagasilükkamist, ei muuda truudusetuse fakti mõistmist lihtsamaks. Lõppude lõpuks kogetakse reetmist kui isiklikku lüüasaamist konkurentsivõitluses, kahekordselt alandavat juhuks, kui see, keda peteti, käitus rohkem kui vääriliselt ega tekitanud endale sellist suhtumist.

XXI sajand halvendab olukorda ainult reetmisega. Esiteks muutub muutmine tehniliselt lihtsamaks ja lihtsamaks: hommikul registreerud sa tutvumissaidil ja õhtul saad tasuta kohustustevaba osa tasuta seksist. Teiseks, ühiskonnas, kus 70% peredest laguneb, pealegi on pooltel juhtudel - just reetmise tõttu - reetmist ennast karistatud mitte mingil viisil: ei halduslikult, ei kriminaalselt ega isegi moraalse arutelu tasandil.. Kolmandaks, rahvaste, religioonide ja kultuuride segaduse tõttu puudub perekondades ühine arusaam riigireetmise mõistest. Mis toob kaasa konflikte, mis põhinevad armukadedusel, pahameelel, skandaalidel ja isegi lahutusel. Ilmekas näide sellest on USA presidendi Bill Clintoni ja Monica Lewinsky vaheline seksiskandaal 1998. aastal. Kus kohtuprotsessil selgus, et paari riigi regulaarset oraalseksi ei peetud mitme riigi juriidilistes dokumentides korraga "seksuaalvahekorraks", kuna "seksuaalvahekord on kahe suguelundi kokkupuude ja sellist kontakti ei olnud". Lisaks on loogika lihtne: kuna seksuaalvahekorda ei toimu, pole ka Bill Clintoni naise Hillary reetmist. Ei seksi, ei reetmist, seega on oraalseks tühiasi.

Selliseid lahknevusi "riigireetmise" mõiste mõistmisel kohtab sageli perepsühholoogi praktikas. Aga milline selline lahknevus - kaebused, konfliktid ja lahutused, meeste ja naiste, nende laste purunenud saatused.

Mida ma tahan öelda? Asjaolu, et perekonna loomisel on mehel ja naisel oluline leida aega, et põhimõtteliselt kokku leppida ühistes väärtustes, lähenemisviisides, prioriteetides ja üldistes mängureeglites. Sellest, milline on pere kultuur ja millest perekonna psühholoogia juba tuletatakse. Perepsühholoogia on ju alati üles ehitatud kultuurile, mis on antud ühiskonnas aktsepteeritud ajalooliselt kindlal ajal. Kui soovite kaotada armukadedusel põhinevate konfliktide tõenäosuse ja reetmise toimumise eeldused, soovitan nii praegustel kui ka tulevastel abikaasadel paariga kokku leppida vähemalt järgmistes küsimustes:

- 💡 Mis on riigireetmine mõlema partneri mõistmisel?

- 💡 Mis võib üksteist kadedaks teha, mida peetakse vastuvõetamatuks suhtlusvormiks vastassooga (ja ka oma sooga)?

- 💡 Kus on piir vastassugupoole esindajatega suhtlemisel mõistliku enesevalitsuse ning totaalse keskaja ja Domostroi vahel?

- 💡 Milline on armukadedusega seotud konfliktsituatsioonide lahendamise mehhanism, abikaasade lepitamise mehhanism?

- 💡 Milline on armukadeduskonfliktide varajase hoiatamise mehhanism?

Nende, minu kui suhete psühholoogia spetsialisti jaoks oluliste teemade arutamiseks ei tööta ühe artikli küsimused endiselt. Seetõttu peatun neist vaid esimesel - abielurikkumise tunnustel ja selle olemuse mõistmisel.

Kellelegi oma arvamust peale surumata jagan lihtsalt seda arusaama abielurikkumisest, mille olen ise aastate jooksul välja töötanud, analüüsides paaride konflikte. Niisiis:

10 tegu, mis on abielurikkumine või

soovitada selle tõenäosust suure tõenäosusega.

💡 1. Abikaasa saladus ja / või tema tahte vastaselt teostatud, ühekordne seks (see tähendab, et vähemalt üks paaris olev isik kasutab seksuaalelu seksuaalse rahulolu saamiseks) teise partneriga (mees või naine), mis tahes kujul, sealhulgas hellitamine, masturbeerimine jne.

💡 2. Saladus abikaasa eest ja / või teostatud tema tahte vastaselt, süstemaatiline seks teise partneriga (sh reisil, reisil jne)

💡 3. Abikaasa saladus ja / või tema tahte vastaselt teostatud, süstemaatiline virtuaalne seks (video, fotode või kirjavahetuse kaudu) kellegi teisega ja / või teie intiimsete fotode saatmine kolmandatele osapooltele.

💡 4. Abikaasa eest varjatud ja / või tema tahte vastaselt teostatud, süstemaatiline veebisuhtlus teise inimesega (suhtlus telefoni teel, kirjavahetus), kus tõstatatakse intiimsuse teemad ja / või väljendatakse mõningaid vastastikuseid tundeid ja emotsioone (sh. suhtlemine endiste suhtepartneritega).

💡 5. Abikaasa saladus / ja / või tema tahte vastaselt teostatud, süstemaatilised kohtumised teiste inimestega isiklikel põhjustel (isegi kinnitamata intiimsusega).

💡 6. Abikaasa saladus ja / või tema tahte vastaselt läbi viidud, süstemaatiline kirjavahetus vastassoo esindajatega veebisaitidel ja sotsiaalvõrgustikes (sh algatus tutvuda, sõpradeks tunnistamine, meeldimiste vahetamine, huvitatud dialoog jne)).

💡 7. Abikaasa salaja ja / või tema tahtmise vastaselt, registreerides tutvumissaidil või tegutsedes nendel tutvumissaitidel, mille profiil loodi enne abiellumist.

💡 8. Saladus abikaasa eest ja / ja / või teostatud tema tahte vastaselt, süstemaatilised külastused kohtadesse ja üritustele, kus on suur tõenäosus tutvuda erootiliste varjunditega (korporatiivpidud, reisid puhkekeskustesse, jahtklubidesse, sportimine) või vaba aja tegevused, kohvikud, baarid, restoranid, ööklubid, peod, pargid jne).

💡 9. Abikaasa saladus ja / või tema tahte vastaselt teostatud, süstemaatiline ja selgesõnaline flirt (soov juhtida erilist tähelepanu sellele, et see meeldiks seksuaalseks objektiks), mis viib teiste inimestelt kingituste saamiseni, tantsukutseteni, kontaktide vahetamine, isiklikku ruumi ja kehakontakti sisenemine jne.

💡 10. Abikaasa eest saladus ja / või tema tahte vastaselt teostatud selline inimese süstemaatiline käitumine, mis heidab otseselt varju tema kui naise / mehe mainele, võib kergesti tõlgendada riigireetmise märkidena.

See punkt lisati abikaasade distsiplineerimiseks ja mitmetimõistetavate olukordade välistamiseks, näiteks: „Rääkisin oma sõpradega, nende tuttavad tulid siia, nad istusid meiega maha, noh, ma istusin nendega kampaanias, jõin, tulin mõistusele. öösel"; “Sõitsin sõbraga autos, ta palus oma sõbrale lifti, läks koos sõitma, siis läks ta koju kohvi jooma, kuid kõik oli korralik”; "Läksime tüdrukutega sauna, palusime meid kõrvalruumist meeste luudadega aurutada"; “Sõbra sünnipäeval ei olnud piisavalt toole, sõbra vend / onu pidi võrgu põlvitama”; "Sa ei võtnud mind peale, pidid koos töökaaslasega üritusele lahkuma ja tead, et mulle meeldib alati esimesel kohal istuda"; "Naeratasin intensiivselt turul müüjale ja lasin tal mulle kaela suudelda, et saada suuremat allahindlust, saate sellest ainult kasu, ütle selle eest aitäh" ja nii edasi.

Või “Kallis, vabandust: käisin sõpradega karaokes, see oli lärmakas, alguses ei kuulnud ma sinu kõnesid, siis oli aku tühi ja juba oli sügav öö”; "Tead, me leppisime kokku, et läheme kalale puhtalt meestekampaaniaga, kuid mingil põhjusel võttis Petya kaasa oma naise ja tema sõbra"; “Pärast tööd peatusin tuttava kodus, tema palvel kraana parandama. Ma lihtsalt parandasin selle ja sõitsin koju. Ma ei öelnud teile, sest kartsin, saate valesti aru. Ja nii juhtuski … ".

Vahetult näen ette, et üks lugejatest või naislugejatest ütleb nördinult, et see nimekiri on karm ja Aasia despootia ja meeste türannia lõhn. Märgin, et psühholoogia praktikuna ei vaidle ma kunagi vastu ja nagu juba artikli alguses mainitud, luban abikaasadel endil määrata, mis on nende peres lubatud. Kui keegi arvab, et paitamine või suhu minek pole seks, vaid ühekordne intiimkontakt või intiimsete fotode vastastikune vahetamine kolmandate osapooltega ei tähenda absoluutselt midagi, siis see on nende enda asi.

Kuid on asjakohane märkida: konsulteerin regulaarselt klientidega paarikaupa, kus kunagi lepiti kokku, et kaasaegsetel ja lõdvestunud abikaasadel on kurikuulus "isiklik ruum" ja nad võivad käituda "tänapäevaselt vabalt". Näiteks: mehel ja naisel oli õigus kohtuda ükskõik kellega, suhelda sotsiaalvõrgustikes võõrastega, osaleda ükshaaval erinevatel meelelahutusüritustel, rääkida, vahetada telefoninumbreid ja tantsida kellega iganes nad tahavad jne. Nagu võite ette kujutada, selge kokkuleppega, et see on - ilma seksita! Kuid kahjuks ja ah: paari õnnelik eksisteerimine selles vormis osutus reeglina lühiajaliseks: üks partneritest või isegi mõlemad korraga sattus kiiresti kellegi teisega intiimsuhtesse. Mis pole üllatav, sest psühholoogia seisukohast:

Igasugune süstemaatiline seksuaalselt atraktiivne suhtlus

mehed ja naised loovad algtingimused

intiimsuhete tekkimiseks.

See ei ole automaatne suhete algus kõigi meeste ja naiste vahel, kes regulaarselt omavahel suhtlevad, kuid on fikseeritud, et see loob selleks lähteolud. Ja kui suhtleva mehe ja naise vahel pole tõsiseid piiravaid asjaolusid, siis võib “kirguse säde” ühel päeval kergesti süttida (eriti karskuse, alkoholi ja lootuse mõjul, et keegi sellest teada ei saa).

Ütlen veel: nendel paaridel, kus paljud asjad olid üksteisele eelnevalt lubatud, kui oli truudusetus ja siis arutati seda psühholoogi kabinetis, selgus sageli, et vahetult enne seda hetke, kui üks partneritest ületasid seksuaalselt piiri, mõtlesid inimesed: „Noh, mis tingimustes, kus me elame, minu partner kindlasti lubab endale ka palju … Ja mis mul veel hullem on?! Eh, oli, ei olnud: kord ei loe, aga see on nii ahvatlev … ". Lisaks avastati sageli, et üks paaridest, kes pakkus "kaasaegseid tasuta suhteid ilma ürgse armukadeduseta", pakkus neid lihtsalt välja, sest kas tal oli juba kellegagi "külili" intiimne suhe või hoidis ta kellelegi midagi mõelge tulevastele suhetele. See selleks …

Seetõttu, et mitte Domostroysse libiseda, aga ka mitte eemaldada kõiki pidureid abikaasade käitumisel, rääkides neist tegudest, mis ei kanna kinnitatud fakti seksuaalvahekorrast, kuid põhjustavad sellega suuri seoseid, tutvustada kolme täiendavat määrajat - „süstemaatiline”, „abikaasa salajane tegevus” ja „ja / või tema tahtmise vastaselt”. Näiteks swingerid seksivad teiste partneritega kokkuleppel oma partneriga ja mitte salaja, seega on see formaalselt, mitte petmine (kuigi perepsühholoogina pean neid tegevusi perele ohtlikuks ja kirjeldasin selle tagajärgi oma artiklites).

Või teisiti: kui tüdruk külastas koos oma sõbraga kohvikut mitu korda aastas, sellest saladust tegemata, olles oma abikaasaga eelnevalt rahumeelselt kokku leppinud, vältides suhtlemist teiste asutuse meestega, siis pole see riigireetmine. Kui me räägime regulaarsetest kuumade kohtade külastustest ja mitte ainult kõige rangemas salajas, vaid ka abikaasa tahte vastaselt, siis see lõhnab tugevalt teadliku riigireetmise järele. Ja asjaolu, et intiimsuhetel kellegi kõrvalseisjaga polnud tegelikult aega kujuneda, ei muuda tüdruku käitumist õigeks. Tal lihtsalt ei vedanud ega midagi enamat: kaupmehel ei olnud aega tema kaupa leida. Ja see ongi kõik.

Või ütleme, isiklik suhtlus naise ja töökaaslase vahel. Kui inimesed annavad üksteisele erinevaid maiustusi ja kingitusi, joovad pärast tööd kontoris kohvi, kirjutavad üksteisele e -kirju nagu “tere hommikust ja head ööd, ma unistan sinust; sa oled parim; püüda suudlust; kui palju sa mulle tähendad; Tänan teid kõige eest, kõige eest. Kui seda ei tehta mitte ainult salaja abikaasa eest, vaid mees on selle kirjavahetusega juba ilmse rahulolematuse vastu üles näidanud, aga kõik jätkus niikuinii, siis vabandage, kas see pole moraalne reetmine, kas see pole mitte viis füüsilise reetmiseni? Või kui abikaasa keelas selgesõnaliselt meessoost kolleegiga sukkades ja kirjavahetuses käimise ning naine teeb seda salaja ja regulaarselt, siis kuidas seda hinnata? Või kui abikaasa kohtub salaja ja regulaarselt oma endisega? Mis see on?

Või naise süstemaatiline flirt võõrastega pidudel. Kui abikaasa küsis selgelt: „Palun ärge naeratage teistele võõrastele ja tundmatutele meestele, ärge andke neile oma telefoninumbrit ja visiitkaarti, ärge istuge nende kõrvale, ärge sirutage neid suhtlemise ajal, ärge laske neil istuda. teie kõrval puudutage teid kätega, tantsige koos teiega, valage teile alkoholi, tehke komplimente, rääkige vulgaarseid nalju, andke midagi, ärge hoolitsege kellegi eest jne. ja naine teeb sellest nimekirjast midagi, kas see pole teie naise tahtlik väljakutse oma mehele? Kas see pole näitaja, et teise mehe staatus ja autoriteet naise jaoks on selgelt kõrgem kui tema enda abikaasa staatus ja autoriteet? Ja kas see pole tema jaoks alandus, võrreldav riigireetmisega? Ja mitte märk naise valmisolekust riigireetmiseks, isegi kui seni moraalne? Ja üldiselt, nagu näitab praktika, alates riigireetmise moraalsest valmisolekust kuni füüsilise valmisolekuni, vaid pool sammu.

Ütlen ka midagi muud. Üks truudusetusega seotud küsimuste raskusi on see, et (minu arvutuste kohaselt) ei tunnista truudusetust ausalt üle 30% neist, kes üritavad selles süüdi mõista, ilma et neil oleks konkreetseid tõendeid seksuaalvahekorra kohta. Veelgi enam, kohe, see tähendab kohe, mitte rohkem kui 10% nendest 30% -st tunnistab seda, st ainult üks kolmest, kes üldiselt tunnistavad riigireetmist. Ja umbes 70% petvatest meestest ja naistest kas ei tunnista kategooriliselt truudusetuse fakti või proovivad jutustada lugusid, et nad kas „peatusid õigel ajal” või „see oli lihtsalt mäng, mis oli seotud süüteoga tähelepanupuudusel. sinult."

Kuna keegi ei tunnista riigireetmist, tähendab see, et abikaasal, kes ei taha tunda end petetuna ja tunda sarvede kasvu, peab olema selge ja täpne loetelu riigireetmise kriteeriumidest, millele mõlemad abikaasad peaksid oma käitumises korraga tuginema.. Sellest, millest ma just artikli alguses rääkisin. Ja selle peamine eesmärk on esiteks julgustada teid oma paaris välja töötama selged, vastastikku aktsepteeritud ja kokkulepitud riigireetmise kriteeriumid (mis vähendab oluliselt selle toimepanemise tõenäosust) ning teiseks anda teile see alus (kujul kümnest loendist, mille olen loonud), mida saate oma äranägemise järgi laiendada või lühendada. Siis on teil ühtne perekultuur ja seega ka õige perekäitumise psühholoogia.