KOHTUMISKOHT - TÜHI PESA

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44

Perekonna, kes on oma vanemliku funktsiooni täitnud, võib võrrelda tühja pesaga. Psühholoogias peetakse tavaliselt kriisiks perioodi, mil viimane tibu pesast välja lendas. See võib kulgeda enam-vähem sujuvalt, kui paaril õnnestus lapsed lahti lasta ja samal ajal säilitada nendega lähedased suhted abielu allsüsteemi heaolu taustal. Tunnete tõsidus on seotud sellega, kui edukalt paar suudaks lahendada varasemate kriiside probleeme. Kui ülesandeid, millega perekond oma elutsükli varasematel perioodidel silmitsi seisis, ei lahendata või need lahendati osaliselt või ametlikult, läheb lahendamatuse koormus ühelt perioodilt teisele ja võib juhtuda, et viimase (või ainsa) laps, see koormus on muutunud liiga raskeks. Laste lahkumisega muutub perekonna struktuur: pikka aega eksisteerinud kolmnurk, kuhu kuulusid ema, isa ja laps, muudetakse abielupaariks.

Eelmise kriisi eduka lahendamise korral (tibu vaatab pesast välja) omandab täiskasvanud laps vabaduse luua uusi suhteid, säilitades võimaluse läheneda oma vanemaperele, taastades mõneks ajaks "kolmnurksed" suhted ja eemaldudes seda. Tuleb luua uus läheduse ja kauguse tasakaal ning muuta perekonna ülesehitust.

Need kaks peavad uuesti kohtuma, nende kahe suhe tuleb uuesti esile. "Kahe" kohtumispaigaks saab see tühi pesa, kus pole enam probleeme, mis on seotud füüsikaülesannete lahendamisega, parima puhkuse veetmise koha ja viisi valimisega, mõistatusi, milline õppeasutus on hariduse saamiseks parim, istungi läbimine jne Juhtub, et koosolekut ei toimu, kaks on teineteisest nii kaugel ja ei suuda üksteisele silda ehitada, et kõik otsivad viisi, kuidas selles tühjas pesas olla. Ei ole nii vähe võimalusi: sekkuda oma laste asjadesse, olla rahulolematu oma väimehe / väimehega, saada “ideaalseks” vanaemaks / vanaisaks, igavesteks kliinikute patsientideks, aktiivseteks pensionärideks, jne.

Psühholoogilises kirjanduses käsitletakse perekonna ülesandeid "tühja pesa" staadiumis nende ristumiskohas täiskasvanud laste ja lastelaste probleemidega, kes läbivad oma arenguetappe. Seda kõike on kirjeldatud piisavalt üksikasjalikult. Kuid ma tahaksin eemale saada tavapärastest terminitest - "süsteem", "alamsüsteem", "diad", "roll" jne. "Lahkuda" tähendab minu jaoks sel juhul loomingulise protsessi läbiviimist, mis hõlmab juba uue punkti või valitud fakti ümber teada. Selle uue punktiga pean ma "kahe kohtumist".

M. Buberi põhiidee oli, et "elu on kohtumine". Ta kirjeldas traagilist juhtumit, kui pettunud mees tuli temalt nõu küsima. M. Buber oli hõivatud, kuid rääkis temaga, kuid tõelist "kohtumist" nende vahel ei juhtunud. Mees lahkus ja tegi enesetapu.

Toon näite praktikast (dialooge reprodutseeritakse paari nõusolekul). Abielupaar taotles konsultatsiooni, panen neile nimeks Lena ja Anatoli. Lena ja Anatoli on samas vanuses (46 -aastased), abielus 26 aastat, neil on poeg, kes oli Inglismaal haridusteed lõpetamas ja plaanis sinna jääda. Nii Lena kui ka Anatoli töötavad haridusvaldkonnas, on oma töö ja materiaalse sissetuleku tasemega rahul. Nad elavad oma korteris, mõlemad vanemad on elus, suhted sugulastega on head, pojaga samuti. Pärast poja õppima minekut (mis oli oluline ja märkimisväärne sündmus igale pereliikmele, kelle poole kõik püüdlesid), oli mõne aja pärast Lena "kogenud muutusi iseloomus", muretsesid ainult abikaasa "iseloomu muutused". Kõigi teiste sugulastega jäi Lena iseloom samaks. Lenaga seotud iseloom muutub eelseisva haripunktiga. Paari vahel tekkisid arusaamatud, põhjendamatud "tüli", mida polnud kunagi varem juhtunud. Mõlemad abikaasad kohtlevad teineteist lugupidavalt, mis ilmselt hoiab ära "tüli" eskaleerumise. Anatoly põhjendab nõupidamisele tulekut järgmiselt: “Ma tahan oma naist aidata ja nii, et kõik oleks normaalne, sest see, mis toimub, pole väga normaalne”. Lena: “Ma isegi ei tea, lihtsalt midagi on valesti, me elasime rahulikult, kõik tundub korras olevat, aga ma tõesti muutusin, midagi on valesti, ma ei taha vastutusest loobuda, tahtsin ise psühholoogi külastada aga mu mees ütles, et võib -olla peaksime koos minema."

Abikaasadele pakuti igaühega ühekordset individuaalset konsultatsiooni. Anatoli (energiliselt): "Muidugi, jah, olen nõus, igasugune abi, ma teen kõik, et aidata, me peame selle välja mõtlema." Lena (vaikselt, mõtlikult, huvitatud): "Jah, ma tulen." Individuaalsete konsultatsioonide käigus selgus, et abikaasadel pole "saladusi", kumbki püüdis suhteid säilitada ja normaliseerida ning kõik nägid Leenas probleemi.

Pärast kolme perekondlikku konsultatsiooni, mille käigus keskenduti mõnevõrra Lena probleemilt „ühise vaenlase” avastamisele. Paar oli selgelt motiveeritud ja tööst huvitatud ning nõustaja vastu oli suur usaldus. Kolmanda kohtumise lõpus küsis Lena ootamatult: „Võib -olla peaksime teie juurde ka eraldi tulema? No ma just mõtlesin sellele, ma arvan, et see on loogiline. See võib meid kiiremini liigutada, ma arvan, et see on kasulik, kui olen teie kõrval, ma ehk pigem õpin, leian vastused, vaatan olukorda laiemalt. Ma muidugi ei tea, kas te ei pahanda. " Konsultant: "Anatoli, mida sa ütled?" Anatoli: "Ma arvan, et mu naisel on õigus, aga see on kindlasti õige."

Katkend (1) individuaalsest konsultatsioonist Lenaga:

Konsultant: Lena, kas sa saaksid mulle öelda, mis sind siia tõepoolest pani?

Lena: Ma tahan edasi liikuda, ma tahan kergendust. Võib -olla on mul kiire. Kas ma tahan kõike kiiresti? See on võimatu … ma arvan? (kaldkirjas öeldakse piinlik, süüdi).

Nõustaja: Kergendussoov on loomulik.

Lena: Jah, aga sa pead olema rahulik (naeratab). Olen teile tänulik, et nõustusite minuga kohtuma (viimasel sõnal pöördub kõrvale).

Paus.

Lena: Ma tahtsin küsida, kas kodus saab veel mingeid harjutusi teha, ülesandeid … Noh, et välja mõelda.

Paus.

Lena: Ma olen parandamatu, nagu koolitüdruk, eks? (naerab).

Konsultant: Mul on seda praegu raske kinnitada või ümber lükata (muigab).

Lena: Ma tahan aru saada, mis toimub, et mõista ennast.

Katkend (1) individuaalsest konsultatsioonist Anatoliga.

Konsultant: Anatoli, kuidas sul läheb?

Anatoli: Näen muutusi juba praegu, oli vaja varem spetsialisti poole pöörduda, midagi varem tegema hakata. Hea äri (noogutab teravalt). Ja naise ettepanek teid täiendavalt külastada on õige.

Katkend (3) individuaalsest konsultatsioonist Lenaga:

Lena: Pärast meie viimast kohtumist teiega jätsin ma teid heas tujus, isegi nii meeleolukalt, kuid mida lähemale ma koju jõudsin, tuju halvenes, midagi läks valesti, ma olin enda peale vihane, mis pole nii … kus on see hämarus, ärritus?

Konsultant: Mida sa praegu tunned, Lena?

Lena: Nüüd midagi imelikku, ebakindlat …

Konsultant: ebakindel …

Lena: Noh, jah, see on nii erinev. Noh, kõik on segatud. Tead, ma arvan nii, ma ei saa iseendaga hakkama, ma ei ole kohanemisvõimeline, ma … Andesta mulle, ma käitun nagu tatt.

Pikk paus.

Lena: Midagi, millest ma aru ei saa. Ma usun, ma tõesti usun, et kõik saab korda. Ja kõik läheb hästi.

Konsultant: Nagu oleks midagi, mis paneb kahtlema …

Lena: Jah, midagi ebamäärast.

Konsultant: Ebaselge … Lena, kus see ebamäärane on?

Lena: Minus, mu kehas.

Konsultant: Ebaselge … Las ebamäärane ütleb midagi.

Pikk paus.

Lena: Ma ei saa midagi ebamäärast öelda.

Konsultant: teha? Kas see saab midagi teha?

Lena: Ilmselt küll … See teeb muret.

Konsultant: Häiriv … justkui nõudlik?

Lena: Nõuab. Jah, see on täpsem, see nõuab.

Konsultant: Las ta ütleb, mida ta vajab, mida see nõuab?

Lena: Ma ei tea, ausalt.

Konsultant: Lena, sa ei tea, aga see on midagi ebamäärast, võib -olla ta teab?

Lena: Ta teab, see teab, aga see ei ütle mulle.

Konsultant: Kehas on ebamäärane, nii et ütlesite?

Lena: Jah.

Konsultant: Proovige paigutada liigendamatu kuhugi siia, noh, sellele lauale või aknalauale, kuhu iganes soovite.

Pikk paus.

Lena: Seda ei saa üle kanda, ma proovin, aga see ei liigu.

Konsultant: Võib -olla pole veel aeg?

Lena: Võib -olla.

Katkend (3) Anatoli individuaalsest konsultatsioonist.

Anatoli: Ma mõtlesin su sõnade peale … Tundub, et sa vihjad, et ma lihtsalt tulen siia … asjata. Ma nagu ei tee midagi. Ma ei saanud sellest aru, kui aus olla. Noh, (naerab) ma ei saa aru … ma saan aru. Aga mida ma peaksin tegema? Ma tahan oma naist ja mind aidata, teie aitate ka, ma näen.

Konsultant: Jah, sa tulid abi otsima, aga siin, kui ma olen sinuga, tahan ma sinust aru saada.

Anatoli: Ma näen … Kas ma saan sind kuidagi aidata? Noh, tehke midagi?

Konsultant: Jah, muidugi, ainult teie saate mind aidata.

Anatoli: Olen valmis (liigub toolile sügavamale).

Konsultant: Hea. Aidake mul aru saada, nüüd ütlete, et olete valmis, ja samal ajal, märkasin, liigute minust veidi kaugemale. Ma tahan aru saada…

Anatoli: Mis, ma kolisin ära?

Konsultant: Peaksime kasutama teie valmisolekut aidata mul teid mõista. Alustame sellest episoodist.

Anatoli: Hea. Ma olen valmis.

Konsultant: Suurepärane, mis pani teid siis ära kolima?

Anatoli: Ma arvan, et see on mobiliseerimine, valmisolek tegutsemiseks.

Konsultant: Nii et võtsite valmis poosi?

Anatoli: Jah, täpselt.

Nõustaja: Rääkige mulle valmisolekuasendist.

Anatoli: Jah, ma … tegelikult, mida rääkida (naerab).

Konsultant: No mis on tema elu, kuidas ta elab, mida teeb, mida tahab, mida kardab.

Pikk paus.

Anatoli: Kardan olla ettevalmistamata. Ta elab reeglite järgi, võib -olla isegi ühe reegli järgi, valmisoleku reegli järgi ja kõik muud reeglid, need on tuletised sellest põhireeglist, teevad erinevaid asju, täidavad oma ülesannet, tahavad täita.

Konsultant: Vastama … kas see on oluline, järgida?

Anatoli: Muidugi. Ole valmis tegutsema.

Konsultant: Anatoli, kui sa nüüd selle poosi võtsid, siis millele sa vastasid ja mida sa kavatsed teha?

Anatoli: Noh, valmis rollid, nagu sa ütlesid, aitavad mul sinust aru saada, ma pean vastama … sellele. Oota nüüd … ma olen valmis hakkama saama, ma pean vastama sellele rollile, mis mul siin on, ja tegema seda, mida see roll ette näeb (kaldkirjas see ütleb, nagu trükiks sõnu).

Konsultant: See tähendab, et peate rolli täitma?

Anatoli: Jah. Minu naisega, abikaasana, on teatud olukord, ma pean vastama mehe rollile, seal on ka roll, ma ei tea, kuidas seda nimetada, aga ma saan aru, et minu kohustused on olemas. Püüan hakkama saada.

Konsultant: Ma kuulsin teid õigesti, et meheks olemine on teie jaoks töö, millega proovite hakkama saada, ja ka siin on oma roll ja proovite sellega toime tulla.

Anatoli: Jah, see on õige.

Lenaga oli seitse individuaalset konsultatsiooni ja Anatoliga kuus individuaalset konsultatsiooni (viimane konsultatsioon jäi Anatoli poolt ära liiklusõnnetuse tõttu, milles ta osales).

Abikaasade nõustamise käigus juhtus palju asju, mida võiks nimetada edukaks: "muutusi" Lena iseloomus ei seostatud enam nii kategooriliselt eelseisva menopausiga, leiti hetki Lenini järsust iseloomu muutusest, määrati tühi pesa suhete halvenemise "süüdlasena", mille vaakumi täitsid "iseloomu muutused", sõnastati suhete "halvenemine" ümber nii, et suhtesse midagi tuua ja seeläbi neid kaitsta, muutus Anatoli lähedasemaks, rohkem algatus. Kuid tuleb rõhutada, et need inimesed ei kandideerinud ägeda konflikti staadiumis, ei süüdistanud üksteist, nagu sageli juhtub, ei ähvardanud lahutusega, nad tulid kui "hästi toimivad isiksused", kes soovisid oma suhteid normaliseerida. Ja ma nägin "normaliseerumist", kuid Lena ja Anatoli olid algusest peale nii "normaalsed", et vormiliselt oli lihtne kindlaks teha, mida konsultatsioonid nende ellu tegelikult tõid, kuid sisemiselt raske eristada. Ma nimetan seda perioodi platoo perioodiks (põhimõtteliselt võiks see olla lõpp ja olla kõigega rahul).

Fragment (6) individuaalsest konsultatsioonist Lenaga.

Lena: Tead, täna pausi ajal jõin kohvi, vaatasin aknast välja, mõtlesin meie tänase kohtumise peale ja mul oli kuidagi kurb meel, aga tead, selline kerge kurbus, nii et ma olen oma poja pärast kurb. Eile rääkisime Skype'is, märkisin, kui rõõmus ta on, väga hea tuju, mõtlesin, et äkki ma armusin (naerab). Siin ja siis järk -järgult märkasin seda, mulle tundub, et sa suunasid mind selle poole, ma mõtlen, kuidas see tundub (pean ütlema, et konsultandi poolelt puudusid otsesed juhised, suunised, midagi polnud "märkida" ") see nõudlik" ebamäärane ". See tekitab minus halba enesetunnet.

Paus.

Lena: Ei, noh, sellega saate elada (naerab).

Konsultant: Kas sellega on võimalik elada, justkui vastu pidada?

Lena: Jah.

Paus.

Lena: Ma tahtsin ka öelda, et ma … vabandust, ma mäletan, et see on midagi ebamäärast, see oli minu nooruses ja siis see kadus. Võib -olla läheb see uuesti üle, jah, siis selgub (mõtlikult), ma lihtsalt arvasin, et see võib olla füsioloogia, aga see oli minu nooruses sama, seega pole sellel midagi pistmist, kuigi hormoonid, kes teab …

Konsultant: Lena, sa räägid sellest ikka ja jälle, lähed ikka ja jälle sellesse jõkke ja lähed uuesti välja, nagu oleksid just jalad märjaks teinud.

Lena: Mida teha, et ma jõkke kaugemale jõuaksin? Kui midagi on võimalik, siis tahan seda. Jah, ma tahan … Aga ma ei tahaks teada midagi ebameeldivat, et ma olen võib -olla halb.

Konsultant: Lena, kas siin on nüüd ebamäärane?

Lena: Ei. Mitte praegu.

Konsultant: See ei nõua, möödas?

Lena: Jah. Ma ei tea, kas see on täielikult kadunud või mitte, aga nüüd on see kadunud.

Paus.

Lena: Ma kardan. Nüüd saan kindlalt aru, et kardan.

Konsultant: Kas sa praegu kardad mida, Lena?

Lena: Jah, nüüd … kuigi ei, ma saan aru, et ma kardan, aga nüüd pole hirmu. Kardan, et mu suhted abikaasaga halvenevad. Et ma lähen ära.

Konsultant: Et see kõik on asjata, sa lihtsalt sidusid midagi kinni ja hoiad kinni, aga võid murda?

Lena: Jah.

Paus.

Lena: Ma ei tea. On kaks mõttekäiku. Hormoonid toimivad minu peal ja see seletab kõik. Või on see lihtsalt midagi arusaamatut, topelt, kaks maailma, üks maja, kaks korrust, elu korrustel on erinev, maja ei tea, kellele see kuulub.

Paus.

Lena: Ma lihtsalt ei mõista neid hetki. Kõik on siiski hästi. Aga sel hetkel, kui see nõudmine tuleb, variseb kõik kokku.

Konsultant: nõudlus hävitab “kõik on hästi”?

Lena: Jah. Ebaselge nõudlus. Nüüd tunnen sellist viha, kuid tundub, et see ajab selle ebamäärase aistingu minema.

Konsultant: Kas ajate teda vihaga minema? Kas taandub?

Lena: Taganeb, jah, taandub, tead, nagu loom, kes tahtis last rünnata, kuid on hirmunud beebi ema välimuse pärast.

Konsultant: Kuidas suhtute sellesse looma?

Lena: Kõlab hullult. Noh, nagu teate, hankige see. Triumf.

Konsultant: Lena, mis loom see on? Kas sa näed teda?

Lena: Segu tiigrikutsikast ja hundikutsikast, kuidagi ma näen teda.

Konsultant: Oh! Kas see pole täiskasvanud loom?

Lena: Ei, väike, kuid röövellik.

Konsultant: Mida saate temast rääkida?

Lena: See tahtis süüa, otsustas jahile minna, nägi hirve, otsustas rünnata, kuid hirv hüppas õigel ajal.

Konsultant: Siin on küsimus, kelle jaoks õigeaegselt.

Lena: Noh, jah, selle hundikutsika jaoks pole see sugugi kogu aeg, muna ja tema ema jaoks - täpselt nii.

Konsultant: Aga teie võidutunne?

Lena: Triumfi pole, nüüd on rahulik.

Konsultant: Kuidas see rahulik välja näeb?

Lena: Nende peal need hirved, kes lihtsalt lamavad heinamaal või sellel erineva eluga majal, kui need elud jäid puhkama ja ta puhkab ilma nendeta …

Paus

Lena: Noh, selgub, ma arvasin, et ma ei lähe jõkke, sest ma kartsin midagi halba leida, kuid tuleb välja, et ma olin silmitsi vihaga, jah, viha on halb, kuid see ei ole nii hirmutav. Ma ei tea … Midagi … ma….

Paus

Konsultant: Nagu segaduses …

Lena: Midagi, jah.

Paus.

Lena: Mul on vaja end kokku võtta, ma olen kuidagi väsinud.

Konsultant: Kas andsite vihale, triumfile liiga palju energiat?

Lena: Jah, nagu pärast rasket tööpäeva …

Pikk paus.

Lena: Tead, on erinevaid tööpäevi, seal on nii palju asju: pinge, loengud, õpilased ja individuaaltunnid ning seejärel meeldiv väsimus ja vahel pigistatud sidrun, mis pole millekski võimeline. Kas teiega juhtub nii?

Konsultant: Jah, ma tean, mida te räägite.

Lena: Ja miks võib -olla ilm, tervislik seisund, une maht?

Konsultant: See mängib rolli, kuid märkasin midagi muud, minu jaoks ilmsemat. On näiteks loenguid, mille järel tunnen, nagu sa ütlesid - nagu pigistatud sidrun, on, kui väsimus on tõesti meeldiv. Märkasin, et olin pigistatud sidrun, kui ma lihtsalt “lugesin” ja nemad (õpilased) kirjutasid; meeldiv väsimus, kui ma nendega "jagasin", ja nemad minuga, kui toimus energiate vahetus, vastastikkus.

Lena: Oh, jah, tõesti, see on. Jah, jah (mõtlikult), see on. Täitsa õige.

Paus.

Lena: Tuleb välja, et neil minu loomadel ei olnud energiavahetust (naeratab).

Pikk paus.

Lena: Tuleb välja, et … aga mis juhtub? (naeratab).

Konsultant: Ja mis juhtub, Lena? (naeratab).

Paus.

Lena: Noh, üldiselt on see absurd. Absurd selgub. Ma selgitan, ma hakkasin mõtlema, et hirveema viha ei ole vastastikune, see tähendab, et tiigerpuna, oh tiigerhundikutsikas (naerab) oleks pidanud vastama samamoodi-vihaga, aga ta oli hirmul, st vahetust ei toimunud … Aga see on sama absurd.

Konsultant: Tundub, et te ei usalda seda vahetust, justkui ei suuda seda uskuda?

Lena: Noh, jah.

Konsultant: Kas see pole tõsi?

Lena: Noh … ma räägin absurdist.

Konsultant: Lena, kust sa räägid, kui ütled, et see on absurd?

Lena: Kohast … see koht … see koht on loogiline.

Paus.

Lena: Ei. Ma saan aru, et loogika pole lõplik tõde, ma saan sellest aru, aga nüüd viitab loogika selgelt absurdile.

Konsultant: Hea. Ma sain aru. Lena, kus on koht, punkt, kust see idee, see absurdne idee hakkab arenema?

Lena: Ausalt öeldes räägin sellest kohast, võib -olla ma ei saa täielikult aru, mida sa täpselt mõtled? Absurdikoha kohta ütlesin, loogika, see on … Selgita.

Konsultant: Nüüd saate selle idee kulgu sisemiselt reprodutseerida, mis on absurdne. Ja tunnetada kohta, kust see alguse sai? Proovi seda.

Pikk paus.

Lena: See koht on minus sügaval.

Konsultant: sügavuses …

Pikk paus.

Lena: Kusagil keskel, siinsamas (viipab päikesepõimiku piirkonda).

Paus.

Lena: See koht, mäletan, ma ütlesin, et see oli minus, mu kehas ebaselge, see oli seal, siin on mõni mu kuradite hingamispäeva koht.

Konsultant: Mäletan. Lena, kas sa suudad selle spiraali pöörata, see idee? Kas näete, kuidas see liigub?

Pikk paus.

Lena: Mitte nii lihtne, tead, see on alguskoht. Ma hakkan mõtlema ja teate, seal on teatud raskusi, st ma tunnen algust, pole absurdi, pole vastuolusid ja siis pauk - absurdne, aga selles ahelas kukub midagi välja justkui. Ma pole kunagi minestanud, aga ma arvan, et see võib nii olla. See tähendab, et siin olen teadvuses, siin ilma, siin jälle teadvuses. Midagi … ei, võib -olla teadvusekaotusega näide pole nii edukas. Siin meie majakeses tähendab see, et ma lähen kööki välja ja siin on midagi tõmmatavat ning järgmine asi, mida ma näen, on see, et laual pole liha. Ma saan aru, et kass varastas ta, kuid ta vältis nii palju, et ma ei näinud teda. Siin on see kuidagi sama, päikesevarjutus …

Konsultant: Lena, ma kuulsin õigesti, et kui sa hakkad seda ideed laiendama kohast, kuhu sa osutad ja mida sa seal sügaval oma kehas tunned, siis mingil hetkel "kukud" läbi ja ilmud uuesti järeldusega - absurdne.

Lena: Jah, nii ma ebaõnnestun.

Pikk paus.

Lena: Mina … ma ebaõnnestusin pärast neid sõnu

Konsultant: Milline see nüüd oli?

Paus.

Lena: Tundub? Tundub, et kui loete raamatut, siis mitte ilukirjandust, vaid teaduskirjandust ja nüüd on selles raamatus mõni koht, mis pole selge, proovin sellest aru saada, mitu korda uuesti läbi lugeda, kuid midagi ei juhtu ja lahkun sellest tekstist loobun. See näeb välja nagu alistumine … Ma ei saa sellest aru, see on minu jaoks tume koht, kuid minu ebaõnnestumise koht …

Paus.

Lena: Ja siis, lugesin raamatut edasi, midagi on selge, aga midagi pole ja ma ei tea enam, see uus koht pole selge, selles mõttes, et uus idee pole mulle kättesaadav või ulatub sealt, sealt esimesest arusaamatust kohast. Ja siis ma teen ka järeldusi - kas see on absurdne või autor on ebaselge.

Konsultant: Autor on ebaselge …

Paus.

Lena: (muigab) Autor on ebaselge …

Paus.

Lena: Ma saan aru, mina olen autor …

Paus.

Lena: Ma just mõtlesin nüüd, kuidas kõik see, mis kogu selle aja toimub, on seotud mu mehega, ma ei tea, üldiselt oma eluga … aga see on nii kurnav, väsitav, kuidas sul läheb … ei tea … raske see …, aga midagi, teate, nendes raamatutes, milles mul on raske mõista kohti, neis on see muidugi mitte ainult neis, vaid ka neis sageli on neis midagi minu jaoks, midagi, mis on … kuigi tundub, et nii absurd kui ka ebamäärasus on olemas. Siis juhtub, ma tulen aasta või kahe pärast tagasi ja on selge, siis on tore, aga ma ei saa aru, miks see siis selge ei olnud.

Konsultant: Kas teil on paus?

Lena: Jah (muigab). Jah, ma hingasin.

Paus.

Lena: Ma tahan küsida. Et see hundikutsikas võiks tõesti vihane olla? Noh, kas see pole absurd? (murettekitavalt kahtlaselt).

Konsultant: Kuidas see praegu välja näeb? Absurd?

Paus.

Lena: Oh issand!

Paus.

Lena: Amalia, ma tõesti ei tea, mis toimub. Ma ei näe praegu absurdsust. Ta on läinud.

Paus.

Lena: Aidake mind, ma ei saa aru, ma mäletan täpselt seda ilmselget absurdi, aga nüüd pole absurdi. Abi.

Konsultant: Lena, midagi tõesti toimub, ma isegi ütleksin, et midagi on juba juhtunud. Anna mulle oma käsi. Ma näen, et sa kardad?

Lena: Jah, ma olen väga hirmul.

Konsultant: Seda on näha, Lena, ma olen siin. Lena, loogika pole lõplik tõde, need on sinu sõnad. Loogika reaalsus on kaheldav, see on hirmutav, aga sina ja mina oleme siin tõelised, pole kahtlust ega kahtlust, et ma hoian su käest kinni. Ja see, et sa kardad, on reaalsus.

Tehke paus kolm minutit.

Lena: Aitäh, ma olen rahulikum, ma olin nii hirmul, see pole minu elus midagi võrreldamatut. Ma pole praegu valmis seda välja mõtlema, aga … kui mitte praegu, siis pole … ma ei tea, millest ma räägin.

Konsultant: Lena, kui te pole selleks valmis, ei saa me jätkata, see pole lihtne, ma tean, et see pole teie jaoks nüüd lihtne.

Lena: Võime järgmine kord alustada sellest hetkest, sellest hetkest, kui hakkasin ütlema, et absurdi pole? Mulle meeldiks.

Konsultant: Lena, kui järgmine kord on see sinu jaoks muidugi oluline.

Fragment (7) individuaalsest konsultatsioonist Lenaga.

Lena: Tahaksin jätkata. Ma ei mõelnud sellele, hirm, mis minus tekkis, oli liiga suur, ma ei mõelnud sellele, ma ei analüüsinud seda. Kuid juhtunu oli vaid püsiv mälestus, kuid mitte nii üksikasjalik, suur.

Konsultant: Kas teil oli lihtsam mõelda sellele tervikuna, ilma seda osadeks lagundamata?

Lena: Jah. Mälestusi sündmusest, nagu kõrvalt.

Paus.

Lena: Tahaksin tagasi tulla, aga see hirm …

Nõustaja: Kas te pole kindel, kas saate oma hirmuga hakkama?

Paus.

Lena: Ei, see on kohutav, aga sa aitasid mul sellest üle saada, kui sa mu sõnade järgi arvasid, et ma annan alla, ei, ei, ma tahan. Tegelikult pole see isegi hirm, ma lihtsalt ei saa aru, kust alustada.

Konsultant: Lena, kui juhtunut on väljastpoolt lihtsam vaadata, siis justkui ütlesid sa, et ei, sa ütlesid, nagu Lena ütles, mäletad, see tundub nii.

Lena: Jah, jah, mul oli lihtsam väljastpoolt meelde jätta.

Konsultant: Hea. Nüüd võite proovida vaadata väljastpoolt. Püüa mitte meenutada, kuid vaata nüüd juhtunut väljastpoolt. Ja kui öelda, mida näete, siis Lena on siiani ainult see, mida näete.

Paus.

Lena: Jah. Hea. Ma tahan sügavale jõkke minna. Kuna käin tema juures tihti, siis niisutan ainult jalgu ja ongi kõik. Ma saan aru, et ma kardan, kardan kõike rikkuda. Kuid viha, ta on hirv, ajab selle ebamäärase tunde minema, see on hundikutsikas. Tunnen triumfi. Väsimus. Ma olen pressitud sidrun. Hirm on see, mis juhtub. Tahan võrrelda selle looga tuttavat vastastikkuse, vahetuse puudumise kurnatuse tunnet …

Paus.

Lena: Kas ma teen õigesti?

Konsultant: Kas teil on tunne, et midagi on valesti?

Lena: Ei, saate. Ma lihtsalt ei saa aru, ma ütlen, mida ma näen? Ja üldiselt on see see, mida vajate? Ma tahan otsast alustada. Minu öeldut ei saa nimetada "mitte nii", kuid ma ei nimeta ka "seda". Kas sa saad aru?

Konsultant: Nagu oleks selle taga midagi?

Lena: Jah. Algul hakkasin rääkima ja see oli õige, aga siis ma … Okei, ma arvan, et ma lihtsalt rahunesin maha, hirmu pole. Nüüd kindlasti mitte.

Paus.

Lena: Ma ütlen, mida ma näen? Nii?

Konsultant: Ütle, mida tahad.

Lena: Jah. Niisiis … räägin kõige olulisemast. Ma olen absurdis kindel, sada protsenti kindel, sellel loomal pole õigust vihastada, aga siis minu sees see koht, nagu sa ütlesid, millest kõik algab, mitte kõik, õigemini, vaid mõte, mis hiljem muutus absurdseks … ma saan aru … Jällegi mitte. Ma ei saa aru.

Konsultant: Lena, nüüd, kui sa aru ei saa, on su näol peaaegu rõõmus ilme. See on midagi uut. Varem, kui sa aru ei saanud, olid teised seisundid, segadus, hirm. Mida sa tunned?

Lena: Ma ei tea, mis täpselt. Aga jah, tõepoolest, ma tunnen end kuidagi hästi.

Paus.

Lena: Ja olgu kuidas on, aga ma ei mõista seda üleminekut absurdilt mitteabsurdsusele. See väike hundikutsikas … Tundub, et kellele seda öelda, nad ei usu, et see võib inimesega juhtuda …

Konsultant: Lena, ma ei saa aru …

Paus.

Lena: Jah. Ja selles ma saan sinust aru. Ma tahan teile siiski öelda. Katse number kolm. Te küsite: kas see on absurd? Ja vastus tuleb iseenesest, seda pole või ma olen selle nägemise lõpetanud. Aga ma nägin teda. Ja siin seda pole. See on hirmutav. Kus on tõde? Kus on tegelikkus? (peksid) Siis sa ütlesid, et oleme mõlemad tõelised. Ja sa hoidsid mu kätt.

Paus.

Lena: Aga ma ei saa sellest aru.

Konsultant: Lena, miks sa üritad nii palju aru saada, mis sind täpselt häirib?

Lena: Olen mures selle loo pärast tiigriga või mitte, aga mitte nii, pigem olen mures, et kogu aeg midagi juhtub, aga ma ei saa aru ja see teeb muret, sest ma ütlesin, et seal on duaalsus, pidage meeles maja ?

Konsultant: Jah, ma mäletan. Kas see duaalsus on nüüd jälle siin? Kas ta on sinuga?

Lena: Mitte nii selge kui see oli … aga see pole sama …

Paus.

Lena: Kui sa sellest aru saaksid … Äkki saad kuidagi aru? Või pole sellel mõtet. Kas mul on ikka väga piinlik, et oma mehega teemast kõrvale kaldun? Ma praktiliselt ei mäleta teda siin? Aga ta on mulle tähtis. Selle asemel ütlen ma midagi … kas see võib olla kõrvalekalle olulisest teemast, minu suhetest temaga, meie suhetest temaga …

Konsultant: Lena, kuidas sa oma suhet praegu näed?

Lena: Kõik on parem, aga …

Paus.

Lena: Midagi, aga …

Konsultant: Nagu oleks teie vahel see "aga"?

Paus.

Lena: Jah, meie vahel … ja … temas … ja minus on midagi … tõesti nagu "aga".

Konsultant: Lena, aita mul mõista, kas teie vahel on "aga"?

Lena: Jah. Jah seal on.

Konsultant: Mis see "aga" on? Kas saate seda kirjeldada, võrrelda millegagi?

Paus.

Lena: See on vahemaa, "aga" on vahemaa meie vahel. Mitte suur vahemaa, aga … see pole isegi lihtsalt vahemaa, vaid takistuste vahemaa.

Konsultant: Hea. Lena, Anatoolias on ikka "aga", eks?

Lena: Jah.

Konsultant: Saate seda uurida. See on tema "aga". Milline?

Lena: See "aga" näeb välja nagu punane joon, kuidas punaselt joonelt kirjutada. Kirjutage kogu aeg, nagu koolis, punase joonega. Oh, mingi rumalus …

Konsultant: rumalus?

Lena: Ma ei tea juba, kui ma hakkan seda jama kaaluma, võib juhtuda sama, mis absurdiga. Kas sa saad aru?

Konsultant: Jah, ma saan aru. Lena ja sinu "aga" …?

Lena: Minu, "aga" …

Paus.

Lena: Minu "aga" on kuidagi juhtunuga seotud, selle kirjeldamatuga, mis osutub hundikutsikaks.

Konsultant: Mõistmatu on midagi arusaamatut, lihtsalt teine sõna?

Lena: Jah, seda ma mõtlen. Ebaselge … teate (naeratab), üldiselt oli see siis ebamäärane, kuid nüüd on see väljendamatu …

Konsultant: Kas see on teie jaoks erinev?

Paus.

Lena: No jah …

Konsultant: Lena, nii -öelda, mis oli ebaselge, on nüüd muutunud kirjeldamatuks?

Lena: Jah.

Konsultant: Lena, mida teha, et väljendamatut väljendada?

Paus.

Lena: Peaks ütlema …

Paus.

Konsultant: Kas tohin öelda? Las ta ütleb.

Paus.

Lena: Tead, tegelikult saab. Aga justkui võib, aga ei saa selgelt rääkida. Kõneveana arusaamatu. Tal on keel … aga haigete inimestena ta tahab öelda, aga spasm segab ja tulemuseks on jube pulbitsev, vilisev, kohutavad helid … sellest kõnest ei saa aru.

Paus.

Konsultant: Kas ma saan proovida aru saada?

Lena: Saad küll.

Paus.

Lena: Raske. Ja see on hirmutav, ma nägin sellist inimest. See on jube …

Paus.

Lena: Ma olin rongis, juba tükk aega, vastas istusid ema ja tütar, tema tütar oli ilmselgelt haige, ma ei tea, mis haigus see on, ma ei tea, kuidas seda nimetatakse… see tüdruk on umbes kuusteist aastat vana, ema hoidis tal käest kinni. Tüdruk rääkis oma emaga, kuid harva. Ta ütles midagi ja pärast seda tuli ema veest välja. Nii ma mõistsin, et ta palus juua, ma poleks ise aru saanud. Ja siis hakkas ema minuga rääkima. Tore naine. Täitsa normaalne. Kui ta oleks ilma tütreta reisinud, poleks ma kunagi kahtlustanud, milline lein ta oli. Rääkisime tühiasjadest, ilmast, poliitikast, hindadest. Ja tüdruk lihtsalt istus tema kõrval ja vaikis. Ja siis hakkas ta minuga rääkima. See on jube, ta ei osanud öelda. Ma olin hirmul. Tema ema ütles, et ta rääkis mulle, et mu pluusi vibu on lahti keeratud. Õudus…

Pikk paus.

Lena: Tüdruk muretses minu pärast ja ma tahtsin ühte asja, et ta pigem vaikiks.

Konsultant: Väljendamatud mured, aga kas soovite, et see vaikiks?

Lena: Selgub nii, aga need helid on tõesti koledad.

Konsultant: Kuidas suhtute koletisse?

Lena: Hirm … isegi õudus ja … vastikus …

Paus.

Lena: See on nii küüniline. Seda tüdrukut tajutakse koletisena ja neid tundeid tema vastu …

Paus.

Konsultant: Tunded tema vastu, … mis, Lena?

Lena: Noh, vastik …

Pikk paus.

Lena: Mitte ainult vastikust …

Paus.

Lena: Erinevad tunded … aga need, need …, õudus ja vastikus - need on alguses, see on reaktsioon koletule.

Konsultant: Mis on reaktsiooni taga, selle taga, õuduse ja vastikuse taga, mis on nende taga, millised on tunded selle tüdruku vastu?

Paus.

Lena: See tüdruk …

Paus.

Lena: Noh, on selge, millised tunded võivad olla. Ma ei ole koletis.

Konsultant: koletis, koletis …

Paus.

Lena: Oh issand …

Paus.

Lena: Ma ei tea, kas see on oluline … või … ma olen koletis, sel hetkel, kui ta minu poole pöördus, olin ma koletis, tahtsin, et ta vaikiks.

Paus.

Lena: Kui ema tõlkis mulle tüdruku kõne … Selline … kergendus … Tõenäoliselt mõistis ta, et olen šokis, aitas mind, mitte teda, mitte tütart, ta toetas mind.

Konsultant: Väljendamatu kuulmiseks vajate ema, kedagi, kes mõistab kõnet …

Lena: Ta on tema ema, ta saab aru.

Paus.

Konsultant: Lena, kas võime öelda, et ema, kes tahab aru saada, saab aru?

Lena: Jah. Ema saab lapsest aru, see on oluline. Ja oluline on ka soov mõista. Jah.

Fragment abikaasa konsultatsioonist.

Konsultant: Anatoli, mulle tundus, et sa tahad Lenat käest võtta, aga tõmbasid tagasi.

Anatoli: Jah. Tekkis torm. Ma pean oma impulsse kuulama. Tänan. Tänan teid tähelepanu eest.

Lena: Miks sa siis ei võtnud?

Anatoli: Ma saan aru, seda oli vaja võtta. See on ka mehe kohustus. Võtke oma naisel käest kinni.

Konsultant: Anatoli, ma võin sinult küsida. Võiks öelda: "Mees peaks oma naisel käest kinni võtma."

Anatoli: Jah. Mees peaks oma naisel käest kinni võtma.

Konsultant: Ja nüüd: "Anatoli tahab Lenat käest võtta."

Paus. Ta ajab kurgu puhtaks.

Anatoli: Anatoli tahab Lenat käest võtta.

Paus.

Konsultant: Vaata nüüd Lenat ja ütle: "Lena, ma tahan su käest kinni võtta."

Pöörab ümber. Paistab.

Pikk paus.

Anatoli: Lena, (paus) Ma tahan su käest kinni võtta.

Anatoli pöördub Lenast eemale ja vaatab konsultanti.

Konsultant: Anatoli tunneb erinevust?

Paus.

Anatoli: Jah (langetab pead).

Konsultant: Anatoli, ma mõtlen, mis vahe on sinu jaoks?

Lena: Jah, mina ka, räägi mulle.

Paus.

Anatoli: Mul oli seda raske öelda (katkise häälega).

Pikk paus.

Konsultant: (kergelt Anatoli poole kaldudes, vaiksel häälel) Anatoli, kui ütlete: „Lena, ma tahan su käest kinni võtta,“on see kuidagi …

Anatoli: Ebatavaline … Vabandust (pisarad silmis, pöördub ära).

Lena: Kas teil on raske, mis? Millest sa räägid?

Paus.

Lena: Ma tahan kuulda.

Anatoli: Näed, kui ma ütlen Lena (nutab) … ma pöördun Lenasse, Lenasse ise … see tähendab, kui ma ütlen Lenasse … on see raske.

Paus.

Lena: Sa ütled "Lena" (plahvatab nuttes).

Pikk paus.

Anatoli: Lena (paneb käe Lena seljale).

Lena: Siin see on, siin see on, Lena on juba ammu läinud.

Paus.

Konsultant: Lena on juba ammu läinud, me räägime sellest, et naine on olemas, kuid Lena, Lena ise, ei ole.

Lena: Jah.

Konsultant: Anatoli, Lena, ilmselt on aeg sinuga kohtuda. Mitte mehe ja naise rollides, vaid nagu Anatoli ja Lena.

Anatoli: Jah …

Lena: (nutab) See on põhjus, kogu mõte on selles. Mina olen Lena (nutab tugevamalt).

Konsultant: Ja Anatoli on Anatoli.

Lena: Jah (nutab).

Anatoli võtab Lenal käest kinni.

Lena: Tolik, ma lihtsalt armastan sind ja tahan, et sa armastaksid mind, Lena.

Anatoli: Lena, ma armastan sind (vaatan Lenale silma).

Kui rääkida „tühja pesa” olukorrast, kasutatakse sageli kategooriat „kohanemine”, nad ütlevad, et abielupaar peab muutustega kohanema, leidma uusi kokkupuutepunkte ning korraldama ümber oma elu ja vaba aja. See kõik on tõsi. Kohanemine on parem kui vale kohandamine (alati?). Kuid inimese ülesanne ei seisne mitte ainult kohanemises. Inimese elu, pereelu, Lena, Masha, Anatoli, Mihhaili elu ei saa mõista kohanemise / ebaõige kohandamise mõttes. Kohanemine ei tähenda suureks saamist. Fakt on see, et Lenino ebamäärane ei ole kohanemisvõimeline, tema loomus ilmselt ei näinud seda ette ja tal on raske end kohanemise kiireloomulisuse rünnaku all väljendada. Ebaselge, väljendamatu nõuab midagi muud, see nõuab kohtumist ja kui kohtumist ei toimu, võib see jälle „mööduda nagu nooruses” (kohanemine võitis) või „ma murdun lahti” (kohanemine kadunud). Anatoli tahab siiralt “aidata”, kas Lena ja tema “liigendamatu” tahavad abi? Kuid ema Lena loost, enne kui aitab tütrel janu kustutada, peab teda mõistma. Kuigi Anatoli oli „valmis assistendi” seisundis, ei saanud ta aidata, vaatamata kogu soovile aidata, polnud abi. Abi ilma „vajaliku” mõistmiseta on praktiliselt võimatu.

Seejärel võite minna eraldiseisva vaatleja ametikohale ja esitada küsimus: „Mida sa tahad, Lena, üldse paluks teine sellise mehe eest. Siin ma luban endale, mida ma loodan, et ma ei lubanud meie kohtumiste ajal Lenaga, öelda Lena eest: "Ma tahan olla Lena."

Asi pole selles, et Anatoli ei võtnud konsultatsioonide ajal Leenalt käest kinni, vastupidi. Kuid see soov käest kinni võtta ei tulenenud mitte vajadusest lähemale jõuda, koos olla, vaid soovist midagi ette võtta, demonstreerida „olen lähedal”, „olen valmis”, võib -olla tegevuses varjata koosolek. Perekonsultatsioonide kiiret edenemist, mis tundus formaalselt edukas, võib nimetada edukaks vaid sel määral, kui edu kriteeriumiks loetakse „Kogu küsimus on suletud”. See "edu", see "küsimus on suletud" ja teda hirmutas Lenino "ebamäärane", soovides individuaalseid konsultatsioone."Artikuleerimata" teadis, mida ta vajab, see "nõudis" mitte järelpõletit (vastupidi, kartis teda, sest teadis, et see on tema vaenlane), vaid "väljendust". See kahekorruseline maja, mis elab erinevates eludes: mees ja naine rollis "positsioonis", "etenduses" ja "ebamäärases", pekstud täiskasvanud hirvega, ebamäärane "interjöör", "jube" väljendamatu, lõpuks põgenedes: „See on põhjus, kogu mõte on selles. Mina olen Lena."

Pärast seda, kui “naine” oli “identifitseeritud” Lenaks ja “abikaasa” Anatoliks, kui nendevaheline “aga” kadus, oli ülesanne, et kahe kohtumine, piinlik iseenda, teineteise ees, kolmanda kohalolek, ei kardaks, jääks oma tegelikku olemust kahe vaimse ühenduse sakramendiks.

Viimane konsultatsioon ei pruugi juhtuda. Asjaolu, et see toimus, või pigem põhjus, miks see toimus, on Anatoli ja Lena soov inimlikult hüvasti jätta.

Mis järgmiseks? Kõik selle paariga siin tehtud ja osaliselt kirjeldatud tööd esindavad ainult jäämäe nähtavat osa. See osa, mida ma nende kahe inimese loal sain jälgida ja mõnikord puudutada, seda osa, mida saab kirjeldada ja avalikult esitada. Ülejäänud, mis edasi saab, toimub privaatselt.