Kuidas Muuta Reaalsust?

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44

"Enda muutmine on üsna lihtne," ütlevad need, kes sellel teel kõnnivad.

"Maailmapildi muutmine" on üldiselt lihtne, nad ütlevad, et nad on inspireeritud Castaneda ideedest ja filmi "The Secret" kaadritest.

"Teie film on täielik jama ja teie esoteerilised persed," ütlevad praktikud, kes on juba teaduse graniidil hambad murdnud, samuti inimesed, kes on visualiseerimispraktikas söönud terve koerakuudi ja saanud viigimarjad mooniseemnetega.

Kuigi me kõik, kaasa arvatud praktikud, oleme täiesti teadlikud tõsiasjast, et meie reaalsus on selline, nagu me seda tajume. Teisisõnu, meie suhtumine sellesse sõltub sellest, kuidas me sündmust tõlgendame. Sealhulgas head - halvad omadused. Ja sellised loosungid nagu “te ei saa reaalsust muuta, muutke oma suhtumist sellesse”, hoolimata asjaolust, et need on juba päris hambusse kinni jäänud, “töötavad”. Praeguseks. Mitte igaüks. Tõsi, mitte täielikult. Nad ei muuda tegelikkust, kas pole? Aga nad võiksid …. Või mitte?…

Alustuseks tuletame meelde, et meie enda kogemuste põhjal on siin kaal. Kui lihtne on muuta oma suhtumist ebameeldivasse olukorda? Siin olgu see teile pärast reetmist meeldiv. Sa lihtsalt (ma vihkan seda sõna!) Reageerid valesti.

Niisiis, käitumisstrateegiad. Püüan meeles pidada…. Oh jah, muidugi! Saate oma meeltest mõne minuti (või tunni) jooksul lugeda kinnitust, näiteks „see kõik ei häiri mind ja ma olen suur soe päike”, saate visualiseerida rahuliku sooja järve, rahuliku ja sileda …

Kes näeks su nägu ajal, mil kujutad ette rahulikku ja siledat järve ning sa pahvatad seestpoolt vihast ja ebaõiglusest! "Suur soe päike"? Jah? Naerab..! Vaatleja näeks mitte ainult lainetust, vaid saaks teada, kuidas Must meri tõeliselt möllab.

Võite Gautam Buddha järgi istuda mediteerides ja loobuda soovidest. Aga see teiste riiete "selga proovimine" enda peal ei tühista kuidagi teie põletavat soovi reeturit tamburiini (noh, või kubemesse) suruda, kas pole? Kas kavatseme ennast petta? Lõppude lõpuks ei sügele isegi selg veel, tiivad ei kasva, mis tähendab. Ja kui suutsime loobuda soovist uute asjade järele, siis jätsime endale sooviks soovida vähemalt "ühte jäätist ja pastakaid". No ja muidugi tamburiin …

Võite teha nii, nagu psühholoogia ütleb: „Te reageerite nii, sest teil on nõrgad isiksusepiirid. Õpi ütlema ei ja sa oled õnnelik. Kas seda on lihtne teha? Kas see “EI!” Tuleb iga kord hingest või siiski mõistusest?

Algoritmi järgi peate esmalt "kuriteopaigal" ennast "tabama". See tähendab, et oma "valede mõtete" või "ebaefektiivsete reaktsioonide" jälile jõudmiseks ja alles siis, säilitades teadlikkust (oh, see teadlikkus, ma lõpetan ka selle sõna armastamise!), Muutke oma suhtumist olukorda. Noh, see on muidugi siis, kui seda saab meeles pidada. Või parem öelda, meele tahe (totaalne kontroll !!!) emotsioonide üle. Oleme teadlikud! Me tegutseme teadvuse keskpunktist! Ja sa pead käituma nii, nagu "kästi", mitte nii nagu sa tahad või harjumuspäraselt. Nagu? Raske töö, tegelikult. Kuid nagu iga teraapia ja kõik maailmas …

Kuidas saate oma suhtumist südamega muuta? Nii et uued reaktsioonid sisenevad nii -öelda orgaaniliselt "liha ja veri"? Et mitte endale valetada ja mitte teeselda, soovides üht, teist teha ja kolmandat saada.

Sageli esitatakse selliseid küsimusi teraapias, eriti sügavteraapias. Näiteks: „Minu psüühikas on midagi, mingi kompleks. Esivanem või negatiivne ema. Seega on ta minu reaktsioonides "süüdi". "Võtame selle välja" ja ma käitun "tõhusalt" ja see saab iseenesest korda.

Tegelikult ei ole sellised "isandlikud päringud" tõest kaugel (mitte nii ebareaalsed, et naerda ja unustada), arvestades sügavate, eriti jungilaste, terapeutide tööriistu ja see on unistuste ja aktiivse kujutlusvõime analüüs. Teine asi on see, et see, kes soovib kompleksi "välja võtta" ja sellega suhelda, peab seda tegema. Spetsialist psühholoog on ainult juhend "" oma psüühika sügavustesse. Aga miks just unenägude, täpsemalt unenägude analüüsi kaudu saate oma suhtumist reaalsusesse radikaalselt muuta ja sellest tulenevalt ka reaalsust ennast, räägin allpool.

Tähenduse, tähenduse ja nii edasi muutmine üldiselt tõlgendamineobjektiivsed faktid, me muudame tegelikkust, eks? Näiteks kui noormees jätab teid maha ja arvate, et see tekitab teil halba enesetunnet, loote reaalsuse, kus olete üksildane mahajäetud laps. Andes oma teole veel ühe tõlgenduse, näiteks selle, et ta kaotas teid pöördumatult ega hüljanud teid, modelleerite (loote) reaalsust, kus olete saatuslik ilu, luuletaja unistus, mis on igas lombis vastupandamatu.

Varitsus "korrektsuses", "täpsuses", "kasulikkuses meie jaoks" mis tahes sündmuse tõlgendamisel. Kuidas me neid tavaliselt tõlgendame? Põhineb üldtunnustatud kontseptsioonidel. Põhineb lapsepõlves õpitud maailmavaatel. Kes lõi selle maailmavaate? Me ei otsi selles asjas nüüd süüdlasi, peamine on see, et te EI OLE isiklikult või, parem öelda, üksi.

Me kõik elame juba sotsiaalse maailmavaate raames, mis on omamoodi professionaalsete, sotsiaalsete ja etniliste diskursuste kokteil. Ainus koht, kus Universum on amorfne ja sellel pole üldse mõtet, on meie unistuste ruum. See on väljaspool moraalinorme, väljaspool aega ja väljaspool ruumi. Hinnangud otsas. Mõttetuid (kuni tõlgendamiseni) unenägusid võib varustada (tähelepanu!) Mis tahes tähendusega. Ja ainult teie isiklikul tahtel, väljaspool ühiskonna ideoloogilist mudelit.

Igasugust "puhta südametunnistusega" tähendust saab anda ainult mõttetu, kuna mõtleme tähendusliku (nähtuse või sündmuse) eelarvamustega ümber. Kas keegi võtab Halo efekti arvesse?

Läheme tagasi unistuste juurde. Teadlikult (kuid sagedamini alateadlikult) oma unistusi tõlgendades annate neile tähenduse. Mitte tingimata "õige", peamine on see, et oma isikliku tähenduse järgi oleks see ainulaadne ja seega "ennustaks" enda jaoks sündmuste käiku. Ja enda tuleviku ennustamise rituaali on selle tuleviku loomisest väga raske lahutada. Meenutagem „eneseteostavaid ennustusi” ja lapsi, kes on vanemate needmiste tõttu „nõiutud”. Just „unise kuningriigi” amorfsuses ja universaalsuses asub võti, mis võimaldab teil maailmapildisüsteemi NII vajalikus suunas liigutada.

Iga sündmus on selline ainult väärtusmaailma vaatamise süsteemi raames. Muutes näiteks "maatriksit", muutes väärtuste hierarhiat, saame tegelikkuse ümber mõelda ja muuta selle teistsuguseks. Muutke seda, korraldades ümber üksikute olukordade väärtustasemed ja tähendused.

Lõppude lõpuks juhtub maailmas kõik korraga, seal on nii palju erinevaid sündmusi, meil pole aega neid jälgida. Märkame ainult seda, mida tingivad meie taju dominantid. Ja neid domineerivaid inimesi ei vali sageli meie ise, vaid näiteks meie vanemad valisid need meie jaoks.

Olles muutnud tajufiltreid ja nihutanud rõhku endistelt dominantidelt, hakkame märkama neid nähtusi, mis jäid välja tavapärase maailmavaate raamidest, mida piirasid harjunud diskursuste kokkusulamine. See on sünkroonsuse olemus K. G. Jung.

Me hakkame märkama asju, inimesi, raamatuid, hooneid ja uksi, mida me varem ei märganud. Ja seetõttu ei olnud nad meie tegelikkuses kohal. Olles kohandanud "taju filtreid" ja selle "domineerivaid", märkame, mis vastab meie Teele.

"Magusa" jaoks lisan selle teadeja üles ehitama antud juhul sama asi, sest see, mis jääb meie taju raamidest välja, ei eksisteeri meie teadvuse jaoks.

Miks on nii oluline mitte muuta juba olemasoleva teadvusparadigma tähendusi, vaid anda üldse mõttetus (näiteks unenäod)? Meie esivanemate kogemus õpetab meile täpselt seda. On ebatõenäoline, et kõik meie esivanemad olid nii rumalad, luues traktaate ja alkeemilisi tekste, et oleme nii targad, saame kritiseerida oma … ego kõrguselt ("ego" kohta saab hiljem).

Kuid ma hakkan seda kogemust meenutama mitte alkeemikute, vaid kristluse ja teiste religioonidega, mis omakorda võtsid selle…. no igal asjal on oma aeg.

Igaüks meist teab ristimise sakramendist, eks? Ja ristimisalus püha veega, ristitud linaste rõivaste kohta, noh jne. Peaaegu kõik mõistavad intuitiivselt sümboolikat ning tegevusi ja atribuute, mille põhisõnum on puhastamine. Vesi peseb ära kõik "patud", valget kannavad "kandidaadid", valge on "sandida" ladina keeles, inimesed, kes seda kannavad, on "tabula rasa", puhas leht. Nad on valmis "üle värvima" või valmis laskma neile kirju või pilte maalida. Siis, pärast puhastamist, ja mitte otse vana "teksti" peale. Millest see räägib? Kas võib juhtuda, et "tühi leht" sai uue tähenduse? Midagi, kuigi veel mõttetu, valge?

Teine asi on see, et sellel paradigmal (kristlik või muu, religioosne) on juba oma maailmavaade. See on juba täis oma tähendusi. Ja inimene, kes on võtnud vastu ristimise sakramendi, ühineb selle (just selle) paradigmaga, mis on juba olemas. Kui ta vastab tema vajadustele ja püüdlustele - jumal tänatud, leidis ta oma õnne. Võttes selle vastu puhta südamega, saab ta vastata just selles diskursuses, jagades seda oma vendade ja õdedega Kristuses. See on julgus saada osaks.

Puhastamine, vanad riided, kõik see viitab kohtumisele esmase allikaga, ürgse kaosega, kontaktiga iidsete alkeemikute Prima -ainega.

K. G. Ega asjata tegelenud Jung oma tunnistusega 15 aastat alkeemiaga. Unistuste ja alkeemiate reaalsus on väga lähedal. Mõttetule tähenduse andmine. Kuid filosoofi kivi loomine, mis muutis "plii" "kullaks", toimus samuti mitmes etapis. Ja muidugi puhastamise kaudu. Psühholoogiliselt on filosoofi kivi võimeline muutma täpsemalt kõik, mis pole hea, heaks. Kas see pole tegelikkuses muutus? Kui kullas - siis füüsilisel, kui heal - psühholoogilisel tasandil.

Nigredo, amorfsuse staadium, segu kõigest kõigega (täpselt nagu meie unenägudes), läks Albedo staadiumisse hävimise, aine lahustumise (või tähenduse kadumise) kaudu. Ja läbi "paabulinnu saba", nagu värvipalett, mille hulgast saate valida mis tahes värvi (tähenduse), mis on Rubedo lavale jõudnud. Tegemise järeldus (teatud isikliku tähenduse andmine). Alkeemikud ei saanud hakkama ilma puhastamise, hävitamise, "aine" eelmise vormi ja koostise tagasilükkamiseta.

CG Jung uskus, et need grimoire'id ei sisalda keemilisi katseid, vaid metafoorset kirjeldust filosoofilise isikliku kogemuse kivi suurest teosest ja seda teavet, mille tolleaegsed lugupeetud inimesed nii kallile pärgamendile kirjutasid (võtke vähemalt Püha Thomas Aquinas) kirjeldas mitte metallide ja soolade, vaid Vaimu teed. Metallist hinge muutmine. Või lihtsalt hinged?

Mida ütleb selle kohta Lääne jooga (kabala), mida illustreerib Tarot -tekk? Olen juba maininud, et see tekk on inimeste arhetüüpide ja komplekside omavahel ühendatud süsteem, omamoodi "universumi kaart" ja kõik Arhetüüpide valdkonda esindavad Arkaanid on selles omavahel seotud.

Sügavatesse üksikasjadesse laskumata ütlen, et Major Arcana jaguneb seitsmeks, mille vahel on "vertikaalne" seos, millele ma viitan.

Kuues Arcanum, mis räägib valikust (meie puhul tähenduse andmisest ja reaalsuse valimisest), on seotud 13. Arcanumi surmaga, mis nõuab selle valiku ohverdamist "minevikust" loobumiseks. Lõppude lõpuks, tehes valiku, näiteks suitsetamisest loobumiseks, suitsetaja „sureb“meis endis. Olles selle toonud (ohver), siseneme 20 Arkanisse (New Eeon) ja alustame "uut elu". (Arcana 6-13-20, vahega + 7). Uus Eon tähendab uut elu koos uue tervisega uues kehas ja nii edasi.

Paradigma (maailmavaate) muutumine toimub Arkansis 7-14-21. Charioteer (7), isik, kes on otsustanud mitte olla osa, vaid isiksus, suverään, vastupidiselt julgusele olla osa (mis tahes ühiskonnaga liitumisel, võib -olla religioosne, nagu eespool mainitud). Tema teekonna ehk tegemise protsessi peab tasakaalustama mõõdukus (14 lasso).

Nagu muistsed ütlesid: "mitte midagi üle mõistuse", välja arvatud see, et nad ütlesid "tunne ennast". Just need kaks "loosungit" graveeriti Delfi oraakli templi kohale. Seega on jõulise tegevuse asemel vaja Universumi harmoonia realiseerimiseks kaasata ka mitte tegemine (21 Arcanum).

Keeldumine kõigest, kõigist tähendustest ja isegi iseendast (alistumine Jõule, tegemata jätmise tava, hävitamine jne), oma jõupingutuste tasakaalustamine ja viib paradigma muutumiseni vajalikus suunas.

Mõiste „muutuv reaalsus” on nüüd üsna tuntud ja populariseeritud. Võib -olla on see parim kaitse profaansete mõtete vastu, mis “ei tea, mida teete”. Samas tahab ta väga luua. Ja kiirustage. Tegelikkuse muutmine vastavalt oma tahtele on maagia üldine määratlus. Nimelt seda (nagu ka sügavuspsühholoogiat) inimesed kipuvad kartma.

Kuid muuta, ma ei ütle, muuta oma paradigmat, see on tõesti hirmutav. Inimene peab loobuma endast (osast endast või täielikult endast), et oma valikule ohverdada. Esineda Mina „näona“, kehastades tähenduste täiuslikkust ja sisaldades kõike, mis on mõttetu. Minaga kohtumine on igal juhul ego jaoks lüüasaamine. Siiski peame selle raske tee läbima. Taassünd sünnib hävitamise kaudu, meie jaoks kalli ego tagasilükkamise kaudu "nagu mälestus".

Inimesed kardavad sügavusteraapiat, kuid pole midagi kohutavamat kui sina ise. Seal on kõik kliendi materjalist. Valige kogenud juhend.