PSYCHE MADALAD KAITSEMEHANISMID

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44

Selles postituses peatume kolmel primitiivsel kaitsel, näiteks: lõhenema, idealiseerimine ja amortisatsioon.

Jagatud

Arvatakse, et see mehhanism kujuneb välja imikueas, kui laps ei saa ikka veel aru, et tema eest hoolitsevatel inimestel on tema jaoks nii häid kui ka halbu omadusi. Laps omistab kõigele enda ümber polaarsed "valentsid", mis võimaldab ümbritsevat maailma korraldada, struktureerida ja sellega kergemini kohaneda.

Eeldatakse, et laps ei taju oma ema mitte ühe inimesena, kellel on tema suhtes erinevad ilmingud, vaid kahe erineva inimesena (hea ema ja halb ema). Järelikult jaguneb suhtumine sellesse lapse psüühikas headeks ja halbadeks. Soodsa arengu korral peaks laps integreerima oma ettekujutuse kahest „emast“ühte kujutisesse. Et hakata kogema tema suhtes ambivalentseid tundeid, st sageli vastuolulisi tundeid.

Näiteks selleks, et ta saaks oma ema peale vihane olla ja samal ajal aru saada, et ta on talle kallis. Samuti pidage meeles, et ema võib olla range, isegi väärkäitumise eest karistada ja samal ajal teda jätkuvalt armastada. Selline integratsioon ei toimu aga alati.

Tavaliselt kasutab täiskasvanu seda kaitset raskete, ebaselgete ja ähvardavate kogemuste ees.

Kultuuris, religioonis ja ajaloos esitatakse palju vastandlikke kujundeid, näiteks: Ivan Tsarevitš ja Koschey surematu, inglid ja deemonid, võim ja inimesed jne.

Juba ammustest aegadest on inimesed püüdnud lihtsustada vastuolulisi mõisteid. Palju lihtsam on jagada must -valgeks ja mitte kannatada erinevate kahtluste all. Näiteks lastele mõeldud muinasjuttudes (nagu ka Ladina -Ameerika telesaadetes täiskasvanutele) on tavaks jagada tegelased tavapäraselt headeks ja halbadeks (Baba Yaga on halb tegelane, Just Maria on hea). Ja kui arvate, et Yaga aitab alati peategelasi, tundes end samas üksildase ja õnnetu naisena, raskendab see oluliselt tema näiliselt ühemõtteliselt negatiivse kuvandi tajumist. Yaga positiivne pool jäetakse tavaliselt halva kangelasena välja.

Nii et elus võib inimene pidada oma kolleegi täna väga heaks ja tundlikuks inimeseks, aga kui ta homme raha ei laena või temaga vabapäeval ei abiellu, muutub tema arvamus temast kardinaalselt. Vaatamata ilmsetele moonutustele, mida see kaitse tajusse toob, lakkab inimene jagamise kasutamisel märkamast „head”, mis tuleb objektist, mida ta peab „halvaks” (ja vastupidi). Selle asemel muudab ta olenevalt olukorrast hetkega oma ettekujutuse objektist teise äärmusesse, justkui muutuksid mitte representatsioonid, vaid objekt ise. Just see objekti „lõhestamine” „ainult heaks” ja „ainult halvaks” on selle kaitse toimimise üks peamisi omadusi.

Lõhestamise kasutamine on suunatud ka ärevuse vähendamisele ja enesehinnangu säilitamisele. Näitena võib tuua õpilase, kes eksamil ebaõnnestub. Lõhestamine võib koheselt enesehinnangu säilitamiseks töötada ja noor hakkab eksamineerijaid süüdistama oma voolu suhtes kallutatuses. Nad ignoreerivad tõsiasja, et mitmed tema grupi inimesed on edukalt eksami sooritanud, ja põhjendavad jätkuvalt oma ebaedu õpetajate ebalojaalsusega tema rühma suhtes tervikuna.

Idealiseerimine / devalveerimine

Idealiseerimine

Psüühika mehhanismid - ürgne idealiseerimine ja ürgne amortisatsioon - on sama mündi kaks külge. Sageli töötavad nad koos ülalkirjeldatud mehhanismiga - lõhestamisega. Kuid need mehhanismid muudavad veelgi keerulisemaks tendentsi pidada kõiki väliseid objekte „absoluutselt heaks” või „absoluutselt halvaks”, kuna nende „headus” või „halb” on patoloogiliselt ja kunstlikult võimendatud. Primitiivse idealiseerimise kujunemise lähtekohaks on lapse vajalik usk oma vanemate kõikvõimsusse. Laps tugineb vankumatule veendumusele, et vanem kaitseb teda alati, ületades seeläbi paljud tema enda lapsepõlve hirmud ja ohud teel suureks. Kuni teatud vanuseni usub ta, et tema ema ja isa on maailma kõige targemad, tugevamad ja ilusamad vanemad. Laps usaldab kogu südamest oma vanemaid. Kui talle öeldakse, et Hambahaldjas ja jõuluvana on olemas, siis neid väiteid esialgu muidugi ei seata kahtluse alla.

Täiskasvanueas jätkavad paljud inimesed idealiseerimist. Meil on endiselt osaliselt vajadus omistada erilist väärikust ja võimu inimestele, kellest oleme emotsionaalselt sõltuvad. Õpetajaid, ülemusi, arste, preestreid ja erinevaid "gurusid" ja spetsialiste tajume me sageli moonutatult, justkui annaksime neile ülivõimeid. Sageli võib mänguväljaku emalt kuulda, et tema lapse lastearst on kõige kvalifitseeritum spetsialist ja joogaõpetaja on linna parim. Idealiseerimismehhanism mängib olulist rolli armumise protsessis suhete esimesel etapil, nn kommikimpude perioodil. Armumine eeldab armastuse objekti ülehindamist, millel on lai valik positiivseid omadusi, sealhulgas neid, mis pole tegelikult inimesele omased. Näiteks sellist partneri kvaliteeti nagu autoritaarsus suhte alguses võib tajuda ainulaadse joonena: „Ta on nii põhjalik ja mõistlik. Nii harva kohtab inimest, kellel on kõige kohta oma isiklik arvamus, kes oskab vastu vaielda ja seda kaitsta! Ja ta hoolib minust nii palju - ta kohtub minuga iga päev tööl! " Noor daam ei eelda, et see "funktsioon" võib tulevikus nende suhteid negatiivselt mõjutada. Tõenäoliselt ei võta mees paljudes küsimustes tema arvamust arvesse, kuid ta kontrollib teda igal sammul ja nõuab innukalt nõusolekut (või kuulekust) oma veendumuste ja otsustega seoses laste kasvatamise või eelarve jagamisega. Ürgne idealiseerimine loob kujutlusi oluliste inimeste ja inimese enda üleolekust ja kõikvõimsusest, lahutatud tegelikkusest, mis viib ta paratamatult hiljem tõsise pettumuseni. On ju teada, et ideaalseid inimesi pole olemas. Ja siis astub primitiivne devalveerimismehhanism oma seaduslikesse õigustesse.

Amortisatsioon

Primitiivne amortisatsioon on idealiseerimisvajaduse tagurpidi. Mida rohkem objekti idealiseeritakse, seda kardinaalsemalt see amortiseerub. Näitena võib tuua isa, kes vihaselt ähvardab oma poja õpetajat, kellele ta pani suured lootused oma poja ettevalmistamiseks prestiižse ülikooli sisseastumiseksamiteks. Isa ei märganud poja nõrka motivatsiooni vastuvõtuks valmistumisel, kuid ta idealiseeris õpetaja võimeid. Teismeline ebaõnnestus eksamitel ja kogu isa õiglane viha langes juhendajale, kes väidetavalt valmistas tema lapse halvasti ette. Amortisatsiooni mehhanismi saab inimene endiselt kasutada enda suhtes.

Näiteks inimese liialdatud aistingud oma suursugususest, tema enda hiilgusest ja teatavast valikusest võivad asenduda täpselt vastupidiste tähtsusetuse ja enesevihkamisega. "Kas ma olen värisev olend või kas mul on selleks õigus?!" - küsis Raskolnikov, sattudes illusoorse valiku raamidesse juba mainitud lõhestamise ja polaarsete äärmuste vahel. Kuid kõik võib olla lihtsam. Oma emakooli õpilane tunneb end staarina, kuid kui ta piirkondlikul matemaatikaolümpiaadil auhinda ei võta, hakkab ta end häbist põleva "ajuvaba lollina" tundma.

Me kasutame amortisatsioonimehhanismi sageli ebasoodsates sündmustes, et rahuneda, näiteks: "Oleks võinud olla palju hullem, aga …". Kui reis Balile on katkenud, saab inimene end põhjendustega rahustada: „Noh, hea, et me ei läinud, muidu kukkus selle aja jooksul nii palju lennukeid alla! Ja üldse, miks lennata riikidesse, kus pidevalt on igasuguseid tornaadosid ja tornaadosid? Jumal hoidku!".

Devalveerimist kasutab ka meie psüühika kui võimalust suurendada subjektiivset enesehinnangut, väidete taset ja vähendada negatiivseid emotsioone, mis kogunevad kadedusega nende tegelaste suhtes, keda me idealiseerime. Mees võib salaja imetleda oma kolleegi teatud ZUN -i (teadmisi, oskusi, võimeid) ja teda kadestada. Suitsetamisruumis, vihatud kaaslase üle arutledes, devalveerige ta järgmiste väidetega: "Igor Aleksejevitš võib olla hea" müügimees ", idee müümine on tema tugev külg, kuid ta ei ole võimeline kogu projekti juhtima!"

Mõned inimesed ei saa kogu oma elu jooksul vabaneda kaitsemehhanismide ahelatest, mis toimivad harmooniliselt üksteisega tugevas sidemes.

Veronica on kolmekümnendates eluaastates ja pole siiani suutnud üle ühe aasta luua ühe mehega häid pikaajalisi suhteid. Kõik romaanid lõppesid tema jaoks pisaratega. Nüüd läks ta taas lahku mehega, kes osutus tema arvates "kitseks", nagu kõik eelmised. Proovime välja mõelda selle korduva loo.

Lõhestav kaitsemehhanism jagab alateadlikult Veronica mehi “madratsiteks” ja “jõhkrateks”. "Madratsid" on hoolivad ja õrnad mehed, keda Nika devalveerib, nägemata neis mehelikkust ja seksuaalsust. Järelikult lükkab ta esialgu tagasi mehed, kellega ta saaks tõeliselt häid suhteid luua. "Jõhkrad" aga meelitavad teda oma ekstsentrilisuse, loomaliku jõu ja teeseldud võluga. Idealiseerimismehhanism töötab ja Nika annab neile meestele kujuteldamatuid omadusi, mida neil sageli pole. Armunud naine ei pööra tähelepanu oma valitud omadustele, mis näitavad selgelt võimatust või soovimatust temaga tõsist suhet luua. Teatud aja möödudes seisab Veronica silmitsi paratamatu reaalsusega ja taandub põhjendamatute lootuste tõttu haavata lahinguväljalt. Naine suudab sellest nõiaringist välja murda, mõistes kõigi kolme primitiivse kaitsemehhanismi tööd, tuvastades põhjuse ja tagajärje seosed. Tema suhtumine iseendasse ja teistesse võimaldab Veronical ilma roosade prillide ja alandusteta läheneda tõeliselt heale (kuid mitte ideaalsele) mehele ja luua temaga tugevad suhted.