Mees Ja Naine On "paari Saapad Paarist". Kuidas Täpselt Valida "meie"

Sisukord:

Video: Mees Ja Naine On "paari Saapad Paarist". Kuidas Täpselt Valida "meie"

Video: Mees Ja Naine On
Video: Lummav mahajäetud 17. sajandi loss Prantsusmaal (õigeaegselt külmutatud 26 aastat) 2024, Aprill
Mees Ja Naine On "paari Saapad Paarist". Kuidas Täpselt Valida "meie"
Mees Ja Naine On "paari Saapad Paarist". Kuidas Täpselt Valida "meie"
Anonim

Tehingute analüüsi asutaja E. Bern ütles, et me valime oma keskkonnas inimesi väga hoolikalt ja hämmastava täpsusega. Olles koolitatud lapsena teatud mänge mängima, tuvastame eksimatult täiendavad mängijad, kellega saame stsenaariumi jagada. Muidugi teeme seda alateadlikult, mõistes peentest märkidest, et just seda me vajame. Selle postulaadi põhjal ei ole abikaasa mitte ainult palju sarnasem, kui nad ise arvavad, vaid langevad täpselt kokku, nagu kaks mõistatust.

Teen ettepaneku kaaluda seda teooriat mõne näitega.

Üks partner on liiga emotsionaalne, teine vähem emotsionaalne

Tavaliselt süüdistatakse naisi liigses emotsionaalsuses ning meestel on raske oma emotsioone tuvastada ja väljendada. Paljuski on see tingitud meie kultuurist. Aga juhtub ka vastupidi, kui mees viskab tantrums’e ja naine on “külm kui jää”.

Me tabame üksteise olekut peenel tasemel, alateadlikult. Ja sageli juhtub, et emotsionaalsem partner peab tundeid väljendama kahe eest. Ta loeb teise emotsiooni, kellel on väljenduskeeld, ja annab selle enda omaks. Ja siis imestab ta: "Mis see temasse on saanud?" See efekt ilmneb mitte ainult abielupaaridel, vaid võime vestluskaaslase emotsioone kokku lugeda ja hakata äkki ärrituma, kuigi enne seda oli meil suurepärane tuju. Paaris võimaldab see mehhanism mõlemal partneril "auru välja lasta". Ja võta loomulikult oma võidud vastu. Näiteks on mehel pärast naise viha õigus mitmeks päevaks solvuda ja naine teeb heastamist. Naine omakorda vabanes oma pritsmes kogunenud ärritusest ja on valmis olema õrn ja hell. Need on olukorra emotsionaalsed eelised.

Ühe partneri viha sobib teise pahameelega

Pahameel ja viha on sama tunde erinevad vormid. Kõik sõltub sellest, mis oli lubatud iga partneri vanemlikus perekonnas. Kellelegi on lubatud viha kui tugev emotsioon. Ja keegi ei saanud olla vihane, vaid solvunud - nii palju kui soovite. Siit leiame jällegi teatud vastandi. Vihane inimene väljendab enamikku emotsioone viha kaudu. Ta on hirmul - ta on vihane, tal on valus - ta on vihane. Sest viha on lubatud, aga näiteks kurbus mitte. Teisel on lubatud olla kurb, kuid mitte viha. Seetõttu viha asemel - pahameel või sama kurbus. Meil on absoluutselt kõik emotsioonid ja kui üks neist on keelatud, on selle väljendus moonutatud, omandab teise vormi.

Ühe partneri armukadedus vastab teise saladusele

Üks partneritest pole harjunud kedagi usaldama, oma hinge avama, püüdma kõike endale jätta, sest tema lapsepõlvekogemus näitab, et avanemine on ohtlik. Teine tunneb, et nad ei usalda teda, partner tundub olevat temaga, kuid tundub, et ta ei ole. See tekitab ärevust ja soovi saada kinnitust, et suhe on tema jaoks oluline. Kuid kinnitust pole - lõppude lõpuks peate selleks avama. Kõigis, kellega tema hingesugulane suhtleb, näeb ta potentsiaalset rivaali. Armukadedus on hirm kaotada midagi väärtuslikku, oma positsiooni ebastabiilsus, partneri jaoks ebakindlus oma väärtuse suhtes. Kahtlustused omakorda ei soodusta avatust, vaid on vastupidi sunnitud veelgi rohkem varjama. Tegelikult on selles paaris mõlemal probleeme usaldusega, ainult neid väljendatakse erineval viisil.

Ühe partneri julmus ja teise tagakiusamine

Kui üks partner lubab endale füüsilist vägivalda elusolendite vastu, siis teine teeb sama, kuid suuliselt. Üks lööb rusikatega, teisisõnu. Kuulujutud, naeruvääristamine, pahatahtlikkus, sarkasm. Kui mees lõi oma naist, peaksite kindlasti vaatama, kuidas naine seda provotseeris. Sageli juhtub, et mees talub naeruvääristamist ja lugupidamatut kõnet enda kohta väga pikka aega või isegi otsest väärkohtlemist ja kord ei peatu.

Ühe vastutustundetus ja teise kontroll

Naised kurdavad sageli, et mees ei aita, et te ei saa talle loota, peate kõik enda kanda võtma. Samas ei näe nad oma panust. Esiteks vali tema kuulamise asemel abikaasa, keda saab kontrollida, ja seejärel järk -järgult kehtestada kontroll oluliste eluvaldkondade - kodu ja laste - üle. Mees omakorda, nähes, et teda tõrjutakse majaomaniku kohalt, otsustab mitte vastutada selles majas toimuva eest. "Miks ma mõtlen, kui olete juba kõigele mõelnud?" nad ütlesid. Saate vastutada ainult selle eest, kes on valmis teid järgima, kuid mitte selle eest, kes teile pidevalt ütleb, kuidas ja mida. Kontroll tekib hirmust, et inimene ei tule toime millegagi, mis tuleb tema ellu väljastpoolt. See oli tema kogemuses juba varem juhtunud, lapsepõlves ja laps tegi otsuse, et ta peab võtma kõik tähtsamad asjad enda kontrolli alla, et ei tekiks "üllatusi" ja valu. Teine laps, kellel oli sarnane kogemus, tegi otsuse, et "mu ema teab paremini, aga ma pigem asun kõrvale". Kui see pole minu probleem, siis see ei taba mind. Seega põhinevad mõlemad need strateegiad hirmul olukorraga mitte hakkama saada.

Kirjutasin selle artikli selleks, et iga abikaasa näeks oma panust nendesse oludesse, mis talle pereelus ei sobi. See võimaldab teil ohvririigist välja tulla ja võtta osa oma vastutusest. Lõppude lõpuks, nagu teate, on teise vahetamine võimatu, peate ise alustama. Kuid on häid uudiseid, alustades iseendast, vastavalt suhtlevate anumate seadusele, võite mõne aja pärast märgata muutusi oma kallimas.

Soovitan: