Mõistmine On Lollide Auhind

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44

Kord jõime professionaalsel koosviibimisel teed. Küsisin rohelist, aga seda polnud. Mulle tehti ettepanek sidrunmelissi pruulida. Mille peale naljatasin, et jään magama ja seltskond kaotab mu. Kolleeg oli üllatunud: ta ei teadnud, et Melissa tegi ta uniseks. "Mul pole sellist kontseptsiooni, nii et see ravimtaim ei tööta minuga nii," selgitas ta, mis mind jahmatas.

Tuleb välja, et me näeme ainult seda, mis on osa meie kontseptsioonist. Kõik muu on väljaspool meie nägemist.

Mõiste (lad. Conceptio - mõistmine, üksainus idee, juhtiv mõte) on vaadete süsteem, mis määrab, kuidas me näeme, mõistame ja selgitame erinevaid nähtusi, objekte või protsesse

Me kõik elame mõistete maailmas. Neid on universaalne komplekt: alates sellest, kuidas Kosmos on paigutatud, kuni üksiku inimese vaatenurgani, kõige väiksema küsimuse puhul. Mõisted aitavad meil ruumi struktureerida, tasakaalustada kaost, millest meie elu sünnib.

Kujutage ette väga usklikku kristlast, kes saab äkki teada, et Jumalat pole olemas. Siis kukub selle inimese maailm kokku. Väärtused, millele usklik tugines, murenevad nagu sügislehed. Tema meelest ja elust algab täielik põrgu, valitseb paanika. See jätkub seni, kuni kadunud idee maailma struktuurist asendatakse uue, kontseptuaalselt sobiva ideega.

Sest kontseptsioon on rahustav. Kui on palju ärevust, piinab küsimus: mis toimub? Kontseptsioon annab vastused. Selles aitab ta meid, kuid ainult seni, kuni hakkab täisväärtuslikku elu asendama oma erinevate kogemuste paletiga: raevust, igatsusest ja kurbusest rõõmu ja naudinguni. Kaasa arvatud ärevus.

Miks me vajame tundeid?

Eriti need, mida inimesed nimetavad "negatiivseks". Tean paljusid, kes püüavad mõelda ja elada "positiivselt" ilma tunneteta "miinusmärgiga". Kuigi tegelikult juhib kõiki meeli üks "lüliti", mis töötab "sisse ja välja". Ja kui viha vastased selle välja lülitavad, siis jätavad nad oma elust välja ka muud kogemused. Koos vihastamisvõimega kaotavad nad võime rõõmustada. Nende elu muutub emaskulaarseks protsessiks ilma hüpeteta, pöörete, kukkumiste ja tõusudeta. See võib olla valik. Loomulikult on selline olemasolu turvalisem. Aga isiklikult eelistan värvikat maailma, kus on särav õnn ja sama ilmne valu. Samas on igal tundel oma eesmärk.

Mis juhtuks, kui elu oleks ilma ärevuseta?

Kujutage ette, et hiir roomab rahulikult urust välja ja kõnnib rahulikult juustulõhna poole. Ta ei vaata ringi ega luba võimalikke ohte. Ta ei muretse kasside, inimeste ja hiirelõksude pärast. Kuid nad on olemas, isegi kui hiir neid ei näe. Ja nad tahavad, et ta sureks. Kui hiirel õnnestub kahjustamata toidu juurde pääseda, võib ta hiirelõksu, kus juust asub, hukkuda. Ja kui hiir oleks ärevuses, valiks ta turvalise aja ja koha ning arvestaks kõigi võimalike ohtudega.

Ärevus teeb meid erksaks, julgustab meid olema valvel igasuguste ohtude ootuses, olgu see siis nälg, ülekuumenemine või külmumine, võõrad, haigused, kiskjad, tuli või pimedus. Ärevuse kaudu saame ohtu vältida juba enne, kui see reaalseks muutub. Ärevus arendab ühiskonda ja juhib edusamme. Just tema ajendas meid tuld tegema, elektrivalgustust looma ja uusimaid tehnoloogiaid arendama.

Nii et mida vähem me muretseme, seda rohkem oleme ohus. Ja mida rohkem on meie elus mõisteid, seda haavatavamad ja vähem tundlikud oleme.

7–10 -aastaselt on laps suurema osa mõistetest juba moodustanud. Need on lihtsad, kuid olulised ideed elu ja surma, maailma struktuuri kohta. Ja igal aastal on kontseptsioone rohkem. See ei ole hea ega halb - nii valib inimene elukvaliteedi. Võite eelistada ligipääsetavat struktuuri, millel on selged ideed asjade olemuse kohta: kuidas luua suhteid inimestega, täpsed teadmised ja selged põhjus-tagajärg seosed nähtuste vahel. Selge elu ilma riskide, valu ja muutusteta - see on tõeline valik. Kuid mõistete mõju reguleerimine ei teeks paha. Et võimaldada elus rohkem kogemusi, sagedamini uute muljet avaldada. Tõepoolest, reaalsust saab mõista kontseptuaalselt või muuta ennast selle muutustega. Need on erinevad teed. Nagu ütles Ameerika kirjanik Luke Reinhard: „Mõistmine on lollide auhind. Seda tuleb proovida ja kogeda. Põhjuse mõistmine ei hõlbusta eksistentsi ega muuda selles midagi. Lihtsalt kontseptsioon fikseerib elu arusaadavasse ja turvalisse raamistikku, muudab selle paindumatuks.

Tean inimesi, kes on kindlad, et kui nad leiavad oma probleemi põhjuse, olgu see siis suhteraskus, sümptom või korduvate ebaõnnestumiste jada, siis see kaob. Tegelikult selgub, et teadmised leevendavad ainult ärevust, rahustavad mõneks ajaks, nagu rahusti, nagu mina - sidrunmelissitee. Kuid valu, ärevus ja mure tulevad tagasi.

Sageli küsime valmis vastuseid. Näiteks otsivad paljud oma haiguste põhjuseid Louise Hay tabelist või dr Sinelnikovi nõuannetest rahunemiseks. Nad saavad teada, et kui liigesed valutavad, siis on palju viha. Siis tuleb minna aeda kaevama või patju paugutama.

Mõistetav soov ideede lagunemisega toime tulla toob kaasa asjaolu, et pole ruumi valikuvabadusele, loovusele ja vastutusele. Inimene satub tupikusse.

Inimesed otsivad minevikust midagi, mis annaks neile tähenduse ja õigustaks seda, mis nendega olevikus toimub. Mäletate kuningat Schwartzi filmist "Tavaline ime"?

Ta nimetas end türanniks ja despootiks, kiusas teenijaid ja pani veini mürki. Samas süüdistas ta sellises käitumises oma vanaisasid ja vanavanaisasid, esiisasid ja esiemasid, kes käitusid elus sigade moodi, ning nüüd puhastab ta nende minevikku.

Kui Schwartzi kuningas saaks täielikult kogeda näiteks "siin ja praegu" oma haavatavust, poleks tal vajadust pöörduda mineviku poole.

Tegelikult on minevik ja tulevik abstraktsioonid, mis tulenevad meie hirmust mitte mingisuguse kogemusega toime tulla. Midagi peale praeguse pole olemas ja kõik lood seal ja siis on vaid katsed oma maailma struktureerida, vabaneda oleviku ärevusest. Seetõttu põhineb ainult väike osa elust kogemustel, samas kui suur osa sellest on kontseptsiooni järgi üles ehitatud.

Kas olete kunagi mõelnud, millises kontseptsioonis te elate? Seda saab mõista teie suhetest teiste inimestega. Kuidas suhtute teistesse inimestesse, määrab see, mida te suhtele annate. Tähendus tuleneb mõistest, mis teid juhib.

Lapsena õpetati mulle, et mehi ei saa usaldada ja nad kõik tahavad ainult üht. Minu jaoks oluliste inimeste - mu vanemate - tugev sõnum on minu suhteid meestega juhtinud kuni viimase ajani.

Kuidas see juhtus? Kui kohtusin minust huvitatud kutiga, hindasin teda kohe võimaliku ohuna ja käitusin vastavalt. Näitasin nõelu, ebaviisakas, devalveeritud. Vaene mees ei saanud isegi võimalust mulle muljet avaldada. Kui ta oleks osutunud ebahuvitavaks inimeseks, kes ei ootaks minult „just seda”, oleksin ise loonud ähvardava olukorra. Ma struktureeriksin ruumi vastavalt sellele, et mehed oleksid ohtlikud. Sest ma tean täpselt, kuidas käituda puuride ja väljapressijatega, aga korralike meestega paraku - ei.

Kokkuvõtteks ütlen, et elada on lihtsalt raske, sest inimese psüühika on ökonoomne. Ärevuse, rõõmu, külgetõmbe, valu, põnevuse ja muude tunnete kogemiseks nende ilmumisel on vaja palju vaeva näha. Lihtsam on keelduda toimuvast tunnetamast ja sellele tähendust andmast, pigistades tavapäraselt elu ligipääsetavaks kontseptsiooniks. Kuid laske maailmal teile muljet avaldada. See muudab elu maitsvamaks.

Lõpuks pole vahet, kuidas sidrunmelissitee toimib. Saate lihtsalt nautida selle maitset.