2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44
Minu nooruspõlves ja ma möödusin sellest just Nõukogude Liidu kokkuvarisemise ajal oli väga populaarne järgmine ütlus: ma olen tähestiku viimane täht. Minu arusaamise järgi on siin tegemist sellega, et üks inimene meie ühiskonnas ei tähenda midagi, siin otsustavad massid ja kui inimene hüüdis mina, jah mina, siis tehti talle kohe vihje, et seda ei tohi teha.
Ajad aga muutuvad. Suur riik on ammu kadunud, kuid harjumused, kollektiivne mentaliteet on endiselt olemas. Juhtus nii, et alates hetkest, mil meie lääne mõtlemiskultuuri, lääne väärtustesse, isikupäraselt orienteeritud psühhoteraapiasse, mis seab iga inimese vajadused, soovid ja vabadus esiplaanile, hakkas meie ühiskonnas üha rohkem inimesi omaks võtma individualistlik mõtteviis. Kas see on hea või halb? Oletame.
Ja mis oli tugev kollektiivne mõtlemine. Siinkohal teen kohe reservatsiooni, kollektiivil pole mõtlemise orelit, igal inimesel on selline orel individuaalselt. Nii et meeskonda juhib tavaliselt keegi ja tema (meeskond) järgib seda teed (õige), millele just see juht osutab. Ja tegelikult on sama teed kõndiva rahvahulga murdmine üsna raske, mõnikord võimatu. Nii et kollektiivne mõtlemine oli meie riigi tugevamaks muutmisel kindlasti hea. Kuna aga kõik inimesed ei suuda kriitiliselt suhtuda sellesse, mida olulised inimesed ütlevad, siis varem või hiljem selline kollektiivne mõtlemine ebaõnnestub ja selle tagajärjel lagunevad varem või hiljem suured impeeriumid.
Mis annab individualistliku lähenemise. Iga inimene hakkab enda peale mõtlema. Oma vajaduste, soovide kohta. Ta mõtleb, kuidas neid rahuldada (ja need on väga õiged mõtted, sest kui me oma vajadusi ei rahulda, muutub inimene varem või hiljem väga halvaks) ja teeb selleks midagi. Samuti otsime võimalusi pidada läbirääkimisi teise inimesega, et rahuldada vastastikku oma vajadusi. Pilt tundub olevat väga demokraatlik ja loogiline. Kuid nagu näitab praktika, ei saa kõik inimesed olla teadlikud oma tegelikest vajadustest ja vastavalt neid pädevalt rahuldada. Ja tuleb välja, et eelis sellises olukorras on inimestele, kes ennast hästi kuulevad.
On veel hetk, kui üksikisikuid on palju, siis on ausalt öeldes raske kokku leppida. Erinevaid soove ja vaatenurki on liiga palju. Kui vaadata kaasaegset maailma, siis jagunevad paljud suured osariigid väiksemateks. Ja siin saab kõige võimsam ja suurim riik tohutu eelise, mis suudab säilitada oma terviklikkuse ja kõrge tootmistaseme. Ja tuleb välja, et kaasaegses maailmas muutuvad kääbuse olekud tegelikult nukkudeks ühe suure kätes.
Ja siis võime eeldada, et individualism pole samuti imerohi inimkonna arenguks. Näiteks praegune nõukogudejärgses ruumis toimunud lahutuste statistika on õõvastav, enamik abielupaare läheb lahku, ilma et oleks mitu aastat elanud. Mida me saame öelda selle kohta, kuidas kahe riigi jaoks kokku leppida ja rahus elada.
Kui te võtate mind isiklikult, siis olen endiselt individualismi poolt. Jah, alati ei ole lihtne ennast kuulda, teise inimesega on raske kokkuleppele jõuda, kuid siin maailmas on võimalus teha midagi ise, midagi, mille nimel igaüks meist siia maailma tuleb. Ma ei tea, kas tunne, et sa elad oma elu, on parim, aga seda seisundit tunda, seda elada, ma arvan, et paljud unistavad sellest. Ja paljudel see õnnestub. Ja just oma individuaalsuse poole pöördumine võib anda selle võimaluse igale inimesele. Miski ütleb mulle, et meie maailmas on kõik olemas selleks, et iga inimene tunneks kogu eneseteadvuse ja eneseteostuse võlu. On piisavalt ressursse, inimesi, võimalusi.
Midagi sellist. Ja kui me pöördume tagasi artikli pealkirja juurde, siis võin öelda, et minu arvamus on, et olen kaugel elust nimega tähestiku viimasest tähest ja võib -olla isegi esimesest. Vähemalt iga inimese elus.
Autor: Sergei Petrov
Soovitan:
Ma Olen Hea. Ma Olen Halb. Polaarsuse Kohta
Gestalti terapeut pöörab oma töös palju tähelepanu polaarsustega töötamisele. Polaarsused on sellised vastandlikud isikuomadused, mis on samal ajal samal tasapinnal - need on yin ja yang sama isiksuseomadusega äärmuslikud poolused: õrn / ebaviisakas, kuulekas / püsiv, töökas / laisk, passiivne / aktiivne, altruistlik / isekas jne.
Ma Olen Rebenenud. Olen Lahutuse äärel
Ma olen rebenenud. Olen lahutuse äärel. (Killuke tegelikust konsultatsioonist) "Ühest küljest ei ole minu abikaasaga mingit suhet, kuid seal on 8 -aastane poeg. Ta armastab ja sirutab oma isa poole. Mul on üksindustunne, rahulolematus, ebakindlus.
Ma Olen Vaba Mees, Aga Isa, Emaga Olen Igavesti
Nähtamatud niidid ühendavad meid teiste inimestega: partner, lapsed, sugulased, sõbrad. Kõige esimene ja tugevaim side on kahtlemata side emaga. Esiteks ühendab laps emaga nabanööri, see on tõeline füüsiline side, seejärel asendatakse füüsiline side emotsionaalse ja energilisega.
Kas Ma Olen HALV EMA? Olen Tavaline, Piisavalt Hea Ema
Miks omistatakse psühholoogias sellist tähtsust imikueale ja 6 -aastasele vanusele? Mis selles vanuses viga on? Miks on ema-lapse suhtele nii palju rõhku pandud? Kuidas teha vahet halval või heal emal ??? Kas nende kahe pooluse vahel pole paremat terminit?
Kas Täht "I" On Tähestikus Viimane?
Klassikaline lapsik lause ja vahel ka vanemate poolt lastele antud direktiiv: "Mina … mina … ma olen tähestiku viimane täht!" Jah, seda öeldi peaaegu meile kõigile, kuid see väljendus rohkem tüdrukutes. Võib -olla sellepärast, et patriarhaalses maailmas on naissoost "
