Enesekindlusest

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44

Valik on inimese peamine vahend eneseväljenduseks ning oma vabaduse ja potentsiaali realiseerimiseks. Kus valikut pole, seal on ettemääratus ja fatalism.

Valimiste kohta

Rasketes, arusaamatutes olukordades tahad tavaliselt teha "õige valiku", mida sa ei kahetse. Kuid kas see väga "õige" valik on olemas? Kõik sõltub sellest, kuidas korrektsuse astet mõõta. Võite keskenduda "aktsepteeritud" normidele ja standarditele, saate - moraalsetele põhimõtetele ja saate mõõta valiku piisavust selle järgi, kui palju see teid õnnelikuks teeb.

Tavaliselt tulevad need inimesed psühholoogide juurde või on huvitatud psühholoogiast, kelle jaoks valik on ennekõike tee võimaliku õnne juurde.

Kas siis on võimalik teha valik, et seda hiljem mitte kahetseda?

Valige ennast usaldades

Ta tõi K. Pinkola Estese raamatust välja ühe hämmastava idee - "Huntidega jooksmine". Autori sõnul teeb enamik inimesi, kes on oma olemusega pealiskaudses kontaktis ehk siis mitte iseendaga kooskõlas, tavaliselt valikuid järgmisel viisil. Nad näevad, mis nende ees seisab, valivad, mis särab tugevamalt, kuni rahuldavad oma "esmase nälja".

Kuid see valikumeetod ei võimalda tavaliselt "piisavalt saada", olla rahul. Sest:

1. Kui te võtate “mida nad annavad” ja mitte seda, mida tahtsite, mida puudu oli, naaseb väga lühikese aja pärast ebamäärane vajadustunne.

Imikute toitmiseks on kaks erinevat viisi. Võite anda neile seda, mida peate vajalikuks, ja nõuda, isegi kui nad seda ei soovi. See tähendab, et mitte usaldada lapse loomulikke soove-tahtmatust. Ja võite, vastupidi, küsida - "mida sa õhtusöögiks tahad"? Tean momsid, kellel on mitu last ja nad on üsna nõus igale lapsele vajadusel erinevat toitu andma (üks lastest ei taha kala).

Kui last toidetakse (ja mitte ainult), olenemata tema eelistustest, siis tema kogemuste kohaselt lükatakse edasi, et tal pole vaja oma soove kuulata. Igatahes kõik saab olema nii, nagu on. Selline saatuse fatalism. Muide, vene klassikud on peaaegu kõik seotud saatuse pöördumatusega (Jevgeni Onegin, Masha vastus Dubrovskile jne)

Saate endaga läbi viia üsna lihtsa katse. Vaadake, millisel juhul tunnete nälga kiiremini - kui teid toidetakse söögitoas millegagi, mida te ei valinud. Või kui jõuate kohta, kus saate endale tellida täpselt seda, mida hetkel kõige rohkem tahtsite. Tavaliselt naaseb esimesel juhul nälg kiiremini, söömisprotsessist saadav nauding on väiksem ja raskustunne maos on tugevam.

2. Kujutage ette, et vajate töötamiseks uut, mugavamat arvutit. Kuid selle asemel ei lähe te poodi uue arvuti järele, vaid panete oma lauale lähimad esemed, mis kätte jõuavad - mikrolaineahi, triikraud, veekeetja, raamatud … Kuid paljud kohtlevad oma elu nii. Kõik, kes soovivad last saada, püüavad loomi saada. Kes tahab luua perekonda, ehitada karjääri jne.

Kuni inimene rakendab asendustegevust, tunneb ta oma tegeliku vajaduse rahuldamise asemel puudust ja rahulolematust. Parim viis teha „õigeid otsuseid” on teada oma vajadusi ja isiklikke vajadusi. Alternatiivne valikuvõimalus põhineb endal, oma tunnetel.

Ärge haarake seda, mis just kätte jõudis, pöörake sissepoole ja vaadake, mida te tegelikult vajate, ja vajadusel minge otsima seda kõige vajalikumat.

Valik võib tänapäeva maailmas olla väga ebamugav

Igaüks, kes ei oska tunda, mida ta vajab, ja teha sobivaid valikuid, on määratud lõpututele kiirustamistele ja tundele, et ainult selles, mis pole veel saadaval / saavutamata, leiate kõik, mida vajate õnnelikuks ja täisväärtuslikuks eluks..

Keegi teadlikult või teadmatult sulgub vajadusest valida ja võtab lihtsalt selle, mis selle kõrval asub. Tihti puutun kokku sellega, et inimesed valivad näiteks hariduse või töötavad „territoriaalsetel kaalutlustel”.

Valiku rohkus

Turundajad on uurinud, et inimesed saavad teha loogilisi valikuid ainult siis, kui neile esitatakse mitte rohkem kui neli võimalust. Ja mida me näeme suvalises supermarketis mis tahes toote kohta?! Seetõttu on reklaamil suur tähtsus. Teabe ülekülluse korral hakkab inimene valima assotsiatiivse printsiibi järgi (kord midagi ebamääraselt kuulnud … miks mitte).

Elu suhtes pole see lihtsam. Nüüd ei abiellu keegi vägisi kellegagi, ei jaga pärast kooli lõpetamist kedagi laiali, nagu nõukogude ajal. Ka haridussüsteemiväliseid norme pole kuskil kirjas. Mis on tavaline palk, kuidas oma elu korraldada, millised tunded on armastus, milline suhe on perekond ja mis on formaalsus?

Kaks tüdrukut arutasid tööd. Mõlemad nõustusid, et palk on väike ja töötingimused kohutavad. Järsku pöördus esimene spetsiifika poole ja ütles midagi sellist: "30 tuhat, aga sellise osava töö eest." Teine "katkestas" kiiresti ühenduse: "Ei, noh, ma ei plaani alla 100 tuhande eest üldse majast lahkuda."

Ebakindluse valitsemisaeg

Mulle meeldis Karl Marxi kirjeldus. Siin on see antud mitte sõna -sõnalt, vaid sisuliselt täpselt, minu arvates.

Turumajanduse seadused on selles mõttes objektiivsed, et nad ei allu inimese tahtele. Inimesed soovivad neid teada saada isiklikest huvidest ja teoreetilistest kaalutlustest. Kuid igaüks näeb oma piiratud pilti turu toimimisest.

Rahaliselt väljendudes seisab iga inimene silmitsi turu ühe aspektiga. Võime proovida uurida majandusseadusi, kuid kunagi ei leidu inimest, kes suudaks näha tervikpilti tervikuna.

Rahastajad ütlevad, et kõige õnnelikum on see, kes mingil põhjusel näeb hetke varem kui teised - enne kui kõigi jaoks kindlus tuleb - ja näeb ette asjakohaseid meetmeid.

Ma arvan, et see on suurepärane elu metafoor. Igaüks näeb oma väikest tükki tohutust tohutust maailmast. Ja valikuid tehes saab ta loota ainult sellele, mida ta on juba teadvustanud ja mis on tema teadvusele juba kättesaadav.

Kui nii arvate, siis on valik midagi, mida pole mõtet kahetseda. Sest valides püüame anda endast parima, lähtudes sellest, mida me juba teame. Pole üllatav, et tagasi vaadates mõistame palju rohkem ja meie varasemad tegevused võivad tunduda naiivsed. Kuid siis oli kõik "tõsine", vaevalt teeb keegi elulisi otsuseid, püüdmata parimat.

Ja siis parim asi, mida saame teha enne mõtestatud valikut, on laiendada oma arusaamist olukorrast ja anda aega olulise otsuse "küpsemiseks". Viimane on oluline just selleks, et aktsepteerida oma valikut ja mitte süüdistada ennast tulevikus kiirustamises või ebaõnnestumises.

Juhuse valitsemine

Inimese saatuse juhuslikkuse astet on raske alahinnata. Esimesed olulised valikud meie jaoks teevad meie vanemad - nad annavad oma seisukohtadele ja ideedele vastava kasvatuse, määravad meie kooli (kellelegi kodulähedasemale, kellelegi hariduseks "tuleviku jaoks", kellelegi tasuta, kellelegi privaatsele), keegi siis loomingulise lähenemisega lastele, keegi range distsipliiniga). Loome suhteid täiesti juhuslike inimestega - nimelt nendega, kes jällegi juhuslik Juhuslikult sattusime meiega samal ajal ja samasse kohta.

Isiklik valik on inimese peamine jõud juhuslikkuse juhtimiseks, võimaldades tal oma elu määrata ja suunata, korraldada korda ja struktuuri seal, kus valitseks kaos. Ja selle jõu täielikuks ärakasutamiseks on ühelt poolt vajalikud teadmised ja huvi iseenda vastu ning teiselt poolt julgus oma tundeid, vaateid ja intuitsiooni usaldada.