Petmine: Triangulatsioon Fenomenoloogia Väljastpoolt

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44

Armastajad on kahte tüüpi. Mõned - säästmiseks. Teised - hävitada.

See puudutab kolmandiku tekkimist stabiilsetes ja pikaajalistes suhetes monogaamsete lepingutega.

Ma ei tea täpselt, kuidas juhtub, et nad satuvad ühte või teise "korvi". Sellest, TÕELISELT, räägitakse hästi sellistel koolitustel nagu: "Kuidas meest 90 päevaga võita?", "Kuidas meelitada meest reeglite järgi ja ilma?" jne. * Google'i näited.

Kolmas paarisuhtes ei ilmu juhuslikult. Kui nad on meeldivad ja harmoonilised (vähemalt küpsed), pole teistele lihtsalt kohta. Seetõttu kõik need "oma mehe jaoks" rebitud juuksed ja "naise jaoks" katkised näod ainult süvendavad draamat ja ei lahenda probleemi. Mõned lahkuvad - teised ilmuvad. Kui see ei puuduta kõrvalekaldeid, on lahendus alati nende kahe vahel.

Kolmas kaasatakse suhtesse, kui neisse koguneb liiga palju energiat ja seda on võimatu paigutada. Kolmnurksus on kolmanda isiku meelitamine suhtesse, kui ärevust on nii palju, et paaris tekkivat konflikti ei saa mitte ainult realiseerida (ja see on hirmutav), vaid see võib levida kontrollimatuks. Armastajad tõmbavad osa ärevusest välja, stabiliseerides süsteemi. On selge, et sel juhul on need heakskiidu andvad. On oluline, et riigireetmisega seotud konflikt osutuks vähem ohtlikuks kui tõsine konflikt.

Kolmnurk ei puuduta ainult armastajaid. Suure raputamise perioodidel on nende kahe suhtesse kaasatud sõbrad, lapsed, vanemad, psühholoogid, sotsiaaltöötajad, juristid jne. Nad tõmbavad endasse, võtavad osa energiast ja lükatakse tagasi. Süsteem jõuab rahulikku olekusse. Tõsi, see on ajutine, kuna seda meetodit kiputakse kroonikaks kirjutama.

Sellest tulenevalt on armukesed siin, vaid raputatud peresüsteemi rekvisiit. Seega: „ta on lubanud nüüd kolm aastat minu juurde tulla”, „las lapsed kasvavad veidi suuremaks”, „ma ei saa lahkuda, ta ei saa praegu raha” jne. Õnnetu väljavalitu ise ei märka, kuidas temast saab oluline pereliige. See osutub heaks stabiilseks emotsionaalseks kolmnurgaks.

Ja otsingud algavad millal, kes, kellega ja kus.

Naine on armukade armukade, armuke armukade oma naise peale.

Abikaasa kohtub armukesega meessoost vestluseks jne.

Sellised armastajad ei hävita peresid. Ja nad ei jäta oma peret.

Petetud partner tundub ainult ohvrina. Tema panus kolmanda tekkimisse on peaaegu sama. On teada, et kui vähemalt üks element püüab küpsust, paneb see kogu süsteemi liikuma. Ja muudab seda. Seetõttu ehitab üks teraapiasse tulev inimene üles kogu pere elu.

Kui tal on selleks ressurss.

Ja juhtub ka seda, et inimestevahelisi suhteid enam ei eksisteeri, kuid kas ebaküpsuse või üksinduse hirmu tõttu ei saa nad neid ausalt ja otseselt lõpetada. Seejärel kasutatakse selleks taas kolmandat osapoolt. Keegi petab, teine "kogemata" loeb kirjavahetust, selle tulemuseks on skandaalid, pettumused, pahameel ja süsteem lakkab olemast. See, kes on muutunud, läheb sageli selle juurde, kellega koos. Palju on kirjutatud sellest, kas see on hea või halb (enamasti, mis on muidugi halb). Selles mõttes meeldib mulle lause "hästi maetud eelmine suhe on terve tuleviku tagatis". Ma arvan, et pean läbima lahkumineku, leina, üksinduse jne etapid. oluline enne jätkamist. Kuid trikk on selles, et inimesed läbivad mõned neist etappidest alles suhtes olles. Ja paus tähistab ainult emotsionaalse protsessi lõppu.

Kui partner saab teada petmisest, ilmneb vastikus. Loomulikult sõlmivad vähesed inimesed tõsiseid suhteid, kuid selle käigus tekib teatud spetsiifiline immuunsus. Petmise korral tunneb teine end sõna otseses mõttes räpana. Selline alatu tunne, millele on segatud küsimus "miks"?

Kõik need fantaasiad autsaiderist, sellest, mis juhtus ja kuidas juhtus, tormavad mu peast läbi. Vastikus on seotud pahameelega (viha olemus) ja koos valuga. Inimene piinab end nende fantaasiatega. Tavaliselt on need reaalsusest heledamad, kuid see ei tee seda lihtsamaks.

Sel juhul tulenevad peamised kannatused reetmisest.

Avalikult või mitte, partnerite vahel sõlmitakse leping - mitte keegi teine, kui on olemas "meie". Justkui moodustuks kahe sisemusega kapsel. Ja nad toetuvad sellele kokkuleppele. See tähendab, et võite loota partnerile, kellele ta garanteeris. Ta valis ja tunnustas mind enda jaoks ainulaadseks inimeseks.

Reetmine hävitab selle korralduse. Inimene tunneb end reedetuna milleski väga intiimses. Ja see on valus.

Nad ütlevad, et on paare, kes lepivad kokku, mis on võimalik. Tõsi, võib -olla on, öeldi mulle. Kuid nende hulgast, kellega olen kohtunud, surub üks sagedamini oma tahet ja teine ainult nõustub. Mis puudutab mind, siis kaassõltuvate suhete klassika. Ainult raskendatud.

On selline levinud küsimus, millele igaüks vastab isemoodi: kui saan teada, et keegi petab, kas tasub sellest oma elukaaslasega rääkida?

Ja kui petmine toimub paari sõbra juures?

Või lapse peres?

Enda jaoks otsustasin - pole seda väärt.

See, et üks partneritest petab, on ilmne. Ja kõik nende ümber näevad seda, välja arvatud vigastatud pool. Ja kui tema, see pool, eelistab mitte märgata, on parem jätta ta pimedusse.

Mul on terve hunnik lugusid, kui kellegi teise intiimsed kehaosad peaaegu lehvitavad partneri ees, aga tema … ei, ei näe. Inimesed teavad, kuidas mitte märgata kohvrist välja kukkunud kondoome, mitte tunda parfüümi lõhna ega mõista, et mitu korda nädalas hommikuni töötamine ei ole märk halvast "ajaplaneerimisest". Ilmsus ja intuitsioon on summutatud. Ja inimesel on selleks omad põhjused.

Mis perioodil ta on, pole teada. Mis siis, kui pole veel valmisolekut reaalsusega leppida? Järsku võtab tugevnemiseks, julguse kogumiseks, karjääri loomiseks, laste kasvatamiseks aega … ja siis pole see enam nii hirmutav? Seda aega tasub anda. Teadlikult või mitte, inimene valib nii.

Lisaks pole kellegi teise suhetesse küsimustesse küsimata küsimuste tegemine rahuldust pakkuv kogemus. Tõmbate osa inimeste vahel kogunenud pingest maha (st saate selle täies mahus) ja nad on kuidagi nõus - perekond on sama. Või mitte. Aga sa saad selle kindlasti.

Te ei tohiks teha teiste inimeste jaoks otsustavaid otsuseid. Nad on täiskasvanud, saavad ise hakkama.

Ja jah, minu arvates on ilmne, et truudusetus pole sugupoolte küsimus. Nii mehed kui naised petavad võrdse eduga. Ma isegi arvan, et sotsiaalse karistuse meede on juba tasandunud.

Tean mitmeid nii täiesti monogaamseid kui ka polügaamseid mehi. Ja sellel, muide, on vähe pistmist nende pühendumusega perele, naisele või elukaaslasele. Näiteks võivad polügaamsed inimesed oma perekonda väga väärtustada ja oma naist kätele ja jalgadele suudleda. Samal ajal on neil selline vajadus täiendavate aistingute järele. Ma ei tea, kas see on hea või halb. Aga see on kindlasti stressirohke eluviis.

Tean ka nii monogaamseid kui ka polügaamseid naisi. Huvitav on see, et neil on võime rännata.