Kas Peate Suhete Kallal Töötama?

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44

On kaks vastandlikku seisukohta, millest igaüks kõlab sageli ainsa tõelise tõena.

Esiteks - „Mind tuleks armastada sellisena / nagu / nagu / nagu ma olen. Suhtes peaks kõik olema lihtne ja lihtne. Kui suhtes on vaja mõningaid investeeringuid, tähendab see tõenäoliselt lõppu. Nii et see ei olnud sama / sama. Lõppude lõpuks ei oota tõeline prints / printsess minult midagi vastutasuks, me sobime üksteisele nagu ideaalsed pooled ja oleme alati õnnelikud, ilma igasuguste pingutuste ja probleemideta”

Teine - “Armastus ja suhted on raske ülesanne, mis nõuab pidevat pinget ja enda kallal töötamist. Kui ma ei parane ega kasva endast kõrgemale, võin kaotada lähedase”

Niisiis, kui te järgite esimest või teist arvamust ja mingil põhjusel ei lähe kõik suhetes hästi, olete tõenäoliselt sattunud nende uskumuste ühte lõksu. Mõelgem välja.

Soov passiivselt lõbutseda on infantiilne. See tähendab, et saada tähelepanu, kingitusi, nende tähtsuse tunnustamist, muid hoolitsuse, armastuse ja lugupidamise ilminguid ilma nende poolse pingutuseta, just nii, "sest ma olen olemas".

Soov teenida armastust igal mõeldaval ja mõeldamatul viisil on neurootiline. Sama kehtib ka katsete pärast tagantjärele armastust "teenida", õigustada enda jaoks kord saadud tähelepanu märke.

Tundub, et esimene variant puudutab enesearmastust, teine aga vastumeelsust. Aga see pole nii. Mõlemad võimalused, nagu te kohe aru saate, on üsna düsfunktsionaalsed - see tähendab, et need ei too soovitud tulemust.

Tavaliselt selline suhe areneda ei saa, inimene ei tunne end selles suhtes hästi ega saa aru, et temaga või tema valitud / valitud inimesega on midagi valesti.

Nüüd pole ükski neist valikutest seotud enesearmastusega. Esimesel juhul on inimene isekas, kuid see pole armastus. Sest sellisel juhul ei pane inimene end millessegi. Ta käitub nagu abitu näljane laps, kes - tähelepanu - ei arva, et on millekski võimeline. Mis ei saa mingil juhul väärida armastust, tähelepanu ja austust. Ta saab ainult eksisteerida. Põhiline, väga iidne psüühiline kaitse, mis tekkis kauges lapsepõlves, on sisse lülitatud. Nende ainulaadsuse ja kõikvõimsuse tunne on lisatud, et katta tohutu auk oskustes. Lapsel on talumatu kogeda tõsiasja, et ta pole millekski võimeline, ta on abitu, ta ei saa ennast aidata, ta on täielikult sõltuv teistest. Seetõttu ilmub psüühiline kaitse - mehhanism psüühika kaitsmiseks. Ja ta pole muidugi teadlik.

Miks neile ei meeldi isekad ja infantiilsed inimesed? Sest nad märkavad seda valet kohe. Ja harva tahab keegi lapsendada või adopteerida täiskasvanuid (passi vanuse järgi).

Tundub, et teine võimalus on esimesele vastupidine ja see ei puuduta kindlasti armastust.

Need on aga südames peituvaga üsna sarnased. Esiteks on tunne, et pole piisavalt hea, vääritu, ei suuda midagi. Teiseks on see tähelepanu keskendumine teisele isikule ja katse teda kontrollida. Kui esimesel juhul seisneb kontroll veendumuses “nad peavad mind armastama”, see tähendab, et pole vaja pingutusi teha, peaksid ümbritsevad inimesed seda reeglit juba järgima.

Teisel juhul toetab seda kontrolli illusiooni hoolikas, vahel kurnav töö ja sama eiramine teise soovide, eelistuste ja piiride suhtes. Ma väärin endiselt teie armastust, saan siiski teie heakskiidu, isegi kui te ei vaja minu pingutusi, isegi kui see maksab mulle tervist / raha / eneseväärikust jne.

Nii esimesel kui ka teisel juhul on iseloomulik ka amortisatsioon. Ja mõnikord on see isegi armastuse devalveerimine; Selline suhtumine (esimesel juhul nõuab ja teisel juhul lõputu heakskiitmisvõistlus) ei pruugi olla suunatud külmale ja tundetule võõrale. Kui valitud / valitud näitab endiselt üles armastust, siis miks see amortiseerub, lõppude lõpuks armastuse pärast, see kõik sai alguse? Sest seda ei saa kuidagi võtta. Kuna inimene ise ei tunne end väärilise ja võimekana, keelab ta endale selle armastuse võtmise. Ja mida kauem ta mängib beebi või teiste inimeste tunnete eest võitleja kallal, seda rohkem on teda puudu. Seda tugevam on tema vajadus aktsepteerimise, hoolitsuse ja austuse järele ning sellest ei piisa kunagi teiselt inimeselt. Ükskõik kui palju teine investeerib, kaob kõik sügavasse amortisatsiooniauku. Selline on nõiaring.

Devalveerimine on kasulik mõnel muul põhjusel - liiga hirmutav on kaotada illusioon kontrolli üle teise üle. Lõppude lõpuks saab ta siis armastada või mitte armastada, näidata üles austust või mitte seda näidata, pöörata tähelepanu või mitte. Ja ta saab seda teha täiesti erinevate motiivide tõttu, mis on seotud ainult ühe eksistentsiga, kalli ja lähedase inimese tegevusega või mõne tema miljoni muu põhjusega.

Või äkki polegi nii hirmutav seda vabadust teiste inimeste jaoks ära tunda, kui naasete iseendasse ja mõistate oma käitumismotiive? Kui annate endale vabaduse?