Soolise Vormistamise Kohta

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44

"Ta ütles, et mehed ja naised on võrdsed ega näe seetõttu põhjust, miks ma peaksin toitma ja toetama mind, kes on meie lapsega rase," hüüab minu kontoris noor naine, 7 kuud rase. "Mul oli nii häbi seda teemat tõstatada ja nüüd olen ka mina süüdi selles, et meil oli kukkumine, sest tal on sisuliselt õigus, me oleme võrdsed ja keegi pole kellelegi midagi võlgu," jätkas klient.

Mõne aja pärast, tavade kohta, mõtlesin, et otsustasin fb -sse märkuse kirjutada ja selgitasin kliendile, et selliseid rünnakuid spekuleerivad sageli mitte need, kes “ei peaks”, vaid kes ei saa või ei taha (kaotajad või parasiidid). Nad ei saa raha teenida, tööd saada, vastutust võtta. Neil on kergem arvata, et nad ei peaks hoolitsema, olema toeks, abielluma, lastega mängima ja õhtusööki valmistama … Ja lihtsa ja ausa "ma ei taha pingutama" asemel kasutavad nad " Ma ei peaks midagi tegema."

Kuid kurb ja ohtlik on see, et sellised manipulatsioonid ja mõistete asendamine levivad elanikkonnas, ajavad segadusse ja muudavad teadvust globaalses mastaabis, loovad uusi reegleid ja väärtusi.

Kuhu me läheme, seltsimehed ?! Ja kas me oleme nendega nõus - arutame)

Niisiis.

Tänapäeval pole enam moes ja isegi kuidagi sündsusetu nimetada naisi "nõrgemaks sooks". Ja üha rohkem mehi kurvastab ja ägab "ebaõiglastest" väidetest neile kui tugevale soole. No olgu nii, kui aus olla …

Üha enam võib kuulda kaebusi selle üle, et mehed on praegu murenemas ja naised on perses. Mehed on haiged naissoost "sa oled mees - sa pead" ja naisi häirib mingisugune sunnitud vajadus olla sünnitusfunktsiooniga Batman.

Samas kurdavad mehed, et naised on lakanud olemast need. Ja naised on nördinud seal, kus meeste manifestatsioon on läinud kõige positiivsemas mõttes.

Kõik see tekitab uusi ideid ja spekulatsioone meeste ja naiste ülesannete, funktsioonide ja võimete jaotumise kohta tänapäeva maailmas.

Usun, et teema on terav ja oluline, sest see ei puuduta ainult tegelikke suhteid, vaid ka kasvatusküsimusi, väärtushinnangute kujunemist, teatud käitumist, ideid ja väiteid suhetes noorema põlvkonna vahel. Lihtsamalt öeldes xy xy -st ja kes kellele mida võlgneb.

Kutsun teid diplomaatilisele ja huvitavale arutelule!)

Alustame faktidest.

Lõpuks on meestel ja naistel võrdsed õigused. Halleluuja! See saavutus ajaloolises kontekstis ja ajal võttis kaua aega ja maksis kallilt.

See õiguste võrdsus võimaldab rääkida indiviidi võrdsest eneseväärtusest ja ainulaadsusest, olenemata sellest, kes ta on. Tunded, mõtted, soovid, vajadused - need on asjad, mis on võrdselt väärtuslikud ilma sooga sidumata.

Kuid mehed ja naised pole ühesugused. Nende instinktides füsioloogia, psühholoogia, energiad, saatus. Ja põhimõtteliselt on võimatu nende vahele võrdusmärki panna.

Kogu progressiivsuse, kultuuri arengu ja ühiskonna teadlikkuse, selle sallivuse ja väsimatu õiglusvõitluse juures esineb moonutusi isegi heade kavatsuste ja tegude korral. Võrdõiguslikkusega tegid nad ausalt öeldes liiga.

Jah, täiskasvanu peab olema autonoomne ja isemajandav, suutma ennast toita, süüa tegema, puid hakkima, oskama laste eest hoolitseda ja samas mitte langema partneriga suhetesse, mitte parasiteerima.

Jah, kultuuritaseme arenedes saavad mehed ja mõnikord isegi paremini kui naised hoolitseda laste eest ja pidada majapidamist. Ja naised teenivad raha, alustavad äri, saavad suurepärasteks kirurgideks või uurijateks. Ja veelkord, jumal tänatud!

Ja samal ajal tahame lihtsalt tõsist suhet, et saaksime loota abile, toetusele ja partnerlusele. Naise jaoks on sama oluline tagaosa, seega on mehe jaoks oluline teada, et keegi usaldusväärne ja lojaalne on vajadusel kassette tarnimas.

Aga kui liigute selles suunas, mis avab daamile ukse, aidake kanda raskeid kotte, tooge kohtinguks lillekimp - see pole vajalik ja mõnel juhul isegi ohtlik, sest daam võib olla solvunud … (sho? Kas sa räägid tõsiselt?), siis kuhu me selle tulemusel jõuame ja mida me saavutame? Väärtuste ja hoiakute areng on muutunud kuhugi kummaliseks, kas sa ei arva?

Paljud meist on siiralt nõus ja tahavad lihtsalt "armastada ilma pühendumuseta"?

Kurb on jälgida, kuidas inimõiguste ja -vabaduste mõisteid vahel segatakse ja asendatakse, alavääristades seejuures mehe ja naise erinevuse olemust. Kuid keegi usub sellesse ja on sellest läbi imbunud!..

Seltsimehed, ärme ajagem Jumala kingitust munaga segamini!

Jah, perekonnas ja suhetes oleme partnerid - meie tunded, soovid, mõtted, väärtused on võrdselt olulised. Ja konfliktide lahendamisel, nagu ka perekonna õnne ehitamisel, kanname me võrdset vastutust.

Aga "isa pole su ema", yo-ma-yo. Mees ei ole naine ja vastupidi. Ja selle jaoks on oluline arvestada, mõista, ära tunda, austada … ja kui on ajusid ja oskus seda nautida!

Inimeste, sugulaste, sõprade ja kolleegide hulgast oleme lihtsalt inimesed, pojad ja tütred, vanemad, sõbrad ja sõbrannad, hambaarstid, insenerid, majandusteadlased jne. Kõigis neis sotsiaalsetes rollides võime olla üsna edukad ja täidetud. Kuid ainult mehe vallas - naine saab tõeliselt tunda end naisena, hell, hooliv, armastav, soe, haavatav ja kaitstud, flirtiv, mänguline, ihaldusväärne ja õnnelik, paljastama oma naiselikkuse, võlu ja potentsiaali. Ainult suhetes naisega mehes saab avalduda tema kaunis mehelik olemus.

Selles, et mehed ja naised on mõnes mõttes sarnased ja mõnes mõttes arusaamatult erinevad, on midagi nii elavat, lummavat, maitsvat ja ahvatlevat.

Mehe psühholoogia jaoks on oluline tunnustus, saavutused, realiseerimine, areng. Tema mõtlemine, huvid ja ambitsioonid on suunatud ühiskonnale. Seal võidates tunneb ta õnne. Ja kas pole lahe pühendada oma võidud ja jagada nende saavutamisrõõmu oma armastatuga?

Naise jaoks on oluline turvalisus ja stabiilsus. Selle vundamendil mõistab ta oma loomulikku potentsiaali ja olemust, loob perekonnas mugavuse ja hubasuse, sünnitab lapsi, tegeleb ja tegeleb oma lemmikettevõtlusega, nii et tema armastatud võib uhkusega öelda: „Kas olete näinud? see on minu!.

Kui mees suudab naises näha - naist - tüdrukut, armastatut, laste ema, tajub ta teda kõige õigemas mõttes, tunneb ära jõu, usaldab, austab, väljendab tänu, armastab. Jah, ta tahab sigimisvõimaluse jaoks tugevat ja usaldusväärset meest, kuid mis on tema loogikas valesti? Või on õige tahta "gonerit" ja laiska inimest?

Kahtlemata on mõlemad partnerid, mees ja naine, võrdselt väärtuslikud, võrdselt väärt armastust, mõistmist, aktsepteerimist ja hoolitsust. Kuid ärge hägustage piiri meeste ja naiste käitumise ja funktsioonide vahel.

Kui naine on sunnitud enda ja selle mehe jaoks, siis lahustub tunne, et oled konkreetse mehega naine. Kui mees ei näita mehelikku käitumist - kuidas ta erineb tüdrukust, lihtsalt ausalt? Kui naine on mehelik ja mehe käitumine naiselik, siis see ausalt öeldes ei eruta, kaob energia ja külgetõmme, mida me kõik lähisuhetes soovime.

Keegi pole kellelegi midagi võlgu - täpselt selle hetkeni, kui leppisime kokku, et oleme teineteiseks mees ja naine, partnerlusest ja vastastikusest vastutusest. Tõsi, selle vastastikkuse säilitamiseks terve ja tõhusana tuleb proovida.

Seetõttu on hea, kui esialgu on olemas juhised, et see on normaalne, tahta ja olla üksteise ees võlgu. Sooline võrdõiguslikkus ei tähenda mehelikkuse ja naiselikkuse devalveerimist. Ja ärge ajage asju keeruliseks. Miski ei takista meest olemast samaaegselt tugev ja tundlik, nutma emotsioonide või leinaga, kaitsja, näitama hoolivust ja hellust. Ja naisele - oma ambitsioonide elluviimiseks, karjääri tegemiseks, panustamiseks pere eelarvesse ja koldesse.

Võib -olla olen ma viimane mohikaanlastest, kes arvavad, et on hea mitte ainult meheks või naiseks sündida, vaid ka soov olla.

Soovin meile kõigile teada ja tunda, kes me oleme. Et saaks nautida saatuse kingitust olla mees või olla naine. Ja õnnelikke suhteid meiega!)