Rühmade Kohta “STOP Nartsissist, Psühhopaat”. Ja Mõned Mõtisklused Nartsissistliku Teraapia Kohta

Sisukord:

Video: Rühmade Kohta “STOP Nartsissist, Psühhopaat”. Ja Mõned Mõtisklused Nartsissistliku Teraapia Kohta

Video: Rühmade Kohta “STOP Nartsissist, Psühhopaat”. Ja Mõned Mõtisklused Nartsissistliku Teraapia Kohta
Video: Ağakərimin oğlu Naziləni evə buraxmadı: Qohum-əqrəbalarını da... 2024, Aprill
Rühmade Kohta “STOP Nartsissist, Psühhopaat”. Ja Mõned Mõtisklused Nartsissistliku Teraapia Kohta
Rühmade Kohta “STOP Nartsissist, Psühhopaat”. Ja Mõned Mõtisklused Nartsissistliku Teraapia Kohta
Anonim

Grupid ja kogukonnad, mille nimed sisaldavad sõnu "nartsissist, psühhopaat, väärkohtlemine, sotsiopaat", on nüüd Facebookis populaarseks saanud. Lõviosa osalejatest on naised. Inimesed liituvad selliste rühmadega, et jagada väärkohtlemise elukogemusi ja saada tuge. Enamik kaebusi on suunatud meestele. Palju on liigutavaid põgenemislugusid, kui naine, olles kogunud jõudu ja julgust, murrab mürgisest suhtest välja, hakkab elama ja endasse uskuma. Vabastamise võimatusest räägitakse palju lugusid ja siis toetavad kõik jõuliselt (nagu ka eneseabi muidugi).

Ja on palju taotlusi kinnitada tema lähedal asuva vägistaja patoloogiat, kes peab tema pärast taluma ja kannatama ning vajab seetõttu pidevalt tuge, ikka ja jälle veenda grupi abiga, milline egoist, nartsissist ja psühhopaat ta on.

Need viimast tüüpi postitused - kus põhiidee: “kinnita, et ta on pätt ja mina olen süütu ohver”, tekitavad minus emotsioonitormid! Tegelikult, minu isiklike omaduste ja sellest tulenevalt professionaalsete ebaõnnestumiste tõttu.

Tutvumine kahe sellise grupi sisuga FB -s avaldas mulle tohutut muljet kui naisele, kellel on mitmesuguseid suhtekogemusi (nii kohutavaid kui ka valusaid ja õnnelikke), ja psühholoogina - tohutu mulje, tahtsin sellest kirjutada mulje.

Mulje on vastuoluline, sõltuvust tekitav. Raevu ja meeleheite tunded. Noh, muidugi, mulje nartsissistlikust isiksusest. Eelkõige aitavad rühmitused mind isiklikult palju, et saada üle soovist oma viha ja apaatsust välja mängida.

Ühelt poolt stimuleerivad sellised rühmad paljude osalejate jaoks oma nartsissistliku patoloogia virisemist ja lisasöötmist. Selline täiendav psüühiline pelgupaik, kus igasugune areng muutub veelgi võimatumaks ja energia läheb nõiaringi.

Teisest küljest võivad sellised rühmad saada inokulatsiooniks (vaktsiiniks) nende endi nartsissistlikesse lõksudesse langemise vastu. Mulle tundub, et rühmas on võimalik "terveks saada" (see on minu fantaasia, aga põhimõtteliselt juhtub): kui näete kellegi teise õudust, hakkate oma omad eredamalt märkama ja kordate, et see on juba vastik.

Seal on nii palju igavat ja rumalat nyatjat, millest see on nii vastik, et soovite kohe kõik oma isiklikus elus kaotada

On väga tüüpiline juhtida vägivallaohvritele tähelepanu nende rollile ja esitada isegi küsimus "Miks te seda talute?" - keelatud grupireeglitega. Mis on otseselt diagnostiline: seaduste kohaselt isiklikku vastutust pole!

Grupireeglid nimetavad seda „ohvri hukkamõistuks”, kes a priori ei saa milleski süüdi olla. Lubage mul rõhutada, et nendel juhtudel on vägivald: ahistamine, sõltuvus, keelud, ähvardused, rünnak ja soovimatu seks. See tähendab, et me räägime vägivallast kahepoolselt heaks kiidetud suhetes, vägivallast täiskasvanud naiste vastu, kes ilmselgelt ei ole orjuses (neil on Internet, mida kasutada - see on kindel). Kuid on keelatud rõhutada naiste rolli, vähemalt sellise ravi kannatlikkuses.

Sellega seoses on raske tunnistada sellise rühma kasulikkust.

Lõppude lõpuks, kui ohver ei näe oma rolli, on tal raskem korduvast vägivallast pääseda.… Selgub, et grupp, kellel on „isikliku vastutuse keeld”, ei võitle kuritarvitamise vastu, vaid aitab kaasa selle jätkamisele.

Kordan, et me räägime ohvrist, kes on füüsiliselt vaba, täiskasvanud ja on suhtes, mille ta on kord heaks kiitnud.

Ja veel, grupi kasulikkusest minu jaoks isiklikult, kolmandalt osapoolelt.

Minu jaoks on see nagu lojaalsuse treenimine sellele irratsionaalsele virisemisele selle üle, missugused süüdlased kaabakad on ümberringi ja tal (noh, isegi neil, kelle ta määrab) pole sellega midagi pistmist.

Minu praktikas on mul sageli olnud võimatu sellele vastu pidada. Juhtus see, et ma ei saanud aidata neid, kes kandideerisid, sest ma ei suutnud neid lõputuid kaebusi kuulata, ilma vähimatki kahtlustamata oma osalemises. Ja terapeut peaks sellele vastu pidama. Minu suhte katkestas liiga varane vastasseis. Suhteid, mida olen mitu aastat hellitanud ja hellitanud ning siis raev hõlmas mind ja usaldust enam ei taastatud.

Oma töös ei olnud mul sageli piisavalt aega, et tabada seda oma raevu hetke ja sellel pikemalt peatuda, seda tegemata jätta. Ja siin, postitusi lugedes ja uuesti lugedes, tulvab viha üle, kuid on aega mõelda ja uuesti mõelda ning uuesti mõelda minu kui vaatleja või “halastamatu hindaja” rolli peale. Ja see on psühhoterapeudi koolitaja.

Soovitan: