Analüüs. Maailm, Mis Ei Vasta Minu Vajadustele

Video: Analüüs. Maailm, Mis Ei Vasta Minu Vajadustele

Video: Analüüs. Maailm, Mis Ei Vasta Minu Vajadustele
Video: nullist eksperdini poole tunni pärast + Armatuurlaud! 2024, Aprill
Analüüs. Maailm, Mis Ei Vasta Minu Vajadustele
Analüüs. Maailm, Mis Ei Vasta Minu Vajadustele
Anonim

Juhtub lihtsalt nii, et oleme täpselt sellised, nagu oleme. Kes on selles süüdi või tänu kellele see kõik juhtus, mis keskkonnas see kõik juhtus ja kas siin on osa õnne või ebaedu. Kõiki neid küsimusi saab alati ja igal pool kuulda, kui analüüsida konkreetset eluolukorra juhtumit. Aga mis siis, kui on kindel veendumus, et maailm ei vasta meie vajadustele?

Alustuseks tasub selgeks teha, mis on antud juhul maailm ning millest ja kellest see koosneb. Kui vaatame veidi tagasi, näeme, et maailm meie elu alguses esitati ema varjus, kes oli meie tajus maailma esindaja. Siis hakkame suureks kasvades ja iseennast, inimesi ja tegelikult ka maailma eristama jääkmahus, milles see on, s.t. kõiges, mis meid ümbritseb. Järelikult tekib idee vajadusi mitte rahuldavast maailmast kohe elu alguses ja on seotud ühe konkreetse inimesega. Siin saate sellel teemal palju arutada ja lihtsuse huvides pöördun selle konkreetse üldise rahulolematuse arengu mudeli poole.

Niisiis, oleme jõudnud oma elu järgmisse etappi ja elame maailmas, mis meie arvates ei rahulda meie vajadusi. Millised on antud juhul vajadused? Kui järgite ülalkirjeldatud mudelit, siis need on need elementaarsed vajadused, mis võivad olla beebile kättesaadavad, st: turvalisus, armastus, aktsepteerimine, rahuldus (küllastus) ja ma tooksin selle kõige hulgas esile ka subjekti-objekti olemasolu. suhted ja nendega katsetamise võimalus (loominguline osa). Täiskasvanutena tunneme ühe neist komponentidest puudumist ja tõlgime need alateadlikud püüdlused nende komponentide poole tähenduslikeks (läbinud meie kaitsekihi) soovideks. Selle tulemusel tekib meil rahajanu, võim, tunnustus, soov olla moekas ja kuulus ning selle tagajärjel kas maniakaalne soov kogu see rikkus kätte saada või masendav vältimine sekkumisest maailma ja inimesi selle rikkuse omamise õiguse eest. Ma ei arva, et mõlemal ägedal kujul oleks eeliseid või puudusi, need lihtsalt ei vii meid soovitud eesmärgini. Mitte ühelgi teisel juhul ei rahulda me tegelikult oma tegelikke vajadusi. Usun, et neid saab rahuldada kas otseselt (ema-laps) või kujul, mis on analüüsis "ümber töötatud" läbi pika tee enda, oma kaotuse ja võime midagi ette võtta.

Siiski, kuidas ma saan elada maailmas, mis ei vasta minu vajadustele? Kuidas saate seista pahameele vastu, mis tuleb seestpoolt (mahasurutud viha), või mitte alistuda vihkamise ümberkujundavale jõule ega saada vale isiksuseks (isikuks)? Arvan, et vormide varieeruvus, kelleks võite saada rahulolematuse tagajärjel, on kordades suurem kui vormide varieeruvus, kelleks võite saada rahulolevana. Mul pole vastust küsimustele “kuidas elada” ja “mida teha”. Mul pole malle ja klišeesid kiireks tegutsemiseks ja hädaabiks. Jah. Selles mitterahuldavas maailmas on narkoos (narkootikumid, alkohol), kuid need ei ravi ega seleta midagi. Tuleb välja, et saate elada probleemi uurides ja selle lahendamiseks viise otsides, elades seda uuesti ja parandades "valesti assimileeritud" elemente. See on nagu akrobaatikatreening, saltode õigeks sooritamiseks tuleb mitu korda kukkuda ja iga uue katsega muutub harjutus üha painduvamaks ja kergesti seeditavaks.

Enda ja oma suhte taastamine ebarahuldava maailmaga on raske ja vaevarikas töö (kui te ei võta arvesse ravimite koordinaattelge - hüpnoos). Head asjad võtavad kaua aega.

Soovitan: