2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44
Autorilt: … Lugesin just teist artiklit mõnede psühholoogide hooletuse kohta: "5 märki, et peate psühholoogi kabinetist välja saama."
1) Psühholoog annab teile hinnangu
(mitte segi ajada diagnoosiga. Psühhoterapeut alustab diagnoosist)
2) Psühholoog annab teile nõu.
Ei! Siis on see juhendaja, õpetaja või nõustaja, mitte psühholoog.
3) Tema, psühholoog, kasutab kummalisi, ütleme isegi alandavaid meetodeid.
ja otsustas kaitsta professionaalseid psühhoterapeute.
Lubage mul selgitada: psühholoogid ei ole haridusega koolitatud mõjutama kliendi psüühikat, Psühhoterapeudid määratluse järgi uurivad ja valdavad meetodeid kliendi psüühika mõjutamiseks meelelahutuslikel eesmärkidel, sealhulgas provokatiivne psühhoteraapia ja manipuleerimine.
Mõned usuvad, et psühholoogia (psühhoteraapia) kultuur Venemaal on väga madalal tasemel ja selle moodustavad peamiselt spetsialistid, eelkõige nende madal pädevus.
Ma palun, et te ei segaks PSÜHHOLOOGI ja PSÜHHOTERAPISTI - need on erinevad erialad, kuigi on oma nime poolest väga lähedased.
• Psühholoogid - andke võimalus rääkida ja näha ennast väljastpoolt, nad on nagu "peegel", mida pehmem on peegel, seda parem on "peegeldus"
• Psühhoterapeudid - uurige ja rakendage edukalt kliendi psüühika mõjutamise meetodeid, tervislikel eesmärkidel ja AINULT vabatahtlikult, kliendi soovil.
Mitte ainult "peegel", vaid ka "tõhus ümberkujundamisvahend"
Aga mõtleme välja, toon ühe näite. Oma praktikas kasutan kolme peamist meetodit:
• Analüütiline lähenemine (psühhoanalüüs)
• Kognitiiv-käitumuslik lähenemine (biheiviorism)
• Hüpnotranssi lähenemine (hüpnoteraapia)
Loodan, et eksperdid saavad minust aru:
• Hüpnoteraapia - kiire, kuid mitte kaua. (1-2 seanssi nädalas tulemuse saamiseks)
• CBT - muudab käitumismustreid (2-3 kuud regulaarset ravi)
• - isiksuse ümberkujundamise tasemel (pikka aega, alates 1 aastast või kauem, kuid usaldusväärselt).
Esialgu soovib klient KIIRESTI:
- Doktor, hüpnotiseerige mind nii, et ma plaksutan - ja saan õnnelikuks!
Taotlus on olemas - pauk - ja see on tehtud, 30 minutit transsi ja klient on õnnelik üle pea … 2 päeva.
Klient tuleb uuesti:
- Pill on läbi.
Ma räägin:
- Nüüd muudame oma harjumusi?!
- Lähme!
2-3 kuud - muudetud. Ei ole sisse ehitatud. Miks? Vajame isiksuseanalüüsi „sügava psühhoteraapia” tasemel.
Hakkame tegelema psühhoanalüüsiga.
Klient on juba kindel, et meetodid töötavad, ja töötab kannatlikult endaga. Uraaa !!! Edu!!! Kõik on õnnelikud !!!
• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Probleemid algavad siis, kui klient kohe ronib (ja selle tuletised: Transact, Gestalt ja muud pikad meetodid).
Mis on tema esimene probleem: HALL.
Juba tervelt 2 nädalat töötab - aga tulemust pole.
Ja mis võib olla "sügava teraapia" tulemus 2 nädala pärast?
Jah ei!
Isiksuse muutumine - vähemalt 1 aasta … MIINIMUM !!!
Noh, kui muidugi spetsialist pole šarlatan.
Nii hakkab klient arvama, et spetsialist petab teda raha pärast (reeglina algab rahulolematus spetsialistiga alles pärast 2-3 -nädalast praktikat - ma nimetan seda "deemonlikeks riikideks", laenatud idapraktikatest).
Mida klient muidugi teeb?
Selle asemel, et märkida alanud muutuste positiivset mõju, hakkab see ringlema protsessi valulikkuse üle.
Ja selle tulemusena läheb ta teise spetsialisti juurde.
Demokraatia on sama. - see on vabatahtlik.
Klient tuleb teise spetsialisti juurde.
Kas ta ütleb teisele spetsialistile, et tal on kahju kulutatud raha pärast, mis kulus tema vaimse jäikuse tõttu? Muidugi mitte!
Kuidas saab esiteks põhjendada oma omadusi, mis teraapiat segavad?
See on õige! Lihtsaim viis on endist spetsialisti laimata …
- See on ooon, mingi häkkimine, ta tõmbas minult raha välja, aga ta kritiseeris mind ja andis nõu ning tal polnud struktuuri ja mis seal veel on …..?
(artiklid psühholoogide ebakompetentsuse teemal on juba kümmekond sentigi, parem oleks kirjeldada nende psühhoteraapia meetodeid ja kogemusi kui kritiseerida kolleege)
… ja ma oleksin pidanud kliendilt endalt küsima, mida ta eelmiselt spetsialistilt POSITIIVSELT õppis?!
Idee spetsialistile!
(Tänapäeval pole moes nõu anda, tundub, et see on ebaprofessionaalne, seega - "viskan idee sisse")
Kui klient pole endiselt professionaalilt midagi positiivset saanud … miks ta siis sinult midagi positiivset saab.
Ja kust teil tuli mõte, et pärast seda ei kirjuta ta psühholoogide ühingule teie vastu laimu
Ja siin tekib kõige olulisem professionaalse tegevuse küsimus:
Mis määrab iga professionaali tegevuse tõhususe?
Lubage mul avalikult avada kõigi tasuliste spetsialistide peamine saladus. Absoluutselt kõik: psühholoogid, torulukksepad, prostituudid, erinevate asjade ministrid, politseinikud, aednikud jne.
IGAGA kutsealase kutsealase tegevuse määrab teenitud rahasumma.
Ütle mulle, et see pole nii ja ma saadan kohe teie juurde TASUTA teenuste saamiseks sada inimest.
Kapitalismi ajal (ja me elame kapitalismi all) määrab efektiivsuse saadud kasum.
Kuid psühholoogias (psühhoteraapia) - see kõik on niiii keeruline.
• Psühhoteraapia tulemus sõltub mitte ainult spetsialistist, vaid ka kliendist endast (seevastu näiteks arstidest, kelle kõrvad ära lõigata, siis tulemuse tõestuseks on ära lõigatud kõrvade olemasolu)
• Spetsialistil on kasulikum läbi viia rohkem konsultatsioone kui vähem
(10 seanssi on kümme korda tulusam kui üks konsultatsioon)
• Vale Ego on oma olemuselt irratsionaalne.
Kui poleks vale Ego mõju, oleks inimene täiesti õnnelik, vaimselt mõistetud, üldiselt poleks tal vaimseid probleeme. köögiviljad - ühesõnaga). Ja psüühika jäikuse kontseptsioon puuduks üldse, kui seda isiksust just ei oleks.
Kumb on kasumlikum: TULEMUS või PROTSESS?
• Tulemus on omamoodi loogilisem, ratsionaalsem
• Protsess on tulusam (spetsialisti jaoks. Rohkem konsultatsioone - suurem sissetulek).
Vahe on nüüd selgem:
PROTSESSile orienteeritud teraapia (PROTSESS prioriteediks, mitte TULEMUS), ja tulemustele orienteeritud teraapia
(PROTSESS on tulusam, peamine on kliendi asjakohasust õigesti argumenteerida. Vt "Manipuleerimise meetodid".
Teine professionaali tõhususe kriteerium on võime veenda kavandatava toote või teenuse olulisuses. On ütlematagi selge, et väga kasulik on kritiseerida "vana" spetsialisti, toetades kliendi-manipulaatori mängu. Nii -öelda "kohandatud" … Paigaldasin suhted kliendiga.
Kellele on tulemust vaja?
… kliendile? - Ma kahtlen selles (enamasti)
Enamik tema alaisiksusi on eduka ravi vastu.
Jah, ja jäikus aeglustub, kes tahab oma raba muuta, noh, noh, noh !!!
Isegi pildil on suhe üks-kaks … 33,3% + lill koos päikesega!
… spetsialistile ??
…. nii harvadel juhtudel - kui teda raha ei huvita.
Kas te usute mind kindlalt, kui ma teatan, et ma ei ole otseselt huvitatud oma kutsetegevuse rahalisest küljest ???
parimal juhul ütlete, et olen imelik.
Kuid enamik PROFESSIONAL psühhoterapeute on tõesti keskendunud tulemusele (mitte protsessile)!
Miks !?
Jah, isiklike prioriteetide tõttu.
Kasumlikum on loobuda hooletust kliendist kui traumeerida oma psüühikat
Iga professionaal teab, et tuhande päeva eest on lihtsam maksta kui "käsi maha lüüa".
Rahvatarkus (anekdoot):
Kontrollija tuleb baari, tellib 100 gr. viina.
Baarmen valab.
Inspektor valab kohe mõõtetopsi - 90 g. Baarmen saab trahvi.
Nädal hiljem tellib sama kontrollija samalt baarmenilt samas baaris jälle 100 grammi. viina. Mõõdud - jälle 90 g! Jälle trahvid.
Nädala pärast kordub ajalugu. Inspektor ebaõnnestub:
- See on kolmas kord, kui ma teie juurde tulen, te tunnete mind juba silma järgi, ma teen teile iga kord trahvi, aga te valate ikkagi 90 grammi!
Baarmen:
- Jah, mul on lihtsam teile trahvi maksta kui kätt maha lüüa!
Psühhoterapeudi kommentaar:
"Jah, mul on lihtsam anda teile seda, mida soovite, kui traumeerida oma ehitatud psüühikat aastate jooksul (ja pikka järelevalvet)."
• Tahan rääkida? - WellCome, … 2000 hõõruda tunnis
• Tahad muutuda: olla edukas, tõhus ja õnnelik.
Teen hea meelega koos teiega koostööd !!!
Valik on sinu!!!
Ärge unustage psühhoteraapia taotlust ja eesmärke deklareerida alles esimesel seansil.
(mõlemad mured: nii klient kui ka terapeut
Ikka saab väga pikalt rääkida spetsialistide pädevusest, klientide hooletusest (psüühika jäikus, vastupanu).
Aga teeme kokkuvõtte kuidagi:
"Ärge seiske ja ärge hüpake, ärge laulge, ärge tantsige seal, kus ehitus on pooleli või kraana on peatatud."
…….. Olen sisseehitatud ettepanekust nii amnestitud, ma arvan, et hüpnoloogid saavad sellest aru
Soovitan:
Psühhoterapeudi Pilt Maailmast Või Miks Kliendil On Võimalus
Maailm kui pilt ja esitus. Maailm ja maailma tajumine pole identsed mõisted. Maailma tajumise käigus loob iga inimene oma ettekujutuse maailmast, subjektiivse, individuaalse maailmapildi, mis võib erineval määral olla objektiivsele maailmale piisav.
Sinu Enda Elu Või Teatejooks Lapsepõlvest? Õigus Oma Elule Või Kuidas Põgeneda Teiste Inimeste Skriptide Vangist
Kas me ise, täiskasvanud ja edukad inimesed, teeme otsuseid ise? Miks tabame end vahel mõttelt: "Ma räägin nüüd nagu oma ema"? Või saame mingil hetkel aru, et poeg kordab oma vanaisa saatust ja nii on see mingil põhjusel perekonnas väljakujunenud … Elustsenaariumid ja vanemate ettekirjutused - milline on nende mõju meie saatusele?
Emad Ja Tütred Või Miks Emal Pole Alati õigus
Meie ühiskonnas ei ole väga tavaks arutada suhteid emaga. See teema on tabu erinevatel psühholoogilistel ja sotsiaalsetel põhjustel. Meie maailm on nii korraldatud, et ema kuvandit selle sotsiaalses ja kultuurilises mõistes kritiseeritakse harva.
Psühholoogide Kalmistu: Kui Kümnes Psühholoog Ei Aita
„Mul oli enne teid kümme psühholoogi. Mind ei aidanud ükski. Ja sa ei aita mind ka. " On kliente, kellel on oma psühholoogide surnuaed. Keegi üritab tahtlikult rikkuda "abitu" kõige armastatuma "mainet, keegi kritseldab foorumitele lõputuid kaebusi, et psühholoogia ja psühholoogid imevad, miski ei aita ja kõik šarlatanid, keegi vaikides ja keskendudes paneb nõelad voodoo -nukuks.
Mitteväärtuslikkus Kui Enesehävitamine, õigus Olla Hinnatud Kui Tee Tervisele
Viimastel aastatel on psühholoogia toonud meile moe väärtusetusele. See ei ole „Sa tegid halba“, vaid „Ma võtsin su teo niimoodi“; see pole „Sa rikkusid lepingut”, vaid „ma olin nii vihane”; see pole mitte „Su kohv on vastik - selles on hiirekakk”, vaid „ma olen nii muljetavaldav ja tundlik, et ma ärritusin, nähes hiire sõnnikut sinu imelises kohvis”.
