Psühholoogide Kalmistu: Kui Kümnes Psühholoog Ei Aita

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44

„Mul oli enne teid kümme psühholoogi. Mind ei aidanud ükski. Ja sa ei aita mind ka."

On kliente, kellel on oma psühholoogide surnuaed. Keegi üritab tahtlikult rikkuda "abitu" kõige armastatuma "mainet, keegi kritseldab foorumitele lõputuid kaebusi, et psühholoogia ja psühholoogid imevad, miski ei aita ja kõik šarlatanid, keegi vaikides ja keskendudes paneb nõelad voodoo -nukuks.

Kes on need inimesed? Miks ei saa spetsialistid neid aidata?

Inimesed, kes oma vaimse tervise järgi vajavad psühhiaatri, mitte psühholoogi abi

Võib -olla nad ei tea sellest. Keegi kümnest psühholoogist ei rääkinud sellest neile? Ebatõenäoline, kuid ma ei välista seda.

Nad ei pruugi seda aktsepteerida. Igaüks või vähemalt üks kümnest spetsialistist rääkis neile sellest, aga „Mis te olete, doktor? Minuga on kõik korras! Sa lihtsalt ei tea, kuidas töötada, ja seetõttu on sul kasulik mõelda, et olen hull."

Võib -olla nad on olukorrast teadlikud ja aktsepteerivad seda, kuid nad ei taha mingil põhjusel psühhiaatrite juurde minna. Ja nad loodavad endiselt, et psühholoogid saavad neid aidata. Kuid kas isegi parim silmaarst saab jalaluumurru korral aidata?

Võib -olla käisid nad ka kümne psühhiaatri juures. Aga neid ei aidatud. Miks? See on artikli lõpus.

Inimesed, kes oma vaimse tervise seisundi järgi „psühhiaatrit veel ei ole”, „psühholoog enam ei ole”, „keskmine psühhoterapeut pole fakt”, vaid pigem on vaja tugevat ja stabiilset psühhoterapeuti

See on teatud piiripealne. Ja teatud kahjustused traumades.

Traumaatikutel on kalduvus traumat reprodutseerida: kas valida spetsialist, kes reprodutseerib trauma ise või provotseerib usinalt (muidugi alateadlikult) spetsialisti, või kui spetsialist säilitab endiselt stabiilsuse, sukeldub ikkagi trauma valdkonda, projitseerib olukorda, kus objektiivselt midagi ei juhtunud.

Piiril on kalduvus sellisele muudatuste vormingule, mis muutub märgatavaks mitte kohe, mitte kiiresti ja nende sisemine meeleheide on nii suur, et tundub, et miski ei aita.

Mõlemad vajavad psühhoterapeuti, kes vastavalt oma isikuomadustele (see pole ainult tema enda väljatöötamise tase, vaid ka teatud vaimsed omadused) on võimeline vastu pidama nende vaimsele materjalile ja suudab ka tehnilisel tasemel tööd üles ehitada.

Kuidas sellist spetsialisti valida? Ma ei tea. Samuti ei tea ma, miks keegi sellise leiab ja keegi mitte. Mis see on: õnnetus, Jumala tahe, inimese enda tahe? Ma ei tea.

Inimesed, kes tulevad just selleks, et tõestada, et miski ei aita neid

Ja nad saavutavad selle eesmärgi edukalt. Selles mõttes on nad väga edukad.

Inimesed, kes soovivad võlupille ja eeldavad, et kõik juhtub iseenesest, et spetsialist teeb nende eest kõik tööd

Kuid see ei tööta nii. Vaimsete muutuste protsess ei toimu ilma inimese enda osaluseta.

Jah, kümme psühholoogi ei aidanud teda, sest ta ise ei taha tööprotsessis osaleda.

Inimesed, kes pole valmis tegelikkusega silmitsi seisma

Jah, on tundeid, millega on ebameeldiv toime tulla. Ja nendega tuleb tegeleda mitte ainult 20 minutit psühholoogi kabinetis, vaid ka elus. On ka teisi inimesi, kes ei pea ootustele vastama. Jne. Ja kümme psühholoogi ei aita "ehitada" teisi inimesi ega "eemaldada elust negatiivseid tundeid".

Inimesed, kelle taotlus ei ole arendus / teraapia / muutus, vaid stagnatsioon, illusioonide säilitamine

Samuti pole nad valmis reaalsusega silmitsi seisma. Ma ei taha millestki teadlik olla. Lihtsalt halasta mulle ja kinnita, et ma olen hea ja kõik teised on halvad, et kõik on mulle kõik võlgu ja ma pole kellelegi midagi võlgu, kõik on kohustatud mind armastama ja mul pole vaja midagi teha, Ma ei taha suureks saada ja ma ei saagi ning perekonnas olen ma täiuslik ja üldiselt, arst, võin ma teid saata. Kui te seda ei kinnita, lõikan teid väljaheitega ja kirjutan teile halva ülevaate”ja nii edasi.

Inimesed, kellel oli negatiivne ülekanne "ukseavast" ja lahkusid vaikselt teraapiast

Mõnikord võib -olla mitte vaikuses, vaid skandaaliga, kuid siiski polnud ressurssi ülekande läbimiseks piisavalt.

Nüüd, kui "kümme psühhiaatrit ei aidanud".

Kas automehaanikul on võimalik auto pärast õnnetust taastada? See sõltub sellest, millist kahju. Kas kirurgil on võimalik õnnetuse järgselt inimene "kokku koguda"? See sõltub ka sellest, millist kahju. Mitte iga kirurg, kes suurepäraselt õmbleb lõigatud sõrmi, ei saa lõigata lõigatud pead. Ja mitte iga lõigatud pead ei saa õmmelda, ükskõik kui andekas kirurg ka poleks.

Kõik füüsilised vigastused ja haigused ei ole ravitavad. On ravimatuid haigusi, on raskesti ravitavaid haigusi, on haruldasi ja halvasti uuritud haigusi, millele üldiselt pole selge, kuidas läheneda.

Psüühikaga on samamoodi. Kõik pole ravitav. Kõike pole uuritud.

Jah, arstid teevad vigu. Ja juhtub ka seda, et kõik on õigesti tehtud, kuid inimene suri ikkagi. Mis see on: õnnetus, Jumala tahe, inimese tahe? Või vastupidi - prognoos oli pettumus, kuid inimene tuli toime, jäi ellu, paranes. Mis see on: õnnetus, Jumala tahe, inimese tahe?

Ei arstid ega psühholoogid pole kõikvõimsad. Seda on oluline meeles pidada. Abistavate elukutsete inimesed ei ole need, kes „peavad tingimata säästma“, vaid need, kes suudavad pakkuda professionaalset abi, ja siis on see Jumala tahe, inimese tahe, juhuse tahe.

Tavalise levitamisseaduse kohaselt on enamik spetsialiste “normaalsed”. Neid on palju rohkem kui "häid" ja "halbu". Ja “väga halbu” ja “väga häid” on väga vähe.

Ja "normaalsed" on need, kes on piisavalt head "normaalsete" probleemide lahendamisel - see tähendab. "Tüüpilised" ülesanded, millega "keskmised inimesed" kaasnevad.

Psühholoogid / arstid ei ole võlurid ja mitte tingimata geeniused. Põhimõtteliselt on tegemist ka "keskmiste" isiklike võimetega "keskmiste inimestega", kes "tavaliselt" õppisid tüüpilisi probleeme lahendama, et aidata "keskmisi inimesi".

Probleemide lahendamine väljaspool tüüpilisi probleeme nõuab midagi, mis jääb väljapoole keskmise statistilise haridusega keskmise inimese keskmisi statistilisi võimeid. Intelligentsus, intuitsioon, loovus, püsivus? See on kohtumine tundmatuga, see on uurimistöö, see on valdkond, kus pole garantiisid.

Jah, statistiliselt võite komistada "halva" või isegi "väga halva" psühholoogi otsa, kes ei tule tüüpilise ülesandega toime. Mitu korda võib üks inimene selle otsa komistada? Noh, üks, võib -olla kaks. Mõnel erijuhul ehk kolm? Aga kui see on juba viies või kümnes psühholoog, kes “ei aidanud”, siis pole asi selles, et “kõik psühholoogid imevad”.

Oluline on mõista, mida soovite psühholoogiga töötamisest.

Seda on oluline arutada töö alguses.

Oluline on kuulata spetsialisti vastust. Spetsialist ei saa kasutada kõiki taotluse sõnastusi. Samuti saab spetsialist teha mitmeid olulisi täpsustusi ja kui te neile tähelepanu ei pööra, võib selguda, et liigute koos temaga eri suundades.

Oluline on spetsialistiga arutada hetki, mil tundub, et muutusi pole.

Kui psühholoog soovitab pöörduda psühhiaatri poole ja võib -olla keeldub töötamast, ei tähenda see, et "ta ei armasta sind ja lükkab sind tagasi". See tähendab, et ta suhtub sellesse teemasse vastutustundlikult ega võta endale kohustust "olla luumurdude ravimiseks silmaarst".

Oluline on meeles pidada, et psühholoog ei ole Jumal, mitte mustkunstnik, tal pole kõikvõimsust ja ta ei pea olema ka geenius.

Samuti on oluline meeles pidada oma tahet.