"Eesmärk" - Tõde Või Müüt Professionaalses Psühholoogias?

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44

Uuendamine

"Saatuse" teema on endiselt vaimse moe esirinnas. Ja selle nägemiseks piisab, kui minna ükskõik millisesse sotsiaalvõrgustikku või googeldada populaarsete koolituste loendit. Kõik räägivad sellest - alustades nüüdisaegsetest kirjanikest, justkui oleksid nad jumalanna Ananke (Kreeka saatuse ja ennustuste määramise jumalanna) iidsed preestrid, lõpetades mitteastmeliste psühholoogiliste koolitajate ja teiste "inimeste kujundajatega". innukas järjekordselt teise inimese saatust maalima (ilmselt enda oma parandades).

Nii või teisiti on seda teemat puudutavate kuulsate kirjanike hulgas näiteks: A. Sabkovsky, D. Martin, P. Coelho, Philip Dick jt. Professionaalsete psühholoogide seas rääkisid nad sellest … Tundub, et ainult Carl Jung ja tema järgijad (see on juhtum!) … Ülejäänud klassikud ilmselt kartsid nii "müstikutena" tunduda, et isegi mitte lubada selliseid asju, mis ähvardasid nende eest häbimärgistamist.

Professionaalne psühholoogiline vaade

Maria-Louise von Franz (C. Jungi õpilane) kirjeldas jungiaanlikku lähenemist saatusele, sealhulgas metafoori abil koos puuga: männi seemnel on potentsiaal saada AINULT männiks ja temast saab või mitte. Ilmselgelt peab inimene näitama oma aktiivset tegevust ebaproportsionaalselt suuremal määral, et realiseerida enam -vähem täielikult talle juba "õmmeldud" võimaluste potentsiaal (geneetika ja kasvamise ajalugu). Samuti on ilmne, et meil ei ole ühtegi vahendit, et kontrollida, kas "inimene on vaba või mitte" (ükskõik, mida müstikud sel teemal vastaksid) - see on pigem küsimus mitte tegelikkusest, vaid sellest, millistes olukordades me seda rakendame või seda mudelit. Kui inimene mõtleb vaimus "rong möödub ainult seal, kus tee on pandud" (S. Makarevitš) - siis võtab ta endalt võimaluse oma elu aktiivselt muuta, tuues selle lähemale ideaalile, mida ta tahab olla. Samal ajal, kui ta opereerib mõistuse kõikvõimsuse ideega, luues lõputuid projekte, lööb reaalsus talle nina ette, demonstreerides talle alateadlike tegude olemasolu valusate tagajärgede tõttu "mina" jaoks. neid, kuni inimene hakkab märkama teise poole "medaleid".

Seega arvatakse, et hoiakute tasemel on alati kasulik õppida hoidma kahe äärmuse keskel, siis on inimesel kõige rohkem võimalusi assimileerida kõige laiemat käitumismudelite repertuaari ja vastavalt rakendada igaüks neist " koht". Kui heidame kõrvale metafüüsika ja arutlused „jumaliku sädeme” kohta, mida ei saa ümber lükata ega praktikas tõestada, saab selgeks, et inimesel on järgmine struktuur, mis määrab tema elus saavutused ja kaotused:

Seega saab selgeks, et fakt inimese õppimisvõimaluse kohta ei ole vastuolus, vaid täiendab pilti, mis võtab arvesse tema potentsiaali. Pigem isegi realiseerub see suuremal või vähemal määral tegevuse ja õppimise kaudu. Kogu probleem seisneb selles, et inimene ei saa täpselt teada, kus ta täpselt olla võib. See on väga teravalt öeldud ühes möödunud ajastu filmis: "iga inimene on võimeline paljuks, kogu mõte on selles, et ta ei tea, milleks ta täpselt võimeline on!"

Ere ja šokeeriv näide on Sergei Šnurov, kes töötas nooruses isegi turvamehena, lõpetades filosoofia (!) Teaduskonna, kahtlustamata, kuidas tema nilbed, kuid teravmeelsed laulud teda „tulistaksid”. Nii palju, et siis ravib ta Saksamaal hambaid 10 000 000 (!) Puidust.

See ja sarnased kujunemislood maailmatasemel sarnanevad paljuski loteriiga: Gallileo ütles, et Maa on ümmargune - ja selleks nad põletasid, hakkas Šnurov laulma kaasaegse vene inimese tavalisest elust - ja sai super kuulus.

Küsimusele potentsi vajalikkuse kohta, mille inimene ja oma mõistus ja teod peavad siis ellu äratama, kui ta tahab ennast teostada, võib märkida, et Šnurovi laule ei esitataks kusagil, kui:

1) oma karjääri alguse alguses ei olnud tal puhtalt sisemist soovi kirjutada ja mängida laule, mis põhinevad tema filosoofilisel seisukohal ja kohe, paradoksaalselt lihtsal kujul

2) selle asemel, et muusikuna kõvasti tööd teha, tegeleks ta enese devalveerimisega

3) selliste laulude laulmine oleks seadusega keelatud jne.

Kuid kõik need "kui" ei juhtunud tegelikkuses toimunu tõttu.

Järeldus

Juhtisin kogu artikli selleni, et täna, jättes sulgudest välja küsimuse "jumalik ettemääratus", saab adekvaatselt ja isegi teaduslikus vaimus vaadata teie "saatust" järgmiste kultuuriliste paradigmade osas:

1. Teil on alati täpselt oma potentsiaal, mis koosneb korraga mõnel juhul silmapaistvate saavutuste võimalusest ja teistel väga keskpärasest, mis ilma teie siiralt pürgiva süsteemita tööta jääb lihtsalt potentsiaalseks (reaalsusesse rändamata).

Näide: kui teil pole kuulmist, pole teil võimalust klassikalisel viisil muusikat õppida. Aga suure tõenäosusega on see võimalik ka muul viisil, kui sa seda väga tahad.

2. Tulevik on potentsiaalsete võimaluste spekter (S. Hawking);

3. "Saatus juhib soovijaid ja tõmbab neid, kes ei taha" (metafoorselt öeldes) (M. Fry);

4. "Saatuse mõõgal on kaks punkti - üks neist oled sina, teine surm" (A. Sabkovsky) - või igas arengupotentsiaalis on võimalus end realiseerida, samuti jääda "maetuks" isikul sobiva kvaliteedi ja jõupingutuste puudumise korral;

Kasutatud kirjanduse loend:

Gruzilovo Professionaalne psühholoogiline kirjandus:

1. Inimene ja tema sümbolid - K. Jung ja järgijad; peatükk "Individuaalsus. Vaimse kasvu üldskeem" - Marie -Louise Von Franz;

Ilukirjandus:

2. A. Sabkovsky. Geralti saaga;

3. Exo kroonikad. lugu "Laev Arvarohist ja muudest asjadest" - M. Fry;