VALIKU ILUSIOON VÕI KUIDAS EGO FUNKTSIOON TÖÖTAB

Sisukord:

Video: VALIKU ILUSIOON VÕI KUIDAS EGO FUNKTSIOON TÖÖTAB

Video: VALIKU ILUSIOON VÕI KUIDAS EGO FUNKTSIOON TÖÖTAB
Video: Töötan rikaste ja kuulsate eramuuseumis. Õudusjutud. Õudus. 2024, Mai
VALIKU ILUSIOON VÕI KUIDAS EGO FUNKTSIOON TÖÖTAB
VALIKU ILUSIOON VÕI KUIDAS EGO FUNKTSIOON TÖÖTAB
Anonim

Selles tekstis jagan mõningaid mõtteid ego-funktsiooni iseärasuste kohta mina-teooria osas

Kõigepealt määratleme terminoloogia. Enese kontseptsioon on konkreetne mõiste gestaltravi … Mina ei ole psühhoanalüütilises esituses sünonüüm mina -kontseptsiooniga - see ei ole varajase tuvastamise tulemus mitte mingi oluline tuum, vaid pigem nende omastamise protsess. Minal on oma struktuur, mis ei ole fikseeritud, vaid tekib ainult kontakti käigus, seetõttu on parem rääkida Mina funktsioonidest kui selle osadest. Mina on protsesside kogum, mis tagab kontakti keha ja keskkonna vahel. See on inimese ainulaadne suhtlemisstiil oma keskkonnaga, mis hetkel siin ja praegu määrab tema kavatsuslikkuse ja kaasatuse, tähistab väljumist individuaalsuse piiridest ja valmisolekust uusi kogemusi omandada.

Ise koosneb järgmistest funktsioonidest. Funktsioon Id vastutab kehalisuse avaldumise eest. Me teame, et kõik vaimsed nähtused algavad kehast, inimene sukeldub pidevasse diferentseerimata kehaliste aistingute voogu, millest hiljem moodustub vajaduse kuju. Isiksus ühendab funktsiooniga saadud üksuse kogemuse Id, ühtseks pildiks ja on selle tulemus, st enam -vähem lahutamatu identiteet. Siin me ei jälgi mitte ainult tuntud binaarset vastandumist emotsionaalse-sensoorse pooluse ja kognitiivse vahel. Suhete kaudu Id ja Iseloom saab selgeks, et kõike juhtunut ei saa kogemuseks assimileerida ja puudub avatus kõigele, mis võib saada kogemuseks. See tähendab, et need kaks funktsiooni on võimelised vastastikku mõjutama.

Selle kolmainsuse kõige salapärasem on funktsioon Ego … Traditsioonilises tähenduses mõistetakse seda valikufunktsioonina või otsuse tegemisena selle kohta, mis on hea ja mis halb, see tähendab järjekindlalt samastumist ja nendega samastumist nende keskkonnaobjektidega, mis sobivad vajaduse rahuldamiseks Id. Teisisõnu, subjekti juhitakse oma keskkonnas, kasutades funktsiooni Ego, mis on omamoodi õiges suunas osutav kompassinool. Veelgi enam, kui kompassi nool on alati suunatud põhja poole, siis mentaalses kompassis, mis teeb teadliku valiku, võib põhi olla ükskõik kus. Teisisõnu, teadlik valik pole kaugeltki alati piisav ja pealegi lõplik.

See arusaam funktsioonist Ego vajaduse järjekindla võrdlusena maailma pakutavaga, et valida mitmekesisusest kõige asjakohasem vastus, sobib see hästi lihtsate otsuste kirjeldamiseks - millisest tassist ma täna joon: punane ei, must ei, kollane jah - aga absoluutselt ei sobi millekski keerukamaks, eriti kui tegemist on neurootilise olukorraga. See tähendab, et valik peab võtma arvesse kahte vastandlikku tendentsi, millest üks on teadvuseta. Selle tulemusena võime täheldada olukorda, kus teadlik valik mitte ainult ei paku rahulolu, vaid on ka vaimsete kannatuste allikas, kuna teadlik valik ei tähenda ainult selle toetamist.

Siinkohal tahan teha väikese, kuid olulise punkti. Ego see ei ole valikfunktsioon, see on funktsiooni äratundmisel tehtud valiku äratundmise funktsioon Id … Teisisõnu, valik tehakse alati alateadlikult. Nii nagu vajaduse teadvustamine toimub eelkontakti faasi lõpus, tehakse valik enne funktsiooni alustamist. Ego … Mis tegelikult võimaldab kas aru saada, kuidas see valik tehti, või halvimal juhul tuleb välja uus valik, mis ei ole seotud pakilise vajadusega. Me ei vali, mida tahame, vaid avastame, et tahame juba.

Selle idee illustreerimiseks võib kasutada lihtsat mõttekatset. Me kõik oleme vähemalt korra elus visanud mündi, et teha võrdse väärtusega olukordades valik. Mõni meist koges uuesti proovides kerget irratsionaalset tüütust ja kergendust. Teine tuntud näide on vastupanu. Vastupanu korral ei ole oluline teadlik õigustamine, vaid mõningate olulisemate protsesside teadvustamise vältimine.

Enamik raskeid valikuid tehakse alateadlikult, kuid valikut peetakse kehtivaks, kuna seda täiendab teadlik mudel, mis moonutab põhiotsust. Kui kõik valikud oleksid teadlikud, ei saaks neuroosimudel täita oma regulatiivset funktsiooni. Seega otsustab funktsioon Ego suurema tõenäosusega, mida teha juba tehtud valikuga.

On olemas arvamus, et vabadus on teadlik vajadus. Ma ütleksin, et vabadus on ülim vajadus, kui ma ei saa olla see, kes ma olen. Vabadus on loomulik olek, kui ollakse sunnitud ennast mitte muutma. Sama lugu on ka valikuga. Valik ei saa olla meelevaldne ja kui see selliseks muutub, siis pole see valik, vaid pettus, vältimine valikust, mida ei toimunud. Valiku tegemiseks on vajalik, et subjekti haaraks soov ja selle soovi adressaate saab olla ainult üks. Kõik muu on valiku illusioon, loend võrdselt ükskõiksetest võimalustest iseendaga kohtumise vältimiseks.

Gestaltravi toimib nõrgalt Ego funktsioonis, mis muutub ühelt poolt etteaimatavaks ja teiselt poolt üleolevaks, kui võtab valiku eest vastutuse. Ego funktsioon võib vähendada kontakti spontaansust kontrollitud kordamiseni ja sel hetkel kaob valikuvõimalus. Seejärel tuleb Ego funktsioon dekonstrueerida ja uuesti laadida.

Soovitan: