Õigused Ja Kohustused

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44

Õigused ja kohustused. (Peatükk raamatust "Ravi vaesusele"

Kuna paar lehekülge varem juhtisin teid (või teie, mu armas lugeja) sellise kummalise järelduseni, et raha on kohustustega samaväärne, siis mõistes, mis juhtub inimestega nende kohustustega, saame aru, mis juhtub nende rahaga.

Mis on kohustus?

Kohustus on igasuguse vabaduse piiramine. Selline piirang võib olla vabatahtlik või sunniviisiline. Kui inimesel on mingeid kohustusi, peab ta tegema teatud toiminguid või vastupidi - keelduma nende täitmisest.

Näiteks kui punane tuli põleb, peavad jalakäijad ja juhid peatuma. Need on reeglid!

Tavaliselt nimetatakse midagi kohustusele vastupidist õige … Õigus tähendab tegutsemisvabadust. Fooriga samas olukorras on mõnel juhil õigus ristmikust punase tulega mööduda. Nad võivad oma õigust kasutada või mitte, kuid neil on sellise valiku vabadus.

Õige tähendab võimet valida, kuidas inimene oma tegevust, esemeid, aega, raha, vabadust jne käsutab.

Kui vaatame ümbritsevat maailma lähemalt, märkame, et õiguste ja kohustustega on teatav segadus. Inimesed käituvad imelikult. Mõned võlgnevad pidevalt kellelegi midagi: perekond, riik, inimkond jne. Teised, vastupidi, nõuavad pidevalt, et keegi oleks neile midagi võlgu: sugulased, valitsus, välismaalased jne.

Veelgi enam, kui te küsite ühelt ja teiselt kategoorialt, millal need tehingud toimusid, millest nad räägivad, millal nad laenasid ja kui palju või millal andsid ja mis tingimustel, siis vaatavad nad teid kui patsienti.

Kas on lootust kõik korda saada? Proovime kõigepealt kõik korda ajada.

Kunagi ammu märkas Ameerika psühhoterapeut Eric Berne, et inimesed sõlmivad suhteid, omades esialgu mingisuguseid eelarvamusi enda ja võimaliku suhtluspartneri suhtes. Ta nimetas seda eelarvamust predikaatpositsiooniks.

Bern tõstis esile järgmised seisukohad: mul on hea - teil on hea, mul on hea - teil on halb, mul on halb - teil on hea ja mul on halb - teil on halb. Sellest on kirjutatud peaaegu igas tehingute analüüsi käsitlevas raamatus.

On selge, et inimestevaheline suhtlus areneb olenevalt ametikohast väga erinevalt. Näiteks naine, kes usub, et kõik mehed on halvad, ei loo tõenäoliselt õnnelikku abielu. Inimene, kes on kindel, et kõik rikkad on kurikaelad, elab suure tõenäosusega vaesuses. Võite ette kujutada või näha mis tahes positsiooni teistes ja eeldada võimalikke tagajärgi. Nagu tehinguanalüütikud soovitavad, kasvatatakse selliseid hoiakuid lapsepõlvest. Ema, kes kasvatab last väga suure vihaga meeste vastu, sisendab talle tõenäoliselt sama positsiooni.

Kui meenutada meie ühiskonna ajalugu, siis mitukümmend aastat toetati seisukohta „rikas - halb” ideoloogiliselt ja seadusandlikult.

Berne välja pakutud hindamismaatriks ei ole aga selle raamatu jaoks kuigi sobiv. Jääb selgusetuks, kes kellele võlgu on. Heast halvaks või vastupidi.

Julgen väita, et inimesed astuvad omavahel suhtesse esialgsete kohustustega.

Inimestel on kohustusi vastavalt nende ettekujutustele maailma kohta. Näiteks meie kultuuris peaksid mehed ukse taga kohtudes naised läbi laskma ja mida noorem, seda vanem, ah … ma ei aja midagi segamini?

Üks mu tuttav töötas USA -s ja ütles, et solvas pidevalt oma töökaaslast, üritades talle uksi avada. Tõeline skandaal juhtus siis, kui ta üritas aidata rasket hapnikupaaki tõsta. Tal polnud õigust teda aidata küsimata aidata. Ta pidi teelt kõrvale jääma. Ameerikas on reeglid teistsugused!

Peretraditsioonid, sotsiaalsed traditsioonid, ametialased, rahvuslikud traditsioonid, isiklikud traditsioonid kannavad tohutul hulgal selliseid esialgseid võlgu. Ma ei räägi praegu nende traditsioonide otstarbekusest ja tervest mõistusest. Märgin need võlad lihtsalt faktidena. Lapsed on võlgu oma vanematele, vanemad lastele, mehed abikaasadele, naised meestele, arstid patsientidele, patsiendid arstidele, Venemaa juudid, Venemaa juudid jne. Meenutage vana anekdooti: “Tere! Rabinovitš räägib. Kas on tõsi, et juudid müüsid Venemaa? Kui jah, siis millal ja kuhu ma saan oma osa saada?"

Ma nimetaksin selliseid esialgseid ideid võlgade kohta eksistentsiaalseteks või elupositsioonideks (EP). Eksistentsiaalne positsioon määrab õigused ja vabadused, mida inimene endale ja ümbritsevale maailmale lubab omada.

Minu arvates saab eristada järgmisi eksistentsiaalseid positsioone. Võrdsuse või koostöö suhtumine. Samas pean sõna "maailm" all silmas kõike, mis inimest ümbritseb: teisi inimesi, loodust, planeeti, tulnukaid, kui soovite. Kas te pole kohanud inimesi, kes on ilmast solvunud, näiteks

Ma saan aru, mu kannatlik lugeja, et selle maatriksiga ründan ma kõige pühamat - võlgu. Kuid kui vaatate tähelepanelikult, võite leida, et marslase jaoks, kes ei tunne ühtegi reeglit, peegeldab tegelikkust ainult esimene lahter. Võite rääkida nii palju kui soovite, kuidas ühiskond peaks olema korraldatud, kuidas inimesed peaksid käituma, milline peaks olema ilm või kus peaksid voolama jõed, kuid maailm meie ümber kasutab hämmastava järjekindlusega jätkuvalt kõiki oma õigusi. Nagu keegi hästi ütles, pole keegi kohustatud järgima gravitatsiooniseadust, kuid kui te seda ignoreerite, võite haiget saada. Maal on õigus inimesi enda juurde meelitada, inimestel on õigus lennata. Lennuk on üks näide koostööst.

Muidugi, igaüks meist, kui ta pole mingi valgustatud olend, juhtub perioodiliselt igal neljal positsioonil.