Raha Ja Perekond. Kuidas Mõjutab Pere Heaolu Tase Abikaasade Suhtluse Olemust Ja Abielu Tugevust?

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44

Raha ja perekond. Pooled Venemaa ja maailma pered on ühe abikaasa suhtes märgatavalt materiaalselt ja rahaliselt kallutatud. Ja me ei muuda seda olukorda kuidagi. Vähemalt sellepärast, et:

Meeste ja naiste seas on palju selliseid merkantiilseid ja isekad inimesi, kes peavad pere loomist parimaks viisiks … oma rahalise olukorra parandamiseks. Lihtsustatult öeldes, tehke elus natuke vähem tööd.

Huvitaval kombel on neid mehi ja naisi üsna raske hukka mõista. Tõepoolest, tänu selliste meeste ja naiste kohalolekule nad abielluvad ja abielluvad … kahe teise kategooria naised ja mehed - töökad ja nn "imelikud". Selles mõttes tuleks tungida:

Armastus ja peresuhted on igal ajal kõige tõhusam viis materiaalse rikkuse ümberjagamiseks

Üldiselt on tõsiasi, et pooled maailma peredest moodustavad mehed ja naised, kellel on oluliselt erinev sissetulek ja kurikuulsate korteriautode olemasolu, mööname, kuigi tekitab probleeme, siiski normaalne ja loomulik. Nüüd on oluline mõista: millistel juhtudel võib see põhjustada abielus pragusid ja millistel - ainult see tugevdab ja tsementeerib.

Enne sellele küsimusele vastuse andmist avaldan oma arvamuse. Konkreetsest perest rääkides hindavad inimesed seda sageli „rikkaks pereks või vaeseks“. Minu professionaalsest seisukohast tuleks pere heaolu taseme hindamisel arvesse võtta vähemalt kuut tegurit:

Kuus tegurit, mis mõjutavad pere heaolu taset abikaasade suhtluse olemuses ja abielu tugevuses:

Faktor 1. Raha ja perekond - kummagi abikaasa vara suurus, iga abikaasa sissetulekute tase, nende tegelik panus pere notsupanka.

Tegur 2. Raha ja perekond - mõlema abikaasa ideede olemus selle kohta, milline peaks olema iga partneri sissetulek kogu pere jaoks.

Faktor 3. Raha ja perekond - finantskäitumise eripära eraldi abikaasale ja eraldi naisele.

Tegur 4. Raha ja perekond - abikaasade hinnang teineteise finantskäitumisele: positiivne või negatiivne.

Faktor 5. Raha ja perekond - igale abikaasale (välja arvatud lapsed) kulutatud rahaliste vahendite osakaal.

Tegur 6. Raha ja perekond - vanemate mõju pere eelarve kujundamisele ja kulutamisele oma laste peres, nende positiivne või negatiivne hinnang mehe ja naise finantskäitumisele.

Nüüd näitan selgelt, kuidas see praktikas välja näeb.

Näide 1. Hea tugevusega perekond

Semjon, 34 -aastane, Galina, 35 -aastane (kaks last)

Tegur 1. Mõlema abikaasa vara suurus, iga abikaasa sissetulekute tase, nende panus pere notsupanka. Semjon on vallatöötaja, teenib kolmkümmend tuhat rubla, Galina on ülikooli õpetaja, teenib kakskümmend tuhat rubla. Korteri ostsid ühisel jõul ühiselt juba abiellunud abikaasad. On ilmne, et pere eelarve moodustatakse ühiste jõupingutustega, ligikaudu võrdsetes osades.

Tegur 2. Mõlema abikaasa ideede olemus selle kohta, milline peaks olema iga partneri ja kogu pere sissetulekute tase. Semjon ja Galina arvasid algselt, isegi enne üksteisega kohtumist, et mees ja naine peaksid olema rahaliselt ligikaudu võrdsed. Olemasolev olukord neile sobib.

Tegur 3. Mehe ja naise finantskäitumise eripära eraldi. Paari puhul ei ürita keegi oma sissetulekuid varju varjata, kõik sissetulekud ja kulud on täiesti läbipaistvad, ükski abikaasadest ei heida üksteisele ette, et ta "teenib liiga vähe". Mõlemad abikaasad mõistavad, et olemasolevat sissetulekut arvestades on pere ainus finantsstrateegia süstemaatiline kogumine. Seetõttu mõõdavad nad mõlemad oma isusid ega raiska raha ega "ilusa elu peale", uskudes, et neil on aega raiskavalt elada pärast nelikümmend aastat, kui nad on täielikult lahendanud kõik perega seotud materiaalsed probleemid (suur korter endale, pojale korter, kaks autot, maamaja).

Tegur 4. Abikaasade hinnang teineteise finantskäitumisele (positiivne või negatiivne). Semjon ja Galina peavad teineteise finantskäitumist optimaalseks ja õigeks. Keegi ei süüdista kulutamises kedagi.

Tegur 5. Mõlema abikaasa (välja arvatud lapsed) kulutatud rahaliste vahendite osakaal. Abikaasad üritavad teineteisele kulutada ligikaudu võrdset summat aastas. Samal ajal on jooksvate kuludega pere eelarve peamiselt Galina käes. Naisena kulutab ta endale kuus natuke rohkem raha kui abikaasa. Ta teeb sagedamini väikeseid oste, kuid mitu korda aastas teeb ta oma mehele suuri oste ja mõlemad abikaasad on õnnelikud.

Tegur 6. Vanemate mõju pere eelarve kujundamisele ja kulutamisele oma laste peres, nende positiivne või negatiivne hinnang mehe ja naise finantskäitumisele. Semjoni ja Galina vanemad ise on rahaasjades piiratud, neil on väga hea meel, et nende lapsed ise elatist teenivad, seetõttu ei mõjuta nad noort perekonda. Lisaks kiidavad nad ainult Semyoni ja Galina perekonna "kogumispoliitikat", tugevdades seeläbi ainult perekonda. Ainus, mida vanavanemad saavad endale lubada, on osta lapselastele väikesed kingitused ja asjad. Semjon ja Galina tervitavad seda ainult.

Järeldus (raha ja perekond): Selle pere käitumine vastab optimaalselt nii abikaasade sissetuleku tasemele kui ka abikaasade materiaalse heaolu tasemele enne pulmi. Lähitulevikus ei prognoosita probleeme, mis tulenevad pere materiaalse ja majandusliku elu tasemest.

Näide 2. Hea tugevusega perekond

Oleg, 32 -aastane, Elena, 28 -aastane (üks laps)

Tegur 1. Mõlema abikaasa vara suurus, iga abikaasa sissetulekute tase, nende panus pere notsupanka. Oleg on pangas osakonna juhataja, teenib kuus seitsekümmend tuhat rubla, Elena töötab pool tööpäeva fitness -instruktorina, teenib kakskümmend tuhat rubla. Korteri ostis Oleg juba enne abiellumist, sealhulgas vanemate jõupingutustel. On ilmne, et pere eelarve moodustab peamiselt abikaasa.

Tegur 2. Mõlema abikaasa ideede olemus selle kohta, milline peaks olema iga partneri ja kogu pere sissetulekute tase. Oleg uskus alati, et temast saab perekonna peamine sissetulekuallikas. Otsis otsekohe naist, kes oleks temast rahaliselt sõltuv, kuid töötaks endiselt. Elena plaanis ka elus töötada, kuid samal ajal abielluda rahaliselt jõukama mehega. Olemasolev olukord on mõlema abikaasa jaoks täiesti rahuldav.

Tegur 3. Mehe ja naise finantskäitumise eripära eraldi. Paari puhul ei ürita keegi oma sissetulekuid varju varjata, kõik tulud ja kulud on täiesti läbipaistvad, ükski abikaasadest ei heida üksteisele ette, et ta "teenib liiga vähe". Olemasolevatest vahenditest piisab nii süstemaatiliseks kogumiseks kui ka iga -aastasteks välisreisideks, käies igal nädalavahetusel kohvikutes. Mõlemad abikaasad on oma eluga üldiselt rahul.

Tegur 4. Abikaasade hinnang teineteise finantskäitumisele (positiivne või negatiivne). Oleg ja Elena peavad teineteise finantskäitumist optimaalseks ja õigeks. Keegi ei süüdista kulutamises kedagi. Olegil on hea meel, et tema naine tema kaarti ei kontrolli ja ta saab sõpradega baaris üks või kaks korda kuus istuda, varjates „õhtuse planeerimisega kohtumist pealikuga” või vajadust korraldada inspektoritele vaba aega. peakontor Moskvas. Kuid abikaasa teab mõõdet kõiges.

Faktor 5. Mõlemale abikaasale (välja arvatud lapsed) kulutatud rahaliste vahendite proportsioonid. Abikaasad kulutavad üsna palju raha kuus, kuid suurem osa kulutustest tehakse siis, kui nad nädalavahetustel koos poodidesse lähevad, mis eemaldab automaatselt kõik küsimused. Elena mõistab, et tema abikaasa peab välja nägema auväärne, nii et ta nõustub ilma probleemideta kerge eelarvamusega tema välimuse kulude suhtes. Samal ajal on jooksvate kuludega pere eelarve peamiselt Elena käes. Millega ta on väga rahul.

Tegur 6. Vanemate mõju pere eelarve kujundamisele ja kulutamisele oma laste peres, nende positiivne või negatiivne hinnang mehe ja naise finantskäitumisele. Olegi vanemad aitasid noort perekonda väga oluliselt, finantseerisid osaliselt korteri ja sisustuse ostmist. Sellegipoolest, olles majanduslikult tugevamaks muutunud, keelas Oleg vanematel neid aidata, paludes nooremat venda rohkem toetada. Olegi vanemad kohtlevad Elenat hästi, nad ei vihja kunagi tema rahalisele nõrkusele abikaasa suhtes. Elena vanemad on vähem jõukad, nad austavad väga head väimeest, ei roni sugugi perekonda ja soovitavad vaid Elenale oma meest hellitada.

Järeldus (raha ja perekond): Selle pere rahaline käitumine vastab optimaalselt mehe ja naise pulmaeelsetele ideedele, kuidas nad peaksid abielluma. Lähitulevikus ei prognoosita probleeme, mis tulenevad pere materiaalse ja majandusliku elu tasemest.

Näide 3. Keskmise probleemi perekond

Igor, 37 -aastane, Elena, 32 -aastane (üks laps)

Tegur 1. Mõlema abikaasa vara suurus, iga abikaasa sissetulekute tase, nende panus pere notsupanka. Igor on riigiametnik, madala ametniku ametikoht, teenib kolmkümmend viis tuhat rubla kuus, Elena töötab ilusalongis administraatorina, teenib kakskümmend tuhat rubla. Igor päris korteri oma vanaemalt. Perekonna eelarve moodustab peamiselt abikaasa.

Tegur 2. Mõlema abikaasa ideede olemus selle kohta, milline peaks olema iga partneri ja kogu pere sissetulekute tase. Üldiselt on Igor oma eluga rahul. Ehkki ta usub, et tema naine võiks tema sõnul leida “korralikumale tööle, mis sobib ühele korralikule naisele”, kõrgema palgaga. Abielludes oli Elena kindel, et tema abikaasa teeb eduka karjääri, ta ei saanud üldse töötada. Plaan aga ebaõnnestus, mistõttu võib naist pidada abikaasas rahaliselt pettunuks. Teda häirib see, et ta peab talle iga kulutatud tuhande eest aru andma. Ta nõuab regulaarselt oma abikaasalt kas töökoha vahetamist või karjääri läbimurret.

Tegur 3. Mehe ja naise finantskäitumise eripära eraldi. Et naine saaks osta kalleid ja prestiižseid asju, on naine Elena sunnitud oma meest pisiasjades petma, et säästa "ekstra" kolm kuni viis tuhat rubla. Siis ostab ta oma garderoobist kalleid asju ja ütleb oma mehele nende alahinnatud kulud. Seetõttu käivad abikaasad harva koos poes. Abikaasa üritab pere eelarvet hallata ja kontrollida, kuid ta ei tee seda süstemaatiliselt, vaid teeb seda halvasti. Abikaasad vaidlevad sageli teatud ostude asjakohasuse üle.

Tegur 4. Abikaasade hinnang teineteise finantskäitumisele (positiivne või negatiivne). Igor ja Elena peavad teineteise finantskäitumist valeks. Abikaasad vaidlevad sageli teatud ostude asjakohasuse üle. Elena häbistab oma abikaasat selle eest, et „oma aastatel saate ikka vastu, nagu eile instituudi lõpetanud”.

Tegur 5. Mõlema abikaasa (välja arvatud lapsed) kulutatud rahaliste vahendite osakaal. Paaris on kulude suhtes ühemõtteline kallutatus naise suhtes. Mees näeb naisega võrreldes palju tagasihoidlikumalt riides välja. See häirib teda natuke, kuid ta hoiab praegu ema. Kriket teab oma kuut.

Tegur 6. Vanemate mõju pere eelarve kujundamisele ja kulutamisele oma laste peres, nende positiivne või negatiivne hinnang mehe ja naise finantskäitumisele. Elena vanemad, ise mitte eriti rikkad, elavad tütre poolt neile pandud positsioonil, usuvad, et "Igor oleks võinud paremini teenida". Kõigi õnneks väljendavad nad seda seisukohta harva valjusti. Igori vanemad mõistavad, et nende poja peres on „rahaga midagi valesti”, nad ütlevad talle, et „ta jälgib paremini oma naise käitumist, loeb kogu raha ise kokku ja peab eelarvet”. Seetõttu on nende suhe Elenaga väga lahe.

Järeldus (raha ja perekond): Selle pere rahaline käitumine ei vasta palju meeste ja naiste pulmaeelsetele ideedele, kuidas nad peaksid abielluma. Siit peres küpsevad tasapisi tulevased probleemid. Tema naine Elena, kes üritab "pealt vaadata", aktsepteerib üha enam soodsalt oma ilusalongi jõukate klientide kurameerimist ja kingitusi. Abikaasa usaldab oma naist üha vähem, kaebab teda vanematele ja töökaaslastele. Viimaste hulgas on ka vallalisi naisi, kellest mõned hakkavad talle juba muret ja hoolivust näitama. Pikemas perspektiivis võib see põhjustada tõsise perekriisi …

Näide 4. Keskmise probleemi perekond

Mihhail, 29 -aastane, Anya, 27 -aastane. Kaks last: Anna esimene laps

varasemast suhtest (sündinud 18 -aastaselt), teine on ühine, abielus

Tegur 1. Mõlema abikaasa vara suurus, iga abikaasa sissetulekute tase, nende panus pere notsupanka. Mihhail on tootmismeister, teenides kuus nelikümmend kaks tuhat rubla, Anna töötab kinnisvaramaaklerina, teenides väga ebastabiilselt: 20 kuni 200 tuhat rubla kuus. Mihhailil oli elutuba, tänu tööle vahetas Anna selle edukalt kahetoalise korteri vastu. Praeguse pereeelarve (toit pluss kommunaalmaksed) moodustab peamiselt abikaasa. Kõik peamised materiaalsed omandamised peres tehakse aga ainult tänu Annale.

Tegur 2. Mõlema abikaasa ideede olemus selle kohta, milline peaks olema iga partneri ja kogu pere sissetulekute tase. Mihhail on sisuliselt lihtne inimene, ta on siin elus kõigega rahul. Sealhulgas tema enda ja naise sissetulekud. Abielludes teadis Anna hästi, et tema abikaasa ei ole “suure lennu lind”, ta arvas ennekõike oma jõududega. Annale, kes peab end tavaliseks "keskmiseks talupojaks", oli oluline abielluda põhimõtteliselt, et saada kauaoodatud "abielus" staatus, et abikaasa kohtleks oma esimest last väljaspool abielu 18. Mihhail sobis selles mõttes talle suurepäraselt. Anna hindab oma meest, mis ei takista tal edukamate meestega kohtumast. Kuid kui lapsed on väikesed, ei kiirusta Anna otsima võimalust jõukamale abikaasale. Kogu finantsarvestus perekonnas. Annat pahandab täielik rahaline rumalus ja mitte mehe iseseisvus, kuid ta talub seda siiski.

Tegur 3. Mehe ja naise finantskäitumise eripära eraldi. Perekonna eripära on mehe finantskäitumise täielik puudumine. Mihhail on tegelikult pere kolmas laps. Anna ostab alati kõik ise. Isegi pere autot kasutab enamasti ainult naine. Rahaline võim perekonnas kuulub tingimusteta naisele.

Tegur 4. Abikaasade hinnang teineteise finantskäitumisele (positiivne või negatiivne). Pere hinded on lihtsad. Mihhail peab oma naist parimaks võimaluseks. Anya mõistab, et Mihhail on elus jõudnud oma "laeni" ega saa pea kohal hüpata. Vaidlusi teatavate ostude otstarbekuse kohta perekonnas ei ole: Anna teeb kõik otsused üksi.

Tegur 5. Mõlema abikaasa (välja arvatud lapsed) kulutatud rahaliste vahendite osakaal. Paaris on kulude suhtes ühemõtteline kallutatus naise suhtes. Mees näeb naisega võrreldes palju tagasihoidlikumalt riides välja. Õnneks ta ise seda ei märka ja seetõttu ei muretse. Lisaks on Anna endale juba lubanud Türgi reisi ainult lastega, ilma meheta. See on vale avamine.

Tegur 6. Vanemate mõju pere eelarve kujundamisele ja kulutamisele oma laste peres, nende positiivne või negatiivne hinnang mehe ja naise finantskäitumisele. Mihhaili vanemad on poja valikuga väga rahul: tütar on lahendanud eluasemega seotud probleemid, ta on ise hea auto jaoks kokku hoidnud. Nad armastavad Annat väga. Anna vanemad, nähes tütre majanduslikku edu, usuvad vastupidi, et nende tütar eksis ja võib leida endale rikkama abikaasa. Mõnikord väljendavad nad oma positsiooni ja tilk, nagu teate, kulutab kivi …

Järeldus (raha ja perekond): Selle pere rahaline käitumine on vaid osaliselt kooskõlas meeste ja naiste pulmaeelsete ideedega, kuidas nad peaksid abielluma. Mu mehel polnud selliseid ideid üldse, Mihhail läks tegelikult vooluga kaasa. Anna unistas rikkamast abikaasast, kuid ta seisis silmitsi pragmaatilise ülesandega: abielluda üldiselt. Seetõttu lükkas ta uue abikaasa valimise või auväärsete armastajate saamise küsimuse edasi, nagu oleks "hilisemaks". Selle pere saatust on raske ennustada: abikaasad võivad elada terve elu õnnelikult või lahku minna, kui Anna, olles rahaliselt tugevamaks saanud, otsustab kolida uude perekondlikku tulevikku …

Näide 5. Suure probleemiga perekond

Anatoli, 41 -aastane, Victoria, 28 -aastane. Abielus kolm aastat. Anatoli sai esimesest abielust kaks täiskasvanud last. Vikaga on ühine laps, kaheaastane

Tegur 1. Mõlema abikaasa vara suurus, iga abikaasa sissetulekute tase, nende panus pere notsupanka. Anatoli on büroohoone omanik, teenides üüri kuni miljon rubla kuus. Elab suvilas, tal on mitu korterit. Sisaldab mitte ainult Victoria koos lapsega, vaid ka endine naine ja täiskasvanud lapsed, vanemad ja isegi noorem vend. Victorial puudub igasugune töökogemus. Ülikoolist abiellus kohe pärast pulmi lapsehoolduspuhkusel. Kogu raha ja vara peres on ainult abikaasa käes.

Tegur 2. Mõlema abikaasa ideede olemus selle kohta, milline peaks olema iga partneri ja kogu pere sissetulekute tase. Anatoli polnud rahul oma endise abikaasaga, kes oli korraliku sissetulekuga isemajandav naine ja lubas endale oma mehele kommentaare teha. Seetõttu otsis ta Victoriaga abielludes (olles sõlminud ametliku abielu ainult seetõttu, et plaanis kandideerida kohaliku seadusandliku kogu liikmeks ja seal on teil vaja selget perekonnaseisu), otsis ta konkreetselt täiesti ülalpeetavat naist. Anatoli kurvastuseks ei tahtnud Victoria olla lihtsalt hoitud naine ja koduperenaine. Tüdruk unistab oma ettevõttest ja ta on väga solvunud, et abikaasa keelab tal isegi sellele mõelda.

Tegur 3. Mehe ja naise finantskäitumise eripära eraldi. Anatoli on väga kalkuleeriv inimene, kes on harjunud kõiki rahaasju ise kontrollima. Küll aga õppis Victoria kavalaks (võttis kauplustes suure summa eest teiste asjade tšekke) ja pidas abikaasalt teatud raha kinni, moodustades oma "arengueelarve". Millest ta siis lahutuse korral kavatseb oma ettevõtte alustada.

Tegur 4. Abikaasade hinnang teineteise finantskäitumisele (positiivne või negatiivne). Anatoli probleem on see, et ta lubab endale perioodiliselt Victoria äri- ja isikuomaduste madalat hinnangut, mis teda solvab. Selle tulemusena ei too suur raha (Victorial on teemandid ja naaritsamantel ning Mercedes) abikaasasid lähemale, kuid nad tõrjuvad. Seega pole Victoria jaoks naise staatus mitte niivõrd pereõnn, kuivõrd moraalselt raske töö, mille eest nad maksavad hästi, kuid mida ma igatahes tahan muuta …

Tegur 5. Mõlema abikaasa (välja arvatud lapsed) kulutatud rahaliste vahendite osakaal. Hoolimata asjaolust, et Anatoli ei säästa peres Victoria ja lapse jaoks raha, on paaris kulude suhtes üheselt kallutatud tema abikaasa. Ta ostab endale kalleid kellasid ja autosid, lendab välismaale, ilma et sellest oma naist isegi teavitaks. Ilmselt kulutab ta palju ka teiste naiste peale.

Tegur 6. Vanemate mõju pere eelarve kujundamisele ja kulutamisele oma laste peres, nende positiivne või negatiivne hinnang mehe ja naise finantskäitumisele. Anatoli vanemad on oma pojast rahaliselt sõltuvad, seetõttu vaikivad nad alati. Victoria vanemad elavad kaugel. Et neid mitte häirida, tekitab intelligentne tütar neis täieliku tunde, et peres on kõik hästi. Keegi ei mõjuta perekonda.

Järeldus (raha ja perekond): Selle pere rahaline käitumine ei vasta meeste ja naiste pulmaeelsetele ideedele, kuidas nad peaksid abielluma. Anatoli leidis end rahaliselt sõltuva noore ja kauni naisena, kuid ta ei taha kangekaelselt olla ainult koduperenaine, soovib saada ärinaiseks. Victoria unistas rikkalikust abikaasast, kes aitaks tal inimestega suhelda ja inimesena toimuda, kuid tema abikaasa keeldub teda selles aitamast.

Selle pere saatus on vaevalt etteaimatav. Victoria võib mõne aja pärast oma saatusega leppida või hakkab ta ise oma eluteed kujundama.

Näide 6. Suure probleemiga perekond

Danil, 30 -aastane, Natalia, 28 -aastane. Abielus neli aastat, laps on kolmeaastane

Tegur 1. Mõlema abikaasa vara suurus, iga abikaasa sissetulekute tase, nende panus pere notsupanka. Danil - vanemate eeskujul üritab mitu korda luua oma äri, kuid siiani ebaõnnestunult. Probleem on muu hulgas selles, et tüübile meeldib väga mängida arvutit ja hängida sõpradega, kellest mõned suitsetavad umbrohtu. Danili peamine ja stabiilne sissetulekuallikas on korrapärane raha kohaletoimetamine ja "humanitaarabi" jõukate vanemate toodete näol. Natalia töötab jõukas firmas juristina ja saab kuus kuni viiskümmend tuhat rubla. Perekond elab kolmetoalises korteris, mille annetasid Danili vanemad. Natalial on aga ka oma ühetoaline korter, mille on talle annetanud ka vanemad. Korter antakse üürile, mis annab noorele perele juurde kümme tuhat kuus.

Tegur 2. Mõlema abikaasa ideede olemus selle kohta, milline peaks olema iga partneri ja kogu pere sissetulekute tase. Danil on oma naise sissetulekuga väga rahul. Perekonna probleem on see, et Natalia pole oma rumala abikaasaga rahul. Tüdruk plaanis, et ka tema abikaasa on töökas ja stabiilse sissetulekuga. Kõige hullem on see, et Danil puudub adekvaatne arusaam endast. Vaatamata oma ilmselgele parasitismile peab noormees end kangekaelselt paljutõotavaks ja edukaks ärimeheks, kelle aeg pole veel saabunud.

Tegur 3. Mehe ja naise finantskäitumise eripära eraldi. Natalia on eeskujulik perenaine, kellele toetub kogu pere. Danil on professionaalne kaotaja ja vale inimene. Tegelikult puudub perel ühine pere -eelarve. See on ainult Natalja peas. Ja ta on väga nördinud, et Danil mitte ainult ei teeni ennast, vaid ka kulutab rohkem endale ja oma seiklustele, kui vanemad annavad.

Tegur 4. Abikaasade hinnang teineteise finantskäitumisele (positiivne või negatiivne). Danil on oma naisega igati rahul. Kuid Natalia on väga nördinud, et Danil mitte ainult ei teeni ennast, vaid ka kulutab rohkem endale ja oma seiklustele, kui vanemad annavad.

Tegur 5. Mõlema abikaasa (välja arvatud lapsed) kulutatud rahaliste vahendite osakaal. Kokku kulutatakse mõlemale abikaasale ligikaudu võrreldav rahasumma. Formaalselt on kõik õiglane. Kuid Natalja on närvis, et abikaasa on rahaliselt seotud mitte oma naisega, vaid tal on väline rahastamisallikas vanemate osade kujul.

Tegur 6. Vanemate mõju pere eelarve kujundamisele ja kulutamisele oma laste peres, nende positiivne või negatiivne hinnang mehe ja naise finantskäitumisele. Danili vanemad on mõistlikud inimesed, nad ise mõistavad kogu olukorra problemaatilisust. Oma rahaga ei rahasta nad niivõrd rumalat poega, kuivõrd pehmendavad naisele pille. Nad paluvad Natalial väga oma pojast lahutada ja oodata, kuni ta saab targemaks. Olukord ei meeldi ka Natalia vanematele. Nad usuvad, et kui tütar esitab lahutuse, teeb ta täiesti õigesti ning ema ja isa toetavad teda ainult. Pealegi on nad isegi valmis tütrele raha lisama, et vahetada tema ühetoaline korter kahetoalise vastu.

Järeldus (raha ja perekond): Selle pere rahaline käitumine ei vasta meeste ja naiste pulmaeelsetele ideedele, kuidas nad peaksid abielluma. Natalja plaanis ise tööd teha ja nägi, et tema abikaasa oli ka pererihma külge kinnitatud. Danil nägi oma mõtetes end jõuka perepeana ja pealegi oleks tema naine pidanud temast rahaliselt sõltuma. Tegelikult ei juhtunud sellest midagi.

Kui Danilit kohe ei manitseta, on selle pere saatus tõenäoliselt kurb. Ühel päeval ei pruugi Natalia oma mehe seiklusi taluda ja kolib oma korterisse välja. Ja seal pole kaugel lahutusest …

Minu toodud näidete eesmärk on näidata teile kogu kaasaegse perekonna materiaalsete ja rahaliste suhete keerukust ja ebaselgust. Minu jaoks on väga oluline, et te lõpetaksite end vilistlike arusaamade vangistamisest, kui perekondi hinnatakse ainult vastavalt skeemile "kes istub kelle kaelal: mees koos naisega, naine mehega või mõlemad kaelal kellegi vanematelt. " Näete, et tegur 2 „Mõlema abikaasa ettekujutus sellest, milline sissetulek peaks olema igal abikaasal” on mõnikord palju olulisem kui tegur 1 „Mõlema abikaasa vara suurus, sissetulekute tase, nende panus pere notsu pank ". partner ja perekonnas tervikuna." Siit saab üks abikaasa, kes elab oma mehe kulul, tohutult õnnelik ja teine (sarnases olukorras) on innukas töötama ja ennast elus realiseerima, sellepärast oma mehega konflikti sattuma. Üks on ustav ja teine käib käest kätte. Täpselt siit erinevad ka hinnangud nende vähem jõukate abikaasade jõukamate naiste kohta. Üks naine rõõmustab, et vähemalt mõned, kuid siiski on mees. Ja teine lööb välja oma mehe, kes teenib vähe raha, eelistab elu üldiselt ühele …