"Liblikaefekt". Kas Kunagisele Rahutule Suhtele On (oli, On) Alternatiive?

Video: "Liblikaefekt". Kas Kunagisele Rahutule Suhtele On (oli, On) Alternatiive?

Video:
Video: PK & Raghza - Liblikaefekt 2024, Mai
"Liblikaefekt". Kas Kunagisele Rahutule Suhtele On (oli, On) Alternatiive?
"Liblikaefekt". Kas Kunagisele Rahutule Suhtele On (oli, On) Alternatiive?
Anonim

Eelmisel nädalavahetusel vaatasin koos oma vanima tütrega maailmakuulsat põnevat fantaasiapõnevikku "Liblikaefekt" (filmi kõigi nelja lõpuga). Nägin teda nooruses, tulin uuesti tema juurde tagasi. Tunded ja mõtted uuesti vaatamise kohta on täiesti, täiesti erinevad … Kuid filmi põhiidee puudutas palju rohkem kui varem. Just sellel teemal võtan oma väljaandes spekuleerida - teie abiga, sõbrad - ühendage.

Tahaksin meie aruteluks esitada järgmise teesi: suhete spetsiifilise vektori (antud stsenaariumitendents) olemasolu, mis kunagi ei võtnud kuju, mis kõikidel üritustel korraldada teistsugust olukorda („ümber kirjutada”) mineviku stsenaarium), viivad sama tulemuseni.

Teen ettepaneku naasta filmi juurde … Poiss Evan, olles võimeline ajas rändama ja baasjoont muutma, püüdes igal juhul parandada oma suhteid Kellyga, jõudis iga kord sama tulemuseni: EI VÄLJU, VÕIMATU, ÄRA 'T!

Esimene katse asjade olukorra parandamine on seotud Evani ja Kelly noorusliku kuupäevaga teatud aja möödudes (lapsed läksid lahku noorukieas, seoses Evani käiguga). Kelly elab lapsepõlve dramaatilise mõju tõttu väga sünget täiskasvanuelu. Ja kohtumise mõjul Evaniga (keda ta kunagi armastas) sureb äkki.

Evan läheb ajas tagasi ja muudab Kelly lapsepõlve algandmeid (pervertne isa peatab patoloogilise mõju noorima tütre psüühikale); Evan "ärkab" teises olevikus; kõik tundus dramaatiliselt paranenud, kuid ainult lühikeseks ajaks … Evan ja Kelly lahutatakse taas - üks koletu asjaolu, mille tagajärjel Evan satub vanglasse …

Teine katse, et parandada kibedat olukorda, tõi kaasa veelgi masendavamaid tulemusi - Kelly muutub prostituudiks.

Kolmas katse kohati koormab stsenaariumi: Evan naaseb olevikku immobiliseerituna ja ilma käte jäsemetest; tema armastatud Kelly kuulub antud asjaoludel tema sõbrale.

Neljas katse - tapab Kelly lapsepõlves, kauge kohtumise ajal, 9 -aastaselt.

Ükski Evani kangelaslikest püüdlustest kahetsusväärset minevikku koos "ümber kirjutada" ei pakkunud armastajatele suhte õnnelikku arengut, avades nende saatuses keerulise testmaterjali.

Proovin tervendada armastatud tüdruku saatust viiendat kordaEvan võtab end üldisest süžeest täielikult eemale, olles veel emakas, kägistades end nabanööriga. Lootuses parandada vähemalt Kelly stsenaariumi.

Kangelase surm on vaatajate jaoks vastuvõetamatu tulemus! Filmi kurb tulemus pahandas suurt publikut, sundides režissööri traagilise lõpu ümber tegema. Film varustatakse kolme täiendava vahesummaga. Aga kas see on sama lõpp?

Usun, et stsenaariumiseeria avab vaatajatele olulise algoritmi filosoofia: igal paaril on oma süžee-semantiline materjal, oma püha ettemääratus, mis määrab suhete suundumused; ja see sisemine, vaimne alltekst kui karmaülesanne, oluline semantiline materjal, viib lugudes osalejad läbi antud suhete “labürindi” …

Psühholoogina lisan järgmise. Väga sageli eeldab suhte tähendust kujundav segu või alltekst nende tulevast dünaamikat. Ja kõigi katsetega oma minevikku "ümber mängida" jõuavad inimesed aastaid hiljem (nagu minu viidatud filmis) ikka ja jälle masendavate tulemusteni … Täpselt nagu laulus: "Kui see ei õnnestu, ära oota "…

See aga ei tähenda, et kangelasel (või meil DeJavu kriitilistes olukordades) pole absoluutselt kohta, kuhu kolida (muide, Evan sai kõigis testitud variantides teistsuguse reaalsuse, teistsuguste edasiste väljavaadete reserviga). See tähendab ainult seda, et konkreetsete assotsiatsioonide süžeedel on teatud programmiline vektor, millele on omane vaimne ja hariv tähendus. Saatus sellise ilminguga näib oma lugude peategelastele midagi edasi andvat. Aga kas me kuuleme saatust ?! …

Lihtsamalt öeldes oli Evanil üks singel TÕSI katse parandada suhteid Kellyga: minevikku tagasi pöördumata, iseenda juurde tagasi pöördudes - ja sisemiselt muutudes, et pakkuda teistsugust tulevikku. Kuid kas Kelly on tulevikus, on teine lahtine küsimus …

Soovitan: