Enda, Valiku Ja Sihtkohaga Töötamise Meetodite Kohta

Video: Enda, Valiku Ja Sihtkohaga Töötamise Meetodite Kohta

Video: Enda, Valiku Ja Sihtkohaga Töötamise Meetodite Kohta
Video: RAIMO - Itsenäisyyspäivä (independence day) 2024, Aprill
Enda, Valiku Ja Sihtkohaga Töötamise Meetodite Kohta
Enda, Valiku Ja Sihtkohaga Töötamise Meetodite Kohta
Anonim

Minu elu kolm kõige väärtuslikumat valdkonda, mis on mulle tõesti palju kasu toonud ja teadlikkust tõstnud, on NLP, Enneagramm ja tähtkujud (mitte tähtsuse järjekorras, vaid kronoloogilises järjekorras). Siin on rohkem NLP ja tähtkujude kohta.

Olen NLP -st palju vastikuid asju kuulnud. Mitte liiga palju, aga piisavalt. Kui ma esimest korda NLP koolitusele tulin, ei teadnud ma, et NLP ümber on nii palju müüte ja millised müüdid. Minu infopuudus mängis minu kätte. Kui oleksin natuke rohkem googeldanud ja järele mõelnud, siis suure tõenäosusega ei tahaks ma sellesse sekkuda. Ja nii, ma läksin konkreetseid oskusi ja teadmisi hankima - ja sain need. Igaüks saab selle, millele keskendub.

Paljud inimesed räägivad ja kirjutavad NLP -st vastikust ja rumalust (pealegi on see sageli nii loll rumalus, et isegi laiskus vaielda). Sageli on need inimesed, kes põhimõtteliselt ei saa aru, mis on NLP. Nad kuulsid seda sõna, seostasid seda millegi halvaga - ja kõik, see algas.

Olen kuulnud tähtkujude kohta mitte vähem vastikut (või veel parem - rumalust). Ja nad ütlevad jälle, et inimesed, kellel pole aimugi, kuidas see toimib. Laiskuse veenmiseks. Ajast on kahju.

Mida ma sellest kõigest arvan.

Iga meetod enda kallal töötamiseks (olgu see siis midagi klassikalist psühholoogiast, NLP, tähtkuju, teleskoop või mis iganes) on neutraalne. Absoluutselt ja täiesti neutraalne. Inimesed ise maalivad selle emotsionaalsetes toonides "hea-halb". Noh, ei saa olla ühtegi meetodit, ei head ega halba. Küsimus on selles, kuidas seda kasutada ja millistel eesmärkidel.

Ja ometi pole olemas sellist meetodit, mis lõpetaks absoluutselt kõik küsimused. Näiteks oli inimesel raske lapsepõlv: vanemad kritiseerisid teda, devalveerisid jne. Seega tegeleb inimene lapsepõlvetraumaga ning vanemate ja laste suhetega. See on õige - seal on meri elamata tundeid, millega peate töötama. Aga! Kui märkimisväärse osa oma elust on teile edastatud devalveerimine, kriitika, alandus, topeltteated jne. - on väga tõenäoline, et suhtlete teiste inimestega samamoodi. Mitte pahatahtlikult, vaid lihtsalt sellepärast, et teisiti ei saa. Sõprade, kolleegide, alluvate, partneri, lastega. Ja selle parandamiseks peate õppima uusi oskusi - kuidas anda rohelist tagasisidet, kuidas kiita, kuidas siiralt tänada. Treening. Õppige. Nad ei mahu iseenesest ära. Kui nad pole maailmapildis, siis miks nad sinna sobiksid?

Nii see on. Trauma läbimine on üks osa enesetäiendamisest, samas kui uute suhtlemisoskuste arendamine on teine.

Ja olen ka palju rumalaid võrdlusi kuulnud. Kui võrrelda võrreldamatuid meetodeid, andes samal ajal märke "hea" ja "halb". Meetodid, mida ei saa võrrelda, kuna need toimivad erinevatel tasanditel - ehk täiendavad üksteist. Mõistan, et tahan leida ühe meetodi, mis sobib kõigile ja lahendab kõik. Nagu võlupill. Olete õppinud seda ühte meetodit ja saate teha KÕIK - täpselt nagu muinasjutus) See pole lihtsalt nii.

Enda kallal töötamise suunad puudutavad tõenäolisemalt teed (mis on igaühel oma), mitte universaalseid lahendusi.

Ja mõte on muidugi kurikuulus vastutus. Inimene kas võtab oma elu eest vastutuse või mitte. Tegutseb ohvri või autori positsioonilt. On lapse või täiskasvanu asendis.

Ja ka mõte on vastutustundlikult valida, kellega koos tööle minna, seada endale töö eesmärgid ja midagi tõesti muuta. Tehke seda, mida varem kartsite. Reageerige rahulikult millelegi, mis vallandas raevurünnakud; analüüsida oma mõtteid ja reaktsioone, õppida olekuid juhtima jne. Muide, kolm viimast oskust on täpselt see, mida "hirmutav" NLP hästi õpetab. Õpetab analüüsima, käitumist ja olekuid muutma - mitte ajupesu ega manipuleerimist, nagu paljud arvavad.

Kuigi olen kindel: on inimesi, kes muudavad mistahes meetodi ajupesu ja manipuleerimise vahendiks. Isegi mittespetsiifiliselt. Nii et nad teevad seda. Lihtsalt sellepärast, et igaüks saab selle, millele keskendub. Ja ta tuleb sinna, kuhu vaja.

Soovitan: