2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44
"Laps ja Carlson" on paljudele lapsepõlvest tuttav raamat.
Väikelaps on üksildane laps, kellel puudub vanemate, vanemate õdede -vendade tähelepanu, mõistmine, armastus ja austus. Carlson on tema ebatavaline lähedane sõber.
Selle raamatu tegelasi saate analüüsida erinevate nurkade alt. Ühe inimesena, kes on sunnitud endale sõbra leiutama; suhtlusena tõeliste inimestega, kellel on suhted; erinevate avaldunud ja allasurutud protsessidena ühe inimese psüühikas; kui olemasolevad ja inimesele ihaldusväärsed omadused …
Täna pean raamatu kangelasi tõelisteks tegelasteks, kelle vahel toimub suhe.
Rääkisin eelmisel päeval raamatutest ja vestlus pöördus nõukogude ajal Astrit Lindgreni kuulsa raamatu "Laps ja Carlson" poole.
Nagu tavaliselt, hakkasin pahaks panema Carlsoni kuvandit ja käitumist, tema egotsentrismi ja infantilismi, väljendades suhtumist temasse kui negatiivse kangelasesse. Ja äkki võtab mu vastane selle ja on nördinud: "Kas see Karlson on negatiivne kangelane ??"
Ja ma õppisin Carlsoni kohta uut vaatenurka.
Sõbrana, kes näitas lapsele imelist katuste ja pööningute maailma, viis ta põnevatele seiklustele, korraldas huvitavaid mänge …
Aga Kid, nagu nad mulle ütlesid, käitus kohtades, mis olid väga ennekuulmatud, näiteks kui talle anti koer ja ta "viskas" oma sõbra Carlsoni.
Lapsena meeldis mulle väga raamat lapsest ja Carlsonist. Lugesin seda nii palju kordi, et võiksin mõne peatüki peast ette lugeda.
Mäletan, et vaatasin viiekorruselises kortermajas oma toa aknast välja ja mõtlesin kurvalt, et kahjuks ei saa ükski Carlson sellisele katusele elama asuda …
Ja ma olin Kidile väga kade. Kellel oli nii põnevalt huvitav sõber.
Siis, kui olin suureks kasvanud ja puudutanud populaarse psühholoogia maailma, hakkasin Carlsoni sõnu ja käitumist uue vaatevinklist hindama ning pettusin temas kuidagi väga.
Aastad möödusid ja raamatu sisu ununes tasapisi. Ja lõpuks on mul tegelikult vaid emotsionaalne vaade suhtumisest ja tunnetest ajast, mil ma viimati selle raamatu ja selle tegelaste peale mõtlesin. Ja pilk Carlsonile, nagu sellile, kes lendas sisse ja sõi lapsele moosi ja kukleid ning viskas ühe, kui hakkas "praetud lõhna" tundma.
Sõpra kuulates sain aru, et ma ei mäleta dialooge, ma ei mäleta raamatus juhtunud detaile.
Aga mis kõige tähtsam, mõistsin, et ma pole kunagi vaadanud Carlsoni kui tegelast, kes SISESTAB suhte lapsega ja kes kinkis talle midagi konkreetset ja olulist.
Aga tegelikult ta andis.
Linna kohal lendamise kogemus.
Teadmine, et saab elada teisiti - mitte korteris, vaid väikeses majas; mitte teiste inimeste määratletud reeglite järgi, vaid vabalt; koostada endale "elugraafik" ja menüü.)
Kogemus koosmängimisel, seiklused, vastandumine sellele, mis teile ei meeldi, täiskasvanutega rääkimine mitte alluva positsioonilt, vaid loomulikult provokatiivselt, vaid palju rohkem "võrdsetel tingimustel", sukeldudes neid uimaseks nende vanuse üleoleku malli.
Ja ma elan teist päeva "malli vaheajaga".
Mõistes, kui lihtne on olla mõnes arusaadavas, tuttavas ja tuttavas hinnangus „tembeldatud”, uskuda sellesse aastaid ja kaotada silmist midagi muud, olulist ja väärtuslikku.
Kas teil on elus olnud sarnaseid "kokkuvõtteid"?
Ma tahan lõpetada oma märkuse oma targa sõbra sõnadega:
Ja kui me eeldame, et mõlemal on õigus?
Tõepoolest, sageli tuuakse meie ellu igasuguseid põnevaid seiklusi kaugeltki mitte kõige mõistvamatest ja hoolivamatest inimestest ning me saame vapustavalt särava ja huvitava elu koos emotsionaalse ebakõla, tohutu hulga ebakindluse ja päris närbunud närvidega. Ja vastupidi (Carlsoni vaatevinklist), kui olete metsik ja armas ning teie jaoks oluline inimene soovib teid taltsutada, muuta teid ettearvatavaks ja külastuste korrapäraseks, vastasel juhul olete "hullem kui koer", siis see on ka selline elu.
Üldiselt ei ole head ja halba, on lihtsalt elu."
Ja küsige teilt, mu kallid lugejad, kas olete selle raamatuga tuttav - kuidas suhtute selle tegelastesse? Milliseid kogemusi, mõtteid, tundeid need sinus tekitavad?..
Maria Veresk,
psühholoog, gestaltterapeut.
Soovitan:
Kangelase Tee Reaalses Inimelus. Alates Esimesest Tõstetud Mõõgast Kuni Koju Naasmiseni
Sissejuhatus: D. Campbelli kirjeldatud "Kangelase tee" on minu jaoks siiani omamoodi teejuht lahusoleku ja iseseisvuse suurendamise teel, sealhulgas ka praeguses elus (kuna ma ise olen alles selle esimeses pooles). See väga iidne motiiv näitab selgelt, kuidas ta end tunneb:
Miks Meile Meeldivad Ilusad Kehad? Varastatud Emotsioonid Ja Kangelase Tee
Praegu on tänapäeva inimene enamasti peale väikese hulga ekstreemsõpru ja planeedi kuumade kohtade vabatahtlikke praktiliselt kaotanud oma elus saavutuste koha. Kangelaslikkuse avaldumiseks ja kogu inimloomuse: vaimu ja keha täielikuks kaasamiseks on kogunenud tohutu olukordadefitsiit.
S. Gilligeni Ja R. Diltsi Seminari Stenogramm „Kangelase Teekond“
RD: Selle reisi üldise struktuuri väljatöötamisel alustame Joseph Campbelli tööga. Campbell on Ameerika mütoloog, kes on aastate jooksul uurinud erinevaid legende ja müüte, kaasates läbi ajaloo erinevate kultuuride mehi ja naisi. Campbell märkas, et kõigis nendes lugudes ja näidetes on teatud "
"Kangelase Tee" Vanuseperioodis
Arvan, et ma ei ole esimene, kes leiab sarnasusi lapse arengu ja "kangelase tee" vahel, mida käsitlesin põgusalt ka varasemates töödes (artikkel "Kangelase tee reaalses inimelus. Esimesest mõõk - koju naasmiseks "). Kuid ma ei näinud kunagi, et keegi spetsialistidest oleks sellest otseselt rääkinud, nagu vähemalt mõned, freudlased ja junglased aeg -ajalt häbenevad, et nad istuvad harjutades "
Raamatu "Psühho Tähendab Hinge" Kirjutamise Ajalugu
Niipalju kui mäletan, "jooksin" raamatutesse … Ta põgenes kõige eest, mida ta päris elus näha ei tahtnud, ja otsis neilt lohutust. Seal said unistused teoks, seal sai elada palju erinevaid elusid. Kuid oli ka palju kannatusi ja viletsust.
