Vanad Laulud Peamisest: Individuaalsuse Hümn

Video: Vanad Laulud Peamisest: Individuaalsuse Hümn

Video: Vanad Laulud Peamisest: Individuaalsuse Hümn
Video: Как улучшить качество реза на плазменном станке. Оборудование плазменной резки «AMN Engineering». 2024, Mai
Vanad Laulud Peamisest: Individuaalsuse Hümn
Vanad Laulud Peamisest: Individuaalsuse Hümn
Anonim

Kui huvitav see välja tuleb, olen alati arvanud, et individuaalsus on suurepärane ja isegi helge individuaalsus - veelgi enam. Kuid viimasel ajal näen üha sagedamini, et inimesed peavad individuaalsete omaduste olemasolu rohkem takistuseks kui kasuks. Pealegi võib inimest süüdistada (see pole oluline, väljastpoolt ega iseendalt) isegi nende omaduste eest, mis on muutumatud ja mis on tingitud näiteks närvitegevuse liigist. Näiteks: kui te ei saa varakult tõusta - takerduda, kiiresti väsida - laisk, sageli haigestuda - simulaator, mõelge kaua - pidur

Mingil põhjusel (võib-olla mentaliteedikõver) meie ühiskonnas viljeldatakse kindlasti igakülgset arengut. Nagu koolis - aineid on palju - tuleb kõigega sammu pidada ja kui sul pole millegi jaoks aega - noh, sul pole võimet - tõmba üles, piison, ületa ennast. Just see ületamine teeb mulle muret. Meid ei õpetata panustama oma individuaalsusele, meie võiduomadustele. Selle asemel, et pöörata tähelepanu asjadele, milles ta on tõesti hea ja mis on tema tugevad küljed, suunab inimene oma jõupingutused "mahajäänud" osade väljatõmbamiseks, leides seeläbi olukorra, kus tal on pidevalt ebamugavustunne.

Ja ma esitan endale küsimuse: kas see on alati vajalik? Kas on alati vaja taluda, ületada, murda, muutudes seeläbi paremaks, tugevamaks, targemaks? Kellele seda "paremat" lõpuks vaja on? Ja kas me ise tunneme end selle tagajärjel hästi?

Meenub lugu kolleegist, kes töötas aastaid varahommikust ja tundis end pidevalt halvasti, mitte ainult füüsiliselt, vaid ka emotsionaalselt, mille eest ta nagu alati ette heitis, sest objektiivseid põhjusi ei olnud masenduses. Ja mis oli tema üllatus, kui ta pärast töökoha vahetamist sai teada, et tema seisundi põhjuseks oli sobimatu ajakava. See tähendab, et ta on oma elukvaliteeti parandanud, pöördudes lihtsalt oma individuaalsete bioloogiliste rütmide poole. Elementaarne asi, aga miks see paljudele meist kättesaamatu on? Minu jaoks sai sellest loost omakorda pööre, see on naljakas, aga ma pole kunagi varem mõelnud, et tavaline töögraafik ei pruugi tõesti kellelegi sobida. Mu peas oli kõik selge: kunagi ei tea, mis sulle ei sobi - kohenda ("see on töö !!!").

Ma ei vaidle vastu asjaolule, et sageli on teie piirangute ületamine oluline, isegi vajalik. Väljumine mugavustsoonist, liikumine läbi hirmu, ebakindluse on arengutee. Aga kus on kriteeriumid, mis eristavad isiklikku kasvu enese väärkohtlemisest?

Märkan, et kliendid mõtlevad reeglina millegi välimuse või kadumise all. Prioriteetide seadmist, suhtumise muutmist toimuvasse peetakse sageli peaaegu nõrkadeks. Siin on aga paradoks - võite end aastaid ümber kujundada, rakendades ebainimlikke pingutusi, või võite aktsepteerida oma individuaalsust ja hakata oma elu varustama, alustades sellest. Valige õiged inimesed, hankige õige töö, sööge õiget toitu ja magage õigel ajal.

Kimäärid, ütlete? Mõistan, et ise eelistan vahel viimast, kui valin “minu” ja “õige” vahel. Oma väärtuste seadmine sadade isiklike valikute jaoks on palju keerulisem ja aeganõudvam kui lihtsalt nupu "vaikimisi" vajutamine. Aga ma olen protsessis)

Soovitan: