Valetaja

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44

See postitus räägib mõttest. Täpsemalt inimliku mõtlemise piiratusest ja tagajärgedest. Mõtlevale inimesele kättesaadavate alternatiivide kohta.

Pärast mütsiga tutvumist võib lugejal tekkida küsimus: mida suitsetasite, kallis seltsimees? Autor ei suitsetanud. Ta ei võta üldse ühtegi aju stimulaatorit, sealhulgas alkoholi ja filosoofiat. Sellegipoolest on edasine avaldus samas vaimus. Autor on teadlase ja loodusteadlasena mures praktilisest vaatenurgast tõstatatud teema pärast.

Mis eesmärgil inimesele mõte anti? Teen ettepaneku kerida läbi küsimuse: kelle poolt see täpselt anti? Postitusvorming ei tõmba seda välja. Niisiis, miks on mehel mõtet vaja? Turvalisus on esimene ilmselge asi, millele tuleb vastata. Tagage ohutus kõigil võimalikel viisidel.

Füüsilist ohutust võib pidada tagatud, kui inimene on elus ja terve ilma tõsiste vigastusteta. Siin võib mõte aidata. Kui aga analüüsida loomade (inimliigile lähimate elusolendite) käitumist, leitakse, et loodusõnnetuste ajal käituvad loomad inimestest arukamalt. Näiteks lahkuvad nad ohutsoonist ette: vulkaanipurse, maavärin, tulekahju. Või millimallikad, absoluutselt ajuvabad olendid, lahkuvad rannast paar tundi enne tormi.

Võib -olla loodi see mõte inimese psühholoogilise turvalisuse tagamiseks? Ka siin on palju kahtlusi. Lõppude lõpuks arvatakse, et inimkond "võlgneb" tuhandete igasuguste foobiate olemasolu, kroonilise ärevusseisundi ja asjaolu, mis võtab inimeselt võimaluse end psühholoogiliselt turvaliselt tunda: kadedus, meeleheide, pettumus, häbi, iha …

Kui mitte turvalisus, siis mis? Kas ei tule välja, et mõte loodi selleks, et näidata inimesele tema ebatäiuslikkust? Lõppude lõpuks on mõtte olemus egotsentriline, suletud iseendasse, "ellu jääma, ükskõik mida". Ja nüüd, sattudes sellisesse kahetsusväärsesse seisundisse, pidi inimene mõtete abil jõudma sobivale järeldusele. Plaani järgi. Kui jah, siis sai tarkvara rikke tagajärjel (te ei saa teisiti väita) mõtte saanud ainuõigused oma turvalisuse tagamiseks kõigis selle ilmingutes ja keeldus ilmse fakti kasuks ütlusi andmast.

Täpsemalt, mõte tunnistab pidevalt valesti, ignoreerides ilmselget asja - inimkonda, hävitab süstemaatiliselt iseennast ja kõike seda ümbritsevat. Altruistid ei loe. On leitud, et mõtete sekkumine looduslikesse ja sotsiaalsetesse protsessidesse heade kavatsustega muutub katastroofiks. Maailm on liiga suur ja mõte liiga väike.

Mille poole peaks mõte ise püüdlema? Mis on tema isiklik eesmärk? Laiendage oma olemasolu kuni surematuseni. Ta on selle küsimusega hõivatud. Ta kardab surma. Mõte ei suuda tõestada, et inimene on surematu. Ta otsib austust vääriva visadusega turvalisust ja surematust seal, kus nad ilma temata on. Enamgi veel. Nende kohalolek on inimese eest varjatud mõttega.

Võib eeldada, et vaikne, endasse tõmbunud mõte on inimese aruka elu peamine tingimus. Mõistlik elu. Tänast eksistentsi ei saa nimetada mõistlikuks, välja arvatud sünd ja surm, kuid seda õiglaselt kontrollib mõistus, mitte mõte.

Kuidas tuua mõte ise tagasi algse idee juurde? Riigile, kui oma piiri saavutanud, paljastades enda abituse endast palju suurema jõu ees - mõte vaibub?

Ja mis see piir on? Kas ta on seal? Kui vaadata inimesi, kes kasutavad oma intellektuaalseid võimeid intensiivselt, siis ei saa öelda, et nad on piiri lähedal. Et nad astusid sellest üle. Jah, mõned neist varjasid teadlikult oma tegevuse tulemusi, ettekäändel, et inimkond pole nende jaoks veel valmis. Ei ole valmis! Oma praegusel positsioonil. Ei öelda: tal pole neid üldse vaja.

Kui inimesel on veel võimalus mõte peatada enne, kui see "tõmbab nöörid" parandamatuks, siis peab peatus olema loomulikku laadi. Erinevad kontrollimeetodid, meditatsioon, stimulandid ei sobi.

Mis tahes kunstlikud vahendid põhjustavad inimese sõltuvust välistest tööriistadest. Ja sõltuvus omakorda moonutab suunda. Demonstratsioonina - loominguliste inimeste näide. Mõned neist, oodates oma geeniust, muusa, lüürat … langevad depressiooni, lagunevad, püüavad end väliselt stimuleerida … Saades loovuse kingituse pärandina, trauma, vaimse kogemuse tagajärjel pidage nendega juhtunut õnnetuseks. Nad ei saa oma kingitusega oma suhete muusikat lugeda. Ootamine on nende kurb seisund.

Mõtteid saab peatada ainult otsese seosega. Täiesti teadlik inimene. Ta osaleb protsessis aktiivselt algusest lõpuni. Päris piirini.

Siis võib vale tunnistaja oma tunnistust muuta.