Mis Piirab Meie Mõtlemist?

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44

Mõtlemist piiravad neli tegurit, mille mõju on raske kajastada ja paljud inimesed pole sellest üldse teadlikud. Neid tegureid mõistes saame suunata oma jõupingutused nende negatiivse mõju kõrvaldamiseks või vähemalt vähendamiseks.

Esimene tegur on väärtused

Väärtused on ideed, tähendused, mis on meile olulised ja millele toetume otsuste tegemisel. Operatiivselt on väärtus tähenduse funktsioon. Näiteks kui me kasutame teatud tähendust valitud olukorras, siis muutub see tähendus väärtuseks ja täidab teiste tähenduste tähistamise funktsiooni.

Arvestades muid tähendusi mõne väärtuse valguses, näib, et kaalume neid antud väärtuse skaalal, määrates nende tähenduste olulisuse ja lähenedes seeläbi nende väärtuste valguses meile vastuvõetavale lahendusele.

Seega seavad väärtused semantilise ja semantilise ruumi piirid, mille piires on võimalikud erinevad lahendused. Noh, kuna väärtused seavad ja visandavad mõtlemisprotsessis tähendusvälja, piirid ja tähelepanu liikumise suuna, siis määravad need ka võimalike lahenduste hulga. Seetõttu tuleb väärtusi perioodiliselt üle vaadata ja parandada.

Teine tegur on eneseõigustunne

Loogiliselt õige järeldus jääb tõeks sõltumata sellest, kas inimene tunneb, et tal on õigus või mitte. Kohtuotsuse tõde võib olla kindlaks tehtud või mitte, kolmandat viisi pole.

Enesetunde tunne on vajalik olukorras, kus inimesel pole piisavalt teavet järelduste tegemiseks. Sel juhul toetume arvamustele, oma isiklikule elukogemusele, mis on alati piiratud. Teabepuuduse olukorras annab õiglustunne vale kindlustunde ja aitab otsustada, eelistada ühte alternatiivi teisele. On selge, et vea tõenäosus suureneb suurusjärkude võrra, võrreldes otsusega leida puuduv teave enne otsuse tegemist.

Enesekindlus peatab uute andmete otsimise isegi siis, kui teave jätkub. Inimene ignoreerib seda kui vastuolus nende hüpoteesidega, millele on juba määratud usaldusväärsete teadmiste staatus.

Seega võib eneseõigust pidada piiratud mõtlemise näitajaks. Selle tunde ilmumisele on vaja tundlikult reageerida ja sellega tahtlikult ning uute küsimuste esitamise abil end identifitseerida.

Kolmas tegur on vahetu emotsioon

See tegur on ehk kõigile teada. Kuid mitte kõik ei mõtle sellele, mis võimaldab kohest emotsiooni. Näiteks reageerige vihaga kolleegi avaldusele. See tähendab vähemalt enesekindlust tema sõnade ja nende taga olevate seisukohtade õiges tõlgendamises.

On hästi teada, et me tajume ainult väikest osa teabest ja siin on jutt täiesti avatud ja meeltele juurdepääsetavast teabest. Pöörame tähelepanu vaid väikesele osale kättesaadavast teabest.

Kohese emotsiooni kogemiseks peate end õigesti tundma. Need loogikat piiravad tegurid on omavahel seotud. Nii et viha, mis tuleneb usaldusest olukorra õigeks tunnistamiseks, tugevdab hiljem enda õiglustunnet ja peatab uue teabe otsimise protsessi.

Neljas tegur on "mina" pilt

Olles sündinud, on igaüks meist sunnitud end identifitseerima kui tegude allikat ja tagajärgede teadvustamist maailmas. See enesemääratlus, see eneseavastus ei tule aga kohe ja täielikus vormis.

Tee eneseteadvuseni on nagu üsna kõrgete sammudega redel. Esialgu samastab laps end füsioloogiliste vajaduste, naudingu ja valuga. Siis soovide ja emotsionaalsete reaktsioonidega. Siis enda ja teiste silmis moodustatud "mina" kuvandiga. Ja alles siis, kui ta tõsiselt proovib, ärkab ta enda kui tahtliku tegevuse ja tähenduse allika teadvuse tasemele.

Kuni inimest ei äratata, kuni ta on isemajandav ja võimeline pidevaks enesearenguks, kaldub ta järeldustele, mis panevad ta soodsasse valgusesse, järeldustele, mis kinnitavad inimese ettekujutusi enda kohta. Kuna neid ideid enda kohta, tajutakse seda "mina" kujutist kui "mina".

Kuni inimene pole aru saanud oma „mina” alusest, kavatsuste, valikute ja tegude allikast, samastab ta end ideedega enda kohta, sealhulgas ideedega, mis peegelduvad teiste inimeste mõtetes.

Ärganud subjektiivsuse puudumine toob kaasa süstemaatilised loogilised vead mõtlemises, kuna mõttekäigud, mis ei ühti "mina" kujutisega, on vastuolus enda ideega, on eelnevalt ära lõigatud, neid eiratakse.

Sellise enesepettuse oht on mõistetav - aja jooksul peab inimene ehitama üha enam psüühilist kaitset, et säilitada enda kohta käivaid ideid, hoolimata keskkonna tagasisidest ja tegevuse tegelikest tulemustest. On selge, et mõtlemise selgusest pole siin vaja rääkida.

Seega, mida paremini inimene mõistab oma “mina” vaatlejana, tähelepanu esialgse toena, teadvuse tegevuspunktina, seda vähem on ta seotud enda ideega ja seda vabam on ta oma mõtlemises..

On vaja võimalikult sageli vaadata väljastpoolt oma emotsioone, väärtusi, õiglustunnet ja "mina" kuvandit. See eraldatus vabastab inimese tõelise "mina", millel on kolossaalne loominguline ja konstruktiivne potentsiaal.

Artikkel ilmus tänu Vadim Levkini, Mihhail Litvaku töödele.