Ema Ja Isadiskrimineerimine

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44

Aeg -ajalt satun sotsiaalvõrgustikes postitustele selle kohta, kuidas kuri isa, rikas, ilma lapse vaese ema vanemlikest õigustest, pistis kohtunikke, psühholooge, psühhiaatreid, kõiki juriste maailmas ja viskas ohvri tänav ilma senti, piiratud või vanemlikest õigustest ilma jäetud. Ja hunnik sümpaatsete emade kommentaare, hunnik solvanguid mu isale. Kuid keegi isegi ei mõtle kainelt, et ema vanemlike õiguste äravõtmiseks, eriti Venemaal või Ukrainas, kus seadus on alati ema poolel, on vaja väga häid põhjuseid, mitte ainult rikka isa kapriisi, et oma naist võõrutamisega tüütada. laps. Tal on lihtsam võitlusest loobuda. Kuid keegi ei süvene sellistesse loogilistesse mõtisklustesse ja just seda ohver vajabki - keeristormi tõstmiseks, halastuse mängimiseks, selle metsalise abikaasa hukka mõistmiseks: „Kuidas ta julgeb lapsed emalt ära võtta! Pühade asjade kallal!"

Kuid mõelgem välja, millistel tingimustel saaks sellist olukorda õigusvaldkonna kaudu laiendada sarnaste tagajärgedega. Pinnal peitub ema vaimuhaigus või alkoholism, narkomaania. Seda saate tõesti "puudutada", vaadake. Aga kui tema, kes selle kahetsusväärse postituse kirjutab, ei teavita publikut, et tal on ametlik diagnoos? Kui ta kasutas näiteks laste vastu psühho -emotsionaalset vägivalda väljapressimise ja manipuleerimise vormis, siis tuleks sellise väljapressimise tagajärjed fikseerida isa poolt kohtus esitatud asjakohaste dokumentidega. Kuid ta ei esita selles postituses tõendeid oma vägivalla kohta. Need on video- ja helimaterjalid, psühholoogide järeldused (reeglina mitte üks, vaid konsultatsioon), psühhiaatrite järeldus (reeglina on see ka konsultatsioon). Miks ei tule kellelgi kommentaatoritest pähe kaine mõte, et selliseid asju võib emaga juhtuda ainult kohtus tõestatud laste väärkohtlemise faktide puhul? Ja seda vägivalda, eriti kui see pole füüsiline, pole nii lihtne tõestada.

Nüüd on meie riikides kehtestatud seadus koduvägivalla eest vastutamise kohta (sealhulgas emotsionaalne väärkohtlemine). Ja kui seda teostab üks täiskasvanutest lapse üle, siis teine täiskasvanu on lihtsalt kohustatud teda peatama.

Nägin neid nutvaid postitusi emadest, kelle abikaasad pole mitte ainult venelased või ukrainlased, vaid ka itaallased, hollandlased, sakslased, ameeriklased. Mis siis? Kas rikkad abikaasad andsid altkäemaksu kõikidele maailma kohtutele? Ei! See on lihtsalt otsene sotsiaalne diskrimineerimine isaduse vastu ja tema õiguse kaitsta lapsi ema vägivalla eest manipuleeriv devalveerimine. Ja kõik sellepärast, et "emad suudavad kõike!"

Kui isa kasutab lapse vastu vägivalda, siis mõistame selle hukka kolmel viisil! Aga kui see on ema, siis miks on ühiskond perevägivalla teema selles osas nii subjektiivne? Väga sageli näeme noori naisi, kes raha pärast abielluvad rikaste inimestega ja sünnitavad neile võimalikult palju lapsi, et "kinni püüda", kuigi nad pole sugugi valmis emaks saama, vaid on pigem kiindunud lastega ühisele isale. Kuna nad on psühholoogiliselt madal ja soovivad end rahaliselt kindlustada, "sallivad" nad oma mehi igapäevaelus, sallivad voodis. Tegelikult vihkavad nad oma lapsi, kes "teevad" palju kannatusi rahalise sõltuvuse tõttu, kuid kes on samal ajal see tugi ja kaitse üksinduse, abituse, enesekindluse ja vaesusehirmu eest. Ja kogu see vaimne stress vallandub lastele emotsionaalse väärkohtlemise, laste allutamise oma võimule, totaalse kontrolli üle lapse üle ja sageli abikaasa väljapressimisega lastega, karjudes.

Kui isa suudab selliseid asju märgata ja saab aru, et tema naine halvab laste psüühika ja kaitseb lapsi, siis miks me ei austa selliseid isasid ja häbimärgistame neid naistevastase vägivalla eest? Ja seletus kõigele on "ta on rikas". Nüüd saab see rikkus relvaks tema vastu. Lõppude lõpuks "ta andis kõigile altkäemaksu".

Naine, kes müüb ennast ja oma elu raha eest, arvab täpselt nendes kategooriates, et kõike saab osta ja müüa ning manipuleerib nende inimeste tunnetega, kes ruttavad vaest ohvrit aitama.

Ma arvan, et te ei peaks selliste asjade suhtes nii emotsionaalne olema. Iga ema teab, et ta on ebatäiuslik ja teeb oma lapsele kuidagi haiget. Parim kaitse selle valu ja oma ebatäiuslikkuse mõistmise vastu on ema kuvandi idealiseerimine. Me oleme pühakud! Me võime kõike! Me oleme emad! Ema nartsissism on suurim kurjus, mis lapsega juhtuda võib!

Noh, ja isaduse diskrimineerimine toob kaasa asjaolu, et mees, algselt isana, on oma õigustes devalveeritud ja järelikult on naised ise psühholoogiliselt eemaldatud vastutusest oma laste psühholoogilise tervise eest samade loosungite abil ema pühadusest ja hüperolulisusest. Lõppude lõpuks teeb mees "lapsega kõike valesti", "ema teab paremini, kuidas seda lapsega õigesti teha". Sellist meest on lihtne juhtida vaid sõnaga "Yazhem!"

Kiidan isalikku vastutust ja võimet vastu seista jezhematerjanlaste manipuleerivatele loosungitele. Vanemad peaksid jagama vastutust oma laste eest võrdselt. Ja kui üks vanematest on vägistaja, on teine kohustatud laste eest seisma ja seda kaitset õigusvaldkonnas tõestama.