Keemiliselt Sõltuvate Meeste Naistele

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44

Enne heroiini tarvitamist kartsin kõike. Isa, siis mu ema sõber, kuradi kool, korrapidajad, liiklusinspektorid, metrooinspektorid. Tundsin end heroiini suhtes puutumatuna. Ma ei kartnud.

Christiane Felsherinou. Mina, mu sõbrad ja heroiin.

Viimasel ajal on keemiline sõltuvus mulle avanenud üsna mitmetähenduslikus iseloomus: ühelt poolt on see teema ülipopulaarne, pealegi nii kunstis kui ka kinos, samuti arvukatel narkomaanide ja alkoholisõltlaste ning nende lähedaste foorumitel. Teisest küljest omandavad inimesed, kellel on tegelik sõltuvuskogemus või kellel on see varem olnud, automaatselt mingi kõrvalejäetute staatuse, mis muide ei aita kaasa rehabilitatsioonile, miks kohanduda keskkonnaga, mis teid ei aktsepteeri?

Analüüsides erinevaid naiste foorumeid, kus on tõstatatud abikaasa või toakaaslase sõltuvuse teema, näen kadestamisväärset üksmeelt arvamuses „põgeneda selle eest” või „sõita vastiku luudaga”, „narkomaanid pole kunagi endised”., see on igavesti. Sellise teema tõstatanud inimene puutub kokku loomuliku survega, hoolimata asjaolust, et ta ootab sageli tuge. Seetõttu on minu postitus süstematiseeritud ja võimalikult mahukas vastus paljude nende meeste hingega, kes elavad koos meestega, kes on silmitsi seisnud keemilise sõltuvusega ja töötavad võimalike vigade kallal.

• "Sõltuvus on iseloomu nõrkus." Kellel sel juhul nõrkust pole? Oluline on mõista sõltuvusmehhanismi. Sõltuvus pole lihtsalt sõltuvus või iseloomu nõrkus, see on üsna stabiilne moodustis, geneetika, kasvatuse ja sotsiaalsete tingimuste ristumiskohas kujunenud isiksuses mingi „tühimik“, mis nõuab millegi täitmist. Harjumus täidab alati mingit eesmärki, täidab teadvustamata funktsiooni, rahuldab vajaduse. Pealegi on see nii tugev ja märkimisväärne, et sellest vabanemine või asendaja leidmine on äärmiselt raske. Sageli hakkab ta teadvustama või jõuab teadvusele lähemale remissiooni perioodil. Alkohoolikute ja narkomaanide sugulased märgivad sellistel perioodidel sageli "iseloomu halvenemist" - "muutusid kuumaks, agressiivseks" või "muutusid passiivseks, initsiatiivita, kustusid" või ühe sõltuvuse asendamist teisega. Sageli on emotsioonid ja kogemused, millega silmitsi seisab keemilise sõltuvusega kogenud inimene, nii väljakannatamatud, et kutsuvad esile retsidiivi.
• «Teda on juba korduvalt ravitud, kuid ta pole terveks saanud. Haud parandab küürulise”- sageli sunnib selline veendumus katkestama suhted sõltuva partneriga. Aga kui lähemalt vaadata - enamikus osariikides. asutustes ja mõnes erakliinikus, seisneb ravi füüsilisest sõltuvusest vabanemises, samas kui psühholoogilise sõltuvusega tööd tehakse kas ametlikult - nad rääkisid, raputasid sõrmi ja vabastasid nad vanasse ellu või ebapiisavalt pikaks ajaks (ja see teraapia ei ole üldse kiire) või seda ei tehta erinevatel põhjustel üldse. Ja siis me usume ja loodame õnnelikule paranemisele, kuid tõde on see, et tegelikult tundub see sümptom olevat kõrvaldatud, kuid algpõhjust pole ja kõik algab uuesti. Üksi on raske toime tulla, seega on psühhoteraapia vajadus vaieldamatu. Jah, loomulikult leiavad mõned endas ressurssi ja "seovad" pikaks ajaks, ignoreerivad lahendamata probleemi ebamugavust. Veelgi enam, ühe sõltuvuse kvalitatiivse asendamisega teisega (sotsiaalselt vastuvõetav) võivad nad elada üsna õnnelikult ja pikka aega (need juhtumid, kui kirik või religioon aitas). Muide, see tuleneb suuresti sellest, et ühiskond ei rahusta nende uut sõltuvust ja aktsepteerib seda. Ideaalis ei ole keemilise sõltuvuse kogemusega inimesega töötamine kiire, keeruline ja väga huvitav protsess, kuna erinevalt tüüpilistest sõltuvussümptomitest on põhjused ja eeldused mitmekesised ja unikaalsed.
• "Viige ta psühholoogi / psühhiaatri juurde, saate salaja, nii et ta ei tea" või "ravige ennast nii, et ta ei arvaks". Sellised soovitused jätavad mind õuduse, nördimuse ja naeru segusse. Kuna need ei ole mitte ainult iga endast lugupidava spetsialisti eetikakoodeksi rikkumine, vaid ka kodanikuõiguste rikkumine, siis "pole isiklikku taotlust - pole tööd". Sunniviisiliste inimestega töötamise kogemuse põhjal võin öelda, et see on töö jaoks kõige ebasoodsam rühm, kuna tal pole oma soovi sõltuvusega töötada ja suurem osa nende viibimisest kulub selle vajaduse realiseerimisele, arendades seda soovi. teraapia jaoks. Kuid sellised lähedaste "maa -alused" tegevused muudavad inimese tõeliselt sõltuvusse, sõltuvaks mitte ainult uimastist, vaid ka teie otsustest. Palju parem on see, kui see küsimus on pere tasandil juba kokku lepitud ja inimene on valmis töötama, veelgi parem on see, kui ta valib endale spetsialisti, mitte ei lähe selle peale, mille te olete kehtestanud.
• "Las nad teevad TEMAga seal midagi." Nad teevad temaga midagi, kuid ta naaseb TEIE suhetesse, mis, kui seda ei muudeta, võib kogu protsessi tehtud tööst maha kriipsutada. Lisaks individuaalsele teraapiale või sõltlaste rehabilitatsioonigrupile peaks paralleelselt käima ka perepsühhoteraapia protsess või sõltlaste lähedaste rehabilitatsioonigrupp. Pealegi kajastub sõltuvus või selle mineviku kogemus kindlasti partneri ja vanema-lapse suhetes ning see on juba pereteraapia taotlus. Muide, rehabilitatsioonigrupid, head ja kvaliteetsed rühmad on väga võimas psühhoteraapia vahend just seetõttu, et sõltuvusprobleem on igale osalejale tuttav ja rühmadünaamika võlu pole kvalitatiivne I rühm tühistanud. tähendab rühma, kus on kõrgelt kvalifitseeritud juht-psühhoterapeut.
• "Ignoreerige teda, salgake teda, visake ta välja" - kui soovite tõesti suhet katkestada, võite seda nõu julgelt järgida, kuna selline käitumine ainult tugevdab stsenaariumi "ta näeb - ma olen ohver" ja seejärel ahel: “Nad lükkavad mind tagasi - ma lähen sinna, kus parem - kus mul oli mugav? - sõltuvalt ". Mida on parem teha - rääkida, arutada konstruktiivselt, rääkida oma mõtetest ja emotsioonidest, sõlmida leping rehabilitatsiooni, psühhoteraapia kohta ilma tarbetu autoritaarsuseta, aga ka ilma sentimenta.
• "Minu suur armastus päästab ta" - Jah, kuid ainult koos kvaliteetse taastusravi ja psühhoteraapia protsessiga. Kahjuks ei piisa ainult armastusest, ükskõik kui suurepärane ja imeline see tunne ka poleks.
• "Ma pole süüdi, ta tuli ise." Omaette teema on naised, kellel on "vedanud", et neil on ülalpeetavaid mehi - esialgu elab ta koos isaga alkohoolikuna, seejärel kannatab oma mehe hasartmängusõltlase käes ja kasvatab oma poja -sõltlase näol ja sarnasusel. On ka neid, kes on sellise partneriga esmakordselt kokku puutunud. Ühel või teisel viisil pole paha esitada endale teadlik küsimus - miks mul sellist suhet vaja on, miks need tekkisid, mida ma nendega ellu viin, kuna sagedane küsimus "kas teil on seda vaja?" vastus on positiivne (kuigi sageli teadvuseta. Näitena võib tuua emad, kes oma poja sõltuvuse toel teda enda juures hoiavad, naised, kes “teenivad” ümbritsevate kaastunde sellise mehega - “kangelaslik naine, ja tema mees on kits”, motiivid ja kasu on kõigil erinevad.” Pikad lood naistest „ohvritest” ja naissoost „päästjatest” ei üllata kedagi.

Kui pärast kõigi ülaltoodute lugemist võite kindlalt öelda, et te ei teinud ühtegi neist vigadest ja tegite kõik, et oma suhet säilitada, kuid "Miski ei aidanud" - teie kannatlikkust ja halastust saab kadestada, lahkuge, lõpetage suhe, tehke järeldusi enda ja oma rolli kohta selles suhtes ning liikuge edasi. Ühel või teisel viisil loodan artikli kasulikkusele ja et see aitab teil vältida paljusid vigu perekonna õnne ja harmoonia leidmisel.