Psühholoog Soovitab: "Olles Erica" sari

Video: Psühholoog Soovitab: "Olles Erica" sari

Video: Psühholoog Soovitab:
Video: Paulo Matomina e Erica Nelumba 2024, Oktoober
Psühholoog Soovitab: "Olles Erica" sari
Psühholoog Soovitab: "Olles Erica" sari
Anonim

Juba enne, kui hakkasin tõsiselt psühholoogiat õppima, vaatasin telesarja "Being Erica". Sari on meie riigis praktiliselt tundmatu, kuid see on tähelepanuväärne selle poolest, et see räägib psühhoteraapiast.

Pilt
Pilt

Sarja teraapiaprotsess on esitatud pisut fantastiliselt ja mänguliselt - kangelanna satub kriisiolukorda ja kohtub inimesega, kes kutsub ta oma seansile. Huvitatud, tuleb ta aadressile ja see osutub psühhoteraapia seansiks. Ja mitte ainult psühhoteraapia - psühhoterapeudil on maagiline võimalus saata oma patsient tema minevikku. Et ta saaks uuesti kogeda sündmusi, mida ta kahetseb.

Mõtlesin siis, milline lähenemisviis selles sarjas avaldub? Psühhoanalüüs? Või midagi muud? Lõppude lõpuks on selge, et minevikku minek ja olukordade kordamine nii, nagu filmi kangelanna teeb, on päriselus võimatu. Kuid täpselt see, mis filmis toimub, on metafoor sellest, mis toimub tõelistes psühhoteraapiasessioonides.

Nüüd, kui olen Gestalt -teraapiaga tuttav, mõtlen sellele.

Üks jõuka elu olulisemaid inimomadusi on oskus teha valikuid. Ja kuigi paljud koopiad lagunevad endiselt filosoofilistes vestlustes selle üle, kas tegelikult on meil mingi valik või on see illusioon ja kõik meie tegevused on ette määratud, arvatakse Gestalti teraapias, et hea elu ja piisavate loominguliste kohanduste jaoks, inimesel peaks olema valik. Täpsemalt isegi teadlikkus valikust.

Kuid see pole alati olemas. Ja see võib muuta inimese elu "mitte nii", "igavaks" või "depressiivseks" kuni "talumatuks õudusunenäoks".

Ja üks gestaltteraapia põhiülesandeid on aidata inimesel taastada tema valitud funktsioon. Võimalus näha oma käitumise võimalusi, sündmuste arengut, nii et valida oleks palju. Nii et inimene näeb neid valikuid, oma „valikpaletti”, ega lähe alateadlikult, suletud silmadega, kuhu iganes viivad teda keskkonnast automaatselt assimileeruvad harjumused ja mustrid, ideed ja emotsioonid.

Kuidas saaks teisiti olla? - küsib sarjas Eric.

Kuidas saate oma käitumist muuta, et olukorrast teisiti välja tulla? Erinevate aistingutega? Muutmata teisi ja nende saatust, vaid ainult nende tegusid?

Ikka ja jälle sukeldub Erica mälestustesse, taastab tuttava pildi, milles tema tunded on väga tugevad, ning püüab vaadata teda teise nurga alt ja leida, mida ta saaks teisiti teha, et esiteks TUNNED muutuvad.

Nii nagu päris teraapias - inimene pöördub oma elu episoodi poole, kus ta otsib, mida ta saaks teisiti teha, et sellest erinevate tunnetega välja tulla? Et TEADA KOGEMUSELT KOGEMUSELT, et selline VALIK, selline stsenaarium on olemas.

Ja oska seda kasutada.

Sarja teraapiaprotsess on esitatud pisut fantastiliselt ja mänguliselt - kangelanna satub kriisiolukorda ja kohtub inimesega, kes kutsub ta oma seansile. Huvitatud, tuleb ta aadressile ja see osutub psühhoteraapia seansiks. Ja mitte ainult psühhoteraapia - psühhoterapeudil on maagiline võimalus saata oma patsient tema minevikku. Et ta saaks uuesti kogeda sündmusi, mida ta kahetseb.

Mõtlesin siis, milline lähenemisviis selles sarjas avaldub? Psühhoanalüüs? Või midagi muud? Lõppude lõpuks on selge, et minevikku minek ja olukordade kordamine nii, nagu filmi kangelanna teeb, on päriselus võimatu. Kuid täpselt see, mis filmis toimub, on metafoor sellest, mis toimub tõelistes psühhoteraapiasessioonides.

Nüüd, kui olen Gestalt -teraapiaga tuttav, mõtlen sellele.

Üks jõuka elu olulisemaid inimomadusi on oskus teha valikuid. Ja kuigi paljud koopiad lagunevad endiselt filosoofilistes vestlustes selle üle, kas tegelikult on meil mingi valik või on see illusioon ja kõik meie tegevused on ette määratud, arvatakse Gestalti teraapias, et hea elu ja piisavate loominguliste kohanduste jaoks, inimesel peaks olema valik. Täpsemalt isegi teadlikkus valikust.

Kuid see pole alati olemas. Ja see võib muuta inimese elu "mitte nii", "igavaks" või "depressiivseks" kuni "talumatuks õudusunenäoks".

Ja üks gestaltteraapia põhiülesandeid on aidata inimesel taastada tema valitud funktsioon. Võimalus näha oma käitumise võimalusi, sündmuste arengut, nii et valida oleks palju. Nii et inimene näeb neid valikuid, oma „valikpaletti”, ega lähe alateadlikult, suletud silmadega, kuhu iganes viivad teda keskkonnast automaatselt assimileeruvad harjumused ja mustrid, ideed ja emotsioonid.

Kuidas saaks teisiti olla? - küsib sarjas Eric.

Kuidas saate oma käitumist muuta, et olukorrast teisiti välja tulla? Erinevate aistingutega? Muutmata teisi ja nende saatust, vaid ainult nende tegusid?

Ikka ja jälle sukeldub Erica mälestustesse, taastab tuttava pildi, milles tema tunded on väga tugevad, ning püüab vaadata teda teise nurga alt ja leida, mida ta saaks teisiti teha, et esiteks TUNNED muutuvad.

Nii nagu päris teraapias - inimene pöördub oma elu episoodi poole, kus ta otsib, mida ta saaks teisiti teha, et sellest erinevate tunnetega välja tulla? Et TEADA KOGEMUSELT KOGEMUSELT, et selline VALIK, selline stsenaarium on olemas.

Ja oska seda kasutada.

Pilt
Pilt

Mis puudutab Ericat, siis juba esimeses episoodis õpime temalt endalt, et ta ei ole pähklite suhtes allergiline, vaid sellest, et ta “lämbub kollektiivse hukkamõistu all” - ennekõike oma perekonna eest. Oma ideaalse õe taustal, kelle elu areneb kõigi ühiskondlikult edukate kaanonite järgi, on Erica päris “kole pardipoeg”, kes ei leia oma suurepärase diplomi ja võimetega päikese käes kohta. Kõik "muretsevad" "tema pärast" ja teavad täpselt, mida ta peab oma eluga tegema, et lõpetada läbikukkumine. Keegi ei nimeta aga Ericat valjuhäälselt luuseriks peale tema enda.

Tugev kriitiline sisehääl, emotsionaalse toe ja mõistmise puudumine perekonnas, oma piiride hägustumine, võimetus viha avastada ja väljendada ning kasutada seda oma elu parandamise vahendina - eesmärkide saavutamisel ja tagasilükkamisel, mis ei sobi - see "komplekt", millega Eric "alustab" sarja alguses.

Millist teed ta valib ja mis on selle teekonna tulemus?

Vaadake ise. 😉

Mis puudutab Ericat, siis juba esimeses episoodis õpime temalt endalt, et ta ei ole pähklite suhtes allergiline, vaid sellest, et ta “lämbub kollektiivse hukkamõistu all” - ennekõike oma perekonna eest. Oma ideaalse õe taustal, kelle elu areneb kõigi ühiskondlikult edukate kaanonite järgi, on Erica päris “kole pardipoeg”, kes ei leia oma suurepärase diplomi ja võimetega päikese käes kohta. Kõik "muretsevad" "tema pärast" ja teavad täpselt, mida ta peab oma eluga tegema, et lõpetada läbikukkumine. Keegi ei nimeta aga Ericat valjuhäälselt luuseriks peale tema enda.

Tugev kriitiline sisehääl, emotsionaalse toe ja mõistmise puudumine perekonnas, oma piiride hägustumine, võimetus viha avastada ja väljendada ning kasutada seda oma elu parandamise vahendina - eesmärkide saavutamisel ja tagasilükkamisel, mis ei sobi - see "komplekt", millega Eric "alustab" sarja alguses.

Millist teed ta valib ja mis on selle teekonna tulemus?

Vaadake ise. 😉

Soovitan: