MITMETÖÖTLEMINE - VÕI VASTU

Video: MITMETÖÖTLEMINE - VÕI VASTU

Video: MITMETÖÖTLEMINE - VÕI VASTU
Video: Poppin'Party×Ayase『イントロダクション』アニメーションMV(フルサイズver.)【アーティストタイアップ楽曲】 2024, Mai
MITMETÖÖTLEMINE - VÕI VASTU
MITMETÖÖTLEMINE - VÕI VASTU
Anonim

Kõigepealt tuleme tagasi selle juurde, mida tähendab sõna multitegumtöötlus ise ja kust see pärineb.

Selle mõiste esimest tähendust võib leida mis tahes entsüklopeedilisest sõnastikust. Ja see ei viita üldse psühholoogiale ega juhtimisteooriale, vaid informaatika ja arvutiprogrammeerimise valdkonnale: „multitegumtöötlus arvutiteaduses ja programmeerimises on operatsioonisüsteemi või programmeerimiskeskkonna omadus, mis võimaldab mitme protsessi paralleelset töötlemist. Peamine raskus multitegumtöötluskeskkonna rakendamisel on selle usaldusväärsus."

Kui me aktsepteerime arvutite multitegumtöötluse kirjeldust kui inimtegevuse metafoori, saab selgeks, milles seisneb küsimus: kas inimene saab üheaegselt mitme ülesandega tegeleda ja kui usaldusväärne (tõhus)?

Siin on kohe oluline teha oluline broneering. Ülaltoodu on kõige üldisem arusaam multitegumtööst. Kuid lähemal uurimisel selgub, et see on erinev. Nõus - 2-3 projekti paralleelne käivitamine ja samaaegne meilide, suhtlusvõrgustike vaatamine ja telefoniga rääkimine ei ole sama asi. Teine võimalus on olla huvitatud paljudest asjadest korraga, süvenemata. Ja lõpuks, osaajaga töötamise põhimõttel töötamine 2-3 sõltumatus valdkonnas on veel üks kaliko. Ja ometi on need kõik mitut ülesannet erinevat tüüpi ja astmed. Või õigemini mitmekülgsus - selleks, et seda laiemalt võtta ja mitte segi ajada tuttava sõnaga.

Kõige tavalisem kontoritüüp on esimene, tugevalt seotud vidinate ja Internetiga. Viimase paarikümne aasta jooksul on see teema omandanud tugeva "arvuti" eelarvamuse - seoses Interneti, tehnoloogia ja vidinate arenguga. Vastates nii kirjale kui ka kõnele, olles pidevalt segaduses uute küsimustega, ilma koosoleku ajal kirjavahetusest väljumata, loome illusiooni, et oleme hõivatud ja nõutud. Lisaks tundub, et sel viisil suurendame päeva aega ja teeme rohkem.

Paljud rakendusuuringud ja katsed näitavad selgelt, kui suur on mõju keelele, mõtlemisele, suhtlusmeetoditele ja kaasaegse inimese elustiilile. Ja see aste on üsna suur. Üksikasjadesse laskumata on mõjusfääriks mitte ainult harjumused, suhtlusmeetodid, töö ja õppimine, vaid tähelepanu, taju, mälu iseärasused - see tähendab otseselt aju töö.

Ja see ilmnebki - kuigi kontorites kummardatakse jätkuvalt multitegumtöötlust, jõuab enamik selleteemalisi teaduslikke uuringuid järeldusele multitegumtöötluse ebaefektiivsuse ja kahjulikkuse kohta ning eriti selle kohta, mida seostatakse Interneti ja vidinatega.

Miks? Selgub, et multitegumtöötlus toimib vastupidiselt ootustele. Inimesed kaotavad võime tajuda mahukaid tekste, mis nõuavad pikaajalist tähelepanu koondamist ja peamõtete sõltumatut esiletõstmist, nad ei suuda vaevalt tähelepanu koondada, peamist esile tõsta, kriitiliselt ühendada erinevatest allikatest saadud infokillud, muutuvad hajutatuks ja pinnapealseks. Nad kogevad pidevat vajadust uue teabe järele, neil pole aega ja nad ei püüa sageli sellest aru saada. Neuroteaduse uuringud näitavad, et see pideva vahetamise vajadus muutub aju jaoks vajalikuks - moodustub midagi sarnast sõltuvusega. Inimesed, kes harjutavad multitegumtöötlust, ei suuda keskenduda ühe toimingu tegemisele, neil on raske loobuda harjumusest täita mitut ülesannet korraga, isegi juhtudel, kui seda ei nõuta.

Lisaks selgus, et multitegumtöötlusrežiimis töötamisest ei saa oodata multitegumtöötlust, loomingulisi ja uuenduslikke lahendusi, kuna keskendumisvõime puudub.

Ühes katses näitas mitu tuhat osalejat vaid kuus, et teise, lisaülesande lisamisel oli kontsentratsioon vähem vähenenud. Kolmanda ülesande lisamine parandas isegi nende tegevuse täpsust ja tõhusust. Ja 2012. aastal oli katsealuste hulgas naine, kes suutis sooritada rohkem kui ühe toimingu ilma kvaliteedi halvenemiseta. Veelgi enam, toimingute (sissetulevate infovoogude) arvu suurenemisega paranes kvaliteet - autojuhtimine lisati telefonivestlusele ja arvutused ainult parandasid tulemust - ainus süsteemne viga matemaatilistes arvutustes kadus. Selle naise tulemused olid vastuolus kogu katse järeldustega. Kõigi kontrollide tulemuseks oli faktiväide: Cassiel on tõesti ebanormaalsed võimed …

Kuid temasuguseid pole rohkem kui 2% …

Teadlaste järeldused tulenevad asjaolust, et multitegumtöötluse omadused on pigem geneetilised kui omandatud.

Cassie ja teised temasugused - suudavad töödelda mitut sissetulevat infovoogu, suurendamata aju osade aktiivsust, hakkavad nad lihtsalt tõhusamalt toimima. "Nende aju saab teha asju, mida teised füüsiliselt ei suuda."

Uuringu iroonia on autori enda sõnul see, et 98% inimestest petab ennast, pidades end võimeliseks mitmeks ülesandeks. Lihtne eeltestimine kõrvaldab valdava enamuse jaoks selle illusiooni.

On liigutav, et eksperimendi autor ise ei julgenud oma testimist läbida, eelistades jääda pimedusse.

Seega võib -olla kunagi avastatakse tõhus viis multitegumtöötluse õppimiseks või arendamiseks, kuid praegu ei usu teadlased, et see on võimalik. See tähendab, et saate seda omadust endas arendada, kuid mitte palju … ja üldiselt - pole seda väärt …

Nii et kas kõik on nii halb?

Ei, see on lihtsalt natuke keerulisem, kui meile esialgu tundus. Multitegumtöötlus, nagu me alguses mainisime, on erinev …

Soovitan: