Homo Politicus: Vihakõne Ja Paranoiline Kaitse

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 15:44

Mis toimub täna sotsiaalvõrgustikes mis tahes poliitikaarutelus - ainult laisk ei kohkunud. Vandumine on sammas, vastased süüdistavad üksteist surmapattudes. Inimesed tülitsevad, lõpetavad suhtlemise “vale” postituse tõttu, nagu sõbra sõbralt leitud või “vale” inimene. Sotsiaalmeedia kasutajad kirjutavad vastikuid ja kohati kohutavaid asju, valades needusi või põlgust kõigele, absoluutselt kõigele

Kuidas me selle eluni jõudsime? Milline on psühholoogiline mehhanism, mis sunnib inimesi sellisele käitumisele?

Maailmas toimub pidevalt asju, milleks me polnud valmis ja mis rikuvad meie elu suuresti. Psühholoogiliselt teavad täiskasvanud, kuidas jamaga juhtuda - ebameeldiv, kuid saame sellega hakkama, ütlevad nad. See on siis, kui juhtub mõni pask, siis täiskasvanu: esiteks tunnistab ta, et jah, midagi juhtus. Teiseks reageerib ta (vihastab või põleb või mõlemad) ja seejärel (kolmandaks) parandab ta tagajärgi nii palju kui võimalik ja (neljandaks) elab edasi. Need, kes on psühholoogiliselt ebaküpsed, kasutavad psühholoogilist kaitset - ja niipalju kui ma aru saan, on tänapäeval kõige levinumad paranoilised kaitsemehhanismid.

Paranoiline kaitse hõlmab:

• Lõhestatud vaade maailmale: mõned objektid ja inimesed on erakordselt halvad ja neis pole isegi väikest positiivset joont, samas kui teised on absoluutselt lahked, head ja õiged ning neis pole kurja teragi. Seal on must ja valge ning need ei ristu kunagi ühes ja samas inimeses ega samas nähtuses.

• Enda samastamine eranditult "heaga". Olen hea ja õige ning kuna olen hea, siis pole minus vähimatki kurjust (vt eelmist punkti).

• Ja kuna minus pole midagi halba, siis on kõik halb … kuskil. Väljas, mitte minu sees. Ja teised on minu hädades süüdi! Halvad inimesed, kurjad nõiad, rumalad, saamatud, vargad ja salakaval valitsus - või vastupidi, lääne poolt ostetud tühised väiklased ja õelad väikesed inimesed, kes müüvad oma kodumaa 30 hõbedollari eest. "Kurjade jõudude" valik on äärmiselt lai. Siin on ühine ainult see, et nad on süüdi. Muu. Mitte mina.

• Seega, kui minuga juhtub midagi halba ja valesti, on see … mitte mina! Mina pole süüdi! Ja keegi halb sundis mind. Ma ise olen nii lahke ja hiilgav - aga mitte kunagi, mitte mingil juhul. Kui mitte need alatud (… kirjuta sisse …), siis kuidas me oleksime terveks saanud! Jah, elu oleks kõige ilusam! …

(Me kõik aeg -ajalt teeme midagi mitte eriti atraktiivset. Seega, kui paranoilise kaitsega inimene teeb midagi halba, idiootset või alaväärset, siis pole süüdi tema ise. Omistatakse "kurjadele jõududele" - noh, need, kes mängivad kurjade jõudude, müürseppade, liberaalide või vastupidi putinoidide rolli. kui nad poleks sellised, siis ma ei peaks …!”).

Kujutage vaid ette, mis juhtus … midagi. Ebameeldiv, halb, teie elu rikkuv - või lihtsalt midagi, milleks te pole valmis. Ja teil on tugevad tunded. Ei, mitte see - TUGEV !!! TUNNED !!!!!! See võib olla haiget, armukadedust, valu, viha, viha - või isegi piinlikkust ja armastust. Peaasi, et tunded on nii tugevad, et sa ei suuda nendega toime tulla. Ärevus piinab, arusaamatu põnevus rebib tükkideks.

Mida teha? Kui väike laps kogeb tugevaid tundeid, millega ta hakkama ei saa, eraldab ta end neist tunnetest, teeskleb, et need tunded (ja nende allikas) ei ole temas endas, vaid väljaspool. Mäletate laste lugusid? Neis on must valgest otsustavalt eraldatud, hea ei lõiku kunagi kurjaga. Ema või haldjas ristiema on lahke ja ilus; kuri kasuema, kuri nõid, kelmikad kasuõed - kole ja pahatahtlik. Päriselus ei ole terav jaotus mustaks ja valgeks absoluutselt terav, kuid muinasjuttudes - ainult see juhtub. Just sellises maagilises, muinasjutulises olukorras saab laps oma tugevad emotsioonid (enamasti negatiivsed) “välja võtta” ja omistada mõnele välisele allikale. "Ma olen vihane, sest kuri nõid ähvardab mind."

Tavalistes tingimustes täiskasvanud inimene teab tavaliselt, kuidas elada kaasa sellele, et ta ise on ebatäiuslik, ja tema ümber olevad pole inglid ja deemonid, vaid samad tavalised inimesed, pool ja pool. Ebaküpsel inimesel (või definitsioonilt ebaküpsel lapsel) on raske sellise ambivalentse maailmapildiga toime tulla. Mustvalge maailm on lihtsam ja psühholoogiliselt mugavam. Kuid meil õnnestub seda külastada alles lapsepõlves või … ekstreemsetes tingimustes. Näiteks inimesed, kes on sõja läbi elanud, räägivad tavaliselt "eesliinivendlusest" ja sellest, kui imelised inimesed olid sõja-aastatel, kuidas nad andsid endast viimase ja aitasid, mitte säästes ennast. Võiksite lõõgastuda ja tunda soojust: olete oma inimeste seas, maailm on hea ja lahke. Ja kui poleks neid olendeid teisel pool rinde, siis oleks tore, kui me elaksime sellise rahvaga!

Niisiis, muide, see sama paranoiline kaitse toimis, ainult "kõik halb" saab nüüd ära lõigata ja sealt välja võtta, vaenlase leeris, kus võib -olla mitte inimesed üldiselt, vaid lihtsalt alatu vaimud. Kuigi nende omad - tõelised inimesed, on nad lahked, lojaalsed ja omakasupüüdmatud. Endised rindesõdurid on tavaliselt kurvad: miks on rahuajal võimatu elada rindevendade seaduste järgi? Noh, sellepärast on see võimatu, sest kuskil peate "negatiivse" ühendama. Oli vaenlane, talle oli psühholoogiliselt ohutu omistada kõik halb, nii et ainult “hea” jäi endale ja omale. Tavalises maailmas, “tsiviilelus”, tuleb leppida tõsiasjaga, et tavalised inimesed ei ole inglid, aga ka mitte kehastunud kurjus. See on keerulisem ja psühholoogiliselt ebaturvaline. Mustvalge maailm on lihtsam ja mugavam.

(Muide, mulle meenus: peaaegu kõik, kes olid aastatel 2013-2014 Maidanil Kiievis, mainivad seda "vendluse", "toe", "siiruse" tunnet jne. Selliseid tundeid oli lihtne kogeda: vihkamispäevad ebaõigluse, valitsuse alatuse, korrumpeerunud valitsuse eest. "Kurja isanda" vastu - "rahva jaoks." Maailm tundus lihtne ja selge. Me võidame - ja imeline elu algab; see ei saa muud kui alata, lõppude lõpuks, kui palju imelisi inimesi ümberringi Siin on veel üks näide "eesliini sõprusest").

Poliitika - üldiselt peaaegu ideaalne piksevarras, mis võimaldab teil ärrituse ja negatiivsed emotsioonid välja visata neile, kes neid "väärivad". Ühiskondlike murrangute ja "rasketel aegadel" kasvab vaimustus poliitikast: inimesed tunnevad, et elu muutub raskemaks, asjaolud on muutunud ebasoodsamaks. Nii et keegi on süüdi! Noh, ma ei ole mina ise - ma olen umbes sama nagu alati, ma pole midagi eriti halba teinud, mis tähendab, et KEEGI korraldas kõik halvasti. Ja keegi peab selle eest vastama !!! Järgmine on maitse ja veendumuste küsimus: kelle täpselt inimene määrab oma raskuste eest vastutama. Selle asemel, et kogeda olukorra kõiki nüansse ja keerukust, mida tegelikkuses mõjutavad tuhanded tegurid, võib inimene kogu oma viha ja pahameele välja viia, omistada kõige ebasümpaatsematele tegelastele ja võita seeläbi vähemalt natuke meelerahu.

Kuigi asi piirdub vaidlustega sotsiaalvõrgustikes, pole kõik nii hirmutav. Tõeliselt hirmutavad asjad juhtuvad siis, kui inimesed liiguvad sõnalt teole. Ka siin ei riku paranoilise kaitse mehhanism: teen midagi kohutavat (viskan kive, tulistan teisi, süütan jne), sest nad sundisid mind. Nad on ise süüdi! Mu sõbrad ja mina arutasime kõike ja otsustasime, et see on absoluutne kurjus, Luciferi esindajad meie planeedil. Kas peaksime laskma kuradil meie maailmas valitseda? Noh, nii saab loogiliseks ja õigustatuks nende, kes ei nõustu, hävitamine. Aga lõppude lõpuks surevad sellest elavad inimesed (ja jah, viimaste aastate sündmused on toonud meile sotsiaalvõrgustikes sadu fotosid: inimesed surevad).

Paranoiline kaitse ei lase süütundel teadvusse tungida: jah, ma tapsin. Aga ma tapsin ainult sellepärast, et nemad olid süüdi! Nad tegid midagi nii kohutavat, et surm on vähim, mida nad väärivad! See tähendab, et mida tugevam on minu süü, seda rohkem (potentsiaalselt) süüdistan ma teisi - seda poolt, keda olen kahjustanud. Ja seda raskem on mul nendega edaspidi tegeleda. Nii väänatakse paranoilise kaitsega esile kutsutud julmuse suurendamise mehhanism.

Ja selleks, et mitte kahelda oma käitumise õigsuses, mitte häbeneda oma tigedust ja piiranguid, piirab inimene tavaliselt end alternatiivsete teabeallikate eest (mistõttu suhtlusvõrgustike kasutajad tülitsevad ägedalt, keelavad üksteise ja loobuvad tellimusest). need, kellega nad poliitilistel positsioonidel ei lange kokku). Kõige pöördumatumad kasutajad, need, keda näritakse kõige rohkem seestpoolt, lähevad lehtedel oma vastaste juurde ja "harivad" neid ümber, püüdes sisendada "õigeid mõtteid" - noh, peate midagi ette võtma, sest keegi Internetis on vale, peate asjad kiiresti korda seadma ja sisendama ainsa õige vaatepunkti. Lõppude lõpuks on mul õigus ja mõistlik inimene ei saa minuga nõustuda! (Ja kes ei nõustu, on loll ja idioot, see on loogiline).

Tahan märkida olulist: ei, paranoiline kaitse - mitte mingi eriline kohutav ajukahjustus. Nemad, need kaitsemehhanismid, on kõigile ühised ja absoluutselt iga inimene läbib paranoilise maailmavaate staadiumi (mäletate lugu headest haldjatest ja kurjadest nõidadest?). See on ebaküps viis oma tugevate ja negatiivsete tunnetega toimetulekuks ning see toimib. Teatud kuludega, kuid see toimib (hind on see, et peate nägema maailma, kus elavad pahatahtlikud ja hirmutavad olendid, kes tahavad mulle haiget teha; see võib olla hirmutav). Suureks saades liigub laps mustvalgelt mõtlemiselt terviklikule maailmavaatele, mõistes, et igal meist on nii häid kui ka halbu külgi. Ja ma pole ka ise absoluutselt hea ja mõnikord ei tee ma parimaid tegusid ning see ei muuda mind kuradiks. Ei, ma olen elus ja tavaline - ja teine inimene, ta on elus ja tavaline. Täpselt nagu mina.

Me kõik satume aeg -ajalt paranoilistesse kaitsetesse; need on lihtsad, aitavad toime tulla tugevate tunnetega ja säilitada mõistust. Kohtasin hiljuti elavat näidet sellisest paranoilisest kaitsest: mu sõber tuli külla, kurtis kaua oma mehe üle ja küsis siis: “Noh, ütle mulle, et ta on kits!”. Ilmselgelt on see jäme lihtsustamine; neis suhetes on sõbranna ise kuhjanud palju erinevaid asju ja süüdistada ei saa ainult tema meest. Aga hetke kuumuses vandudes: "Siin on kits, loll, jõhker!" Sellega on raske kogu aeg kaasa elada, paranoiline kaitse on tugev ja kiire toimega, kuid kordan, see teeb maailma ebamugavaks ja tühjendab inimese vajadusest pidevalt võidelda välise kurjusega. Kuid kiire ja tõhusa olukorrast vabanemise viisina - jah, see toimib ja toimib paremini kui enamik. Teine asi on see, et siis peate naasma tavalisse maailma ja mõistma, et mees pole ei halb ega hea ning ma ei ole kaabaka süütu ohver.

Ja poliitikas rakendatuna on see eriti raske. Nad tülitsesid nii kaua, omistasid üksteisele nii palju räpaseid trikke. Nüüd saab meid rahustada ainult füüsiline aretus kaugel ja ajaliselt. Kirgede vaibumise aeg. Ja teate mis? See on tõeline. Lõpuks tegime pärast Teist maailmasõda sakslastega rahu; eriti keegi ei vihka neid ega peksa tänaval "fašistidena" kohatud sakslasi. See tähendab, et see töötab.

Püüdsin mitte pooli võtta (kuigi mul on omad eelistused) ja olla võimalikult objektiivne, st püüdsin kõiki ühtlaselt solvata. Ma ei tea, kas see toimis, aga ma tahaksin endale jätta võimaluse naasta integreeritud maailmavaate juurde, idee juurde, et kõik inimesed on ebatäiuslikud ja ka mina olen ebatäiuslik. Ja et peate armastama inimesi sellistena, nagu nad on - mõningate vigade ja absurdidega. Ja sellega tuleb õppida elama.